Решение по делу № 2-1583/2021 от 11.10.2021

Дело № 2 –1583/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 02 декабря 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд к Е.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Е.Т.В. кредитный договор № <номер>, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** рубль *** копейки. <дата> банк уступил права требования по задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № <номер>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.434,819,309,310 ГК РФ истец просит взыскать с Е.Т.В. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере *** рубл., из которых *** рубл основной долг, *** руб. проценты на непросроченный основной долг, *** рубл проценты на просроченный основной долг, *** рубл комиссии, *** рублей штрафы, возврат госпошлины в размере *** рубл.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Е.Т.В. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договора уступки прав ( требований) № <номер> от <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику Е.Т.В., по кредитным договорам ООО «Феникс» ( л.д.30-35).

ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратилось в суд с иском к Е.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> на сумму *** рубл.

В подтверждении обстоятельств, на которых Общество основывает свои требования, суду представлены платежные ордера о выдачи денежных средств Е.Т.В. по кредитному договору № <номер> от <дата>, выписка по лицевому счету Е.Т.В. о движении денежных средств по указанному договору, расчет взыскиваемых сумм, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал».

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на день, указанный истцом как дата заключения кредитного договора, то есть по состоянию на <дата>) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( п.3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В судебном заседании ответчик подтвердила заключение в 2013 году с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, указав об исполнении в полном объеме обязательств перед банком и заявив о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету Е.Т.В. (. д.14) усматривается, что последнее поступление денежных средств на счет на имя ответчицы было осуществлено <дата>, именно с данной даты суд исчисляет срок исковой давности, поскольку графика погашения задолженности или кредитного договора, из которых бы усматривался срок действия кредитного договора истцом суду не представлено, с учетом обращения истца в суд только <дата>, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рубля *** копеек, возврата госпошлины в размере *** рубля *** копеек,– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий О.В. Ульяненкова