Решение от 12.01.2022 по делу № 33-135/2022 (33-9202/2021;) от 15.11.2021

Судья Кожахин А.Н. Дело № 33-135/2022

№ 2-50/2021 № 33-9202/2021

64RS0046-01-2021-006565-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Балабашиной Н.Г., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой Е.В.,

при участии прокурора Голопузовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилицина ФИО20 к Подовинникову ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба по апелляционной жалобе Кормилицина ФИО20 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения истца Кормилицина А.В., его представителя Артемьева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Подовинникова В.М. – Кондукторова Д.С., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Кормилицин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подовинникову В.М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обоснование иска указал, что 07 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут водитель Подовинников В.М., управляя автомобилем «Nissan» NP 300 PICK-UP регистрационный знак , двигался по проезжей части ул. им. Ломоносова М.В. со стороны ул. Загороднева В.И. в направлении проспекта Строителей города Саратова. В пути следования Подовинников В.М. в районе дома № 20 по ул. Ломоносова в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО10, переходившего проезжую часть ул. Ломоносова справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО10 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом тела левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом крыла подвздошной кости слева со смещением фрагментов, перелом дна вертлужной впадины слева со смещением фрагментов, перелом седалищной кости слева со смещением фрагментов, кожная рана правой голени, рана в лобной области, осаднение и гематомы области верхней половины грудной клетки, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки обоих глаз. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью. ДТП было совершено по вине Подовинникова В.М., нарушившего требования п. 1.3, п. 1.5, абзаца 1 п. 10.1, абзаца 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДД. По данному факту в отношении Подовинникова В.М.
10 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело № 12001630023000034 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. 07 ноября 2019 года ФИО10 был госпитализирован в 1-ую городскую больницу. В последующем он проходил лечение в 9-ой городской больнице и клинической больнице № 6 города Саратова. В связи с тем, что супруга ФИО10ФИО11, больная, престарелая женщина, не могла ухаживать за своим мужем, лежачим больным, сын –
Кормилицин А.В., постоянно проживающий с семьей в Нижегородской области, приехал в город Саратов и 09 ноября 2019 года заключил соглашение с агентством «Ангел» ИП ФИО12 о предоставлении услуг сиделки. Стоимость оплаты труда сиделки в квартире больного составляла 1 500 рублей за сутки и 100 рублей за 1 час работы в стационаре лечебного учреждения (2 400 рублей за сутки). В период с
09 ноября по 29 ноября 2019 года за уход за больным ФИО10 в 1-ой городской больнице было оплачено 59 300 рублей. В период с 01 декабря 2019 года по 09 января 2020 года за услуги агентства «Ангел» ИП ФИО12 было заплачено 72 000 рублей. В период с 10 января 2020 года по 17 марта 2020 года за услуги сиделки агентству «Ангел» ИП ФИО12 было заплачено 100 500 рублей. Всего с 09 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года за услуги сиделки им оплачено
231 800 рублей. Сыну и супруге было тяжело видеть страдания ФИО10 ДТП стало причиной его смерти. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства Кормилицин А.В. просит взыскать с
Подовинникова В.М. в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 339 205 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 апреля 2021 года с Подовинникова В.М. в пользу Кормилицина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки по оплате стоимости лекарственных препаратов в сумме 22 455 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Подовинникова В.М. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 173 рублей 67 копеек.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Кормилицин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учтены требования разумности и справедливости, а также иные обстоятельства дела. Взысканный с ответчика размер компенсации морального вреда, по его мнению, был чрезмерно занижен судом, и определен без учета всех перенесенных им переживаний. Кроме того, полагает, что судом необоснованно отказано во взыскании всех понесенных убытков.

В возражениях на апелляционную жалобу Подовинников В.М., прокурор Ленинского района города Саратова просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Подовинников В.М. в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
07 ноября 2019 года примерно в 13 часов 00 минут водитель Подовинников В.М., управляя автомобилем «Nissan» NP 300 PICK-UP регистрационный знак двигался по проезжей части ул. им. Ломоносова М.В. со стороны ул. Загороднева В.И. в направлении проспекта Строителей города Саратова. В пути следования Подовинников В.М. в районе дома № 20 по ул. Ломоносова в нарушение ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО10, переходившего проезжую часть
ул. Ломоносова справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО10 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом тела левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом крыла подвздошной кости слева со смещением фрагментов, перелом дна вертлужной впадины слева со смещением фрагментов, перелом седалищной кости слева со смещением фрагментов, кожная рана правой голени, рана в лобной области, осаднение и гематомы области верхней половины грудной клетки, верхних и нижних конечностей, кровоподтеки обоих глаз. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью.

Судом установлено при отсутствии иных допустимых доказательств, что
07 ноября 2019 года ФИО10 после ДТП был госпитализирован в
1-ую городскую больницу.

В последующем ФИО10 проходил лечение в 9-ой городской больнице и клинической больнице № 6 города Саратова.

ДТП было совершено по вине Подовинникова В.М., нарушившего требования абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1, п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Саратова от 28 мая 2020 года Подовинников В.М. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом для определения причинно-следственной связи между ДТП и смертью ФИО13, а также необходимостью приобретения лекарственных препаратов и платных медицинских услуг, была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертный центр».

Согласно выводам заключения эксперта от 12 февраля 2021 года причинно-следственной связи между травмами, полученными ФИО13 в результате ДТП, имевшего место 07 ноября 2019 года, и его смертью - не имеется.

Расходы на приобретение лекарственных и сопутствующих средств связаны с вредом здоровью, полученным ФИО25 при указанных обстоятельствах, за период с 07 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года, на сумму 22 455 рублей 80 копеек и соответствуют представленным товарным чекам, номенклатуре и времени применения имевшимся у ФИО10 заболеваниям, медицинским рекомендациям.

В части взыскании расходов за услуги сиделки по уходу за ФИО13 из заключения следует, что в связи с полученными телесными повреждениями, а также имевшимися у него хроническими заболеваниями, постоянно нуждался в посторонней помощи и уходе.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в
п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Подовинникова В.М. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Определяя размер причитающейся истцу Кормилицину А.В. денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, а именно то, что потерпевший ФИО10 приходился истцу отцом, стороны совместно не проживали, последнее время истец проживал в другом регионе, взаимоотношения между сторонами, характер причиненных нравственных страданий истцу, как близкому родственнику, нравственные страдания, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов, суд исходил из того, что данные расходы в размере 22 455 рублей 80 копеек подтверждены документально, в том числе проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой и ответчик данные требования признал в полном объеме.

Отказывая во взыскании с ответчика Подовинникова В.М. расходов на оплату услуг сиделки, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы им были понесены. Также не усмотрел оснований для удовлетворения иных требований о взыскании материального ущерба.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы жалобы о необоснованном занижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Кормилицина А.В., соответствует конституционным принц░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ 59 310 ░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ 72 000 ░░░░░░ ░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ 100 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (645291281347), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (311645015200060), ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░14), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░
22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░-140515 ░░
15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░
16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 12 ░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-135/2022 (33-9202/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
прокуратура Ленинского раойна г.Саратова
Кормилицин Александр Викторович
Ответчики
Подовинников Виктор Михайлович
Другие
Евсеева Екатерина Сергеевна
Кондукторов Денис Сергеевич
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Балабашина Н.Г.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
17.11.2021Передача дела судье
08.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Передано в экспедицию
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее