Решение от 24.04.2023 по делу № 2-1451/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1451/2023    

УИД 59RS0011-01-2023-001348-26    

    

                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      24 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Шаршавину В.Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к Шаршавину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и Шаршавиным В.Н. был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере ..... руб. на ..... дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ги/. Займодавцем обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства перечислены заемщику, который до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. В настоящее время займодавцем по указанному договору является истец в результате заключенных договоров уступки прав требования. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, образовавшаяся за период с ..... по ..... задолженность составляет 64 820,00 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 26 000 руб., задолженность по процентам – 37 312,00 руб.. задолженность по штрафам – 1 508,00 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ..... в общей сумме 64 820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 144,60 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

    Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Г.А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шаршавин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки, возражения по иску и их доказательства в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев дело по выдаче судебного приказа , суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и Шаршавиным В.Н. заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме ..... руб. сроком на ..... дня с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 27 день срока займа 365% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа – 18,25% годовых, с 29 дня срока по 32 день срока займа – 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 33 293 руб. уплачивается в срок до ..... (п.6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 16-19).

Договор подписан заемщиком путем проставления простой электронной подписи (кода, направленного на номер телефона клиента в СМС – сообщении) (л.д. 18 оборот).

Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Правил предоставления микрозаймов ООО «МФК «Мани Мен», размещенных в общем доступе на сайте https://monevman.ги/.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило полностью, Шаршавину В.Н. были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается информацией платежной системы ООО «ЭйБиСи Технологии» о зачислении денежных средств на карту клиента «Tinkoff Bank» (л.д. 11).

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнено, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.12-16).

..... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности Шаршавина по договору займа от ..... было уступлено ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.9 оборот, 20).

Между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность Шаршавина В.Н. по договору займа от ..... в общей сумме ..... руб. была уступлена ООО «Аврора Консалт» (л.д. 10, 21-22).

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» ..... заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность Шаршавина В,Н. по договору займа от ..... в сумме ..... руб. передана истцу (л.д. 10 оборот, 22-23).

Истцом Шаршавину В.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования указанной задолженности (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность по договору займа Шаршавиным В.Н. не погашена.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ч. 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено понятие электронной подписи - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч. 1 ст. 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 вышеуказанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возможность уступки права требования уплаты задолженности по договору займа предусмотрена п. 13 индивидуальных условий договора займа (л.д. 21).

На дату уступки прав требований (.....) задолженность ответчика составляет 64 820 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 26 000 руб., проценты в размере 37 312 руб., пени, предусмотренные п.12 договора займа – 1 508 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811, 382 ГК РФ и условиями договора имеется право требования взыскания заемных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязанностей по договору займа, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Договор займа никем из сторон не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в общей сумме 64820 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. При исчислении суммы процентов по договору займа требования части 24 статьи 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2 144,60 руб. (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.5).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 64 820 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 26 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 37 312 ░░░., ░░░░░ – 1 508 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 144,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

2-1451/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Шаршавин Владимир Никитич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Марданова С.А.
Дело на сайте суда
berezn.perm.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2023Передача материалов судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее