Решение по делу № 2-2939/2024 от 24.04.2024

УИД 50RS0005-01-2024-003486-88

Дело №2-2939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                                                             г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лазарева Игоря Вячеславовича к Ромодину Андрею Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ромодину А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2018 года, взыскании убытков в размере 400000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.09.2018 года по день вынесения решения суда, судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб..

Истец Лазарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ромодин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель Госавтоинспекции по Талдомскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24.10.2024 года и 25.10.2024 года, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца либо ответчика имела место по уважительной причине, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствии сторон суду не заявлено. Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазарева Игоря Вячеславовича к Ромодину Андрею Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области:                            Е.А. Скребцова