Решение по делу № 2а-8896/2019 от 13.08.2019

УИД №23RS0041-01-2019-013540-41

К делу №2а-8896/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                        город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к Прохорову Д.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 4 по г. Краснодару обратились в суд с административным иском к Прохорову Д.А. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование требований на то, что на налоговом учете стоит Прохоров Д.А., имеющий задолженность по налогам, которую в добровольном порядке налогоплательщик не гасит, судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму налога, пеню в общей сумме 328 708 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что Прохоров Д.А, является собственником объектов налогообложения.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести чней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За административным ответчиком на сегодняшний день числится задолженность по налогу в размере 328 708 руб., из которых налог на имущество физических лиц – 60 707 руб., транспортный налог – 45 963 руб., земельный налог – 222 038 руб.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Должнику направлялись требования о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской     Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской     Федерации подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 6487,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к Прохорову Д.А, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Д.А, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару денежные средства в счет задолженности по налогам в размере 328 708 руб.

Взыскать с Прохорова Д.А, в доход государства государственную пошлину в размере 6487,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –