Решение по делу № 9-424/2020 от 24.04.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года                                город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецова ВО о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.О. обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что 24.01.2020 он был задержан органами предварительного расследования по подозрению в совершении преступления. Из обвинительного заключения ему стало известно, что он должен выплатить процессуальные издержки адвокату Сычеву Л.Е. в сумме 3507 руб. Полагает, что надлежащая юридическая помощь ему оказана не была, показания по уголовному делу он дал под принуждением, защитник не соответствовал положениям ст. 49 УПК РФ. Сычев Л.Е. нанес ему моральный вред. Просит «привлечь коллегию адвокатов, филиал №1 в лице Сычева Л.Е. к ответственности, взыскать с них денежные средства в размере 10000000 руб.».

Определением от 24.04.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков иска до 15.05.2020.

Данное определение истцом получено 08.05.2020.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно положений п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент вынесения указанного определения суд не располагает сведениями о том, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами. В случае устранения недостатка, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Кузнецова ВО о взыскании денежной суммы со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                        О.Н. Ретуева