Решение по делу № 2-2377/2022 (2-11257/2021;) от 04.10.2021

78RS0002-01-2021-012249-79

Изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2022года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2377/2022 07 февраля 2022 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Ивановой М.Н

С участием истца Кузнецовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Н., Кузнецова Д. А. к Кузнецову А. Л. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении Кузнецовым А.Л. права пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылались на то, что являются сособственниками данного жилого помещения, ответчик была зарегистрирован по данному адресу, Кузнецова Н.Н. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда от 03.04.204 г., членом семьи собственников спорной квартиры ответчик не является, фактически в квартире не проживает, в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, соглашений о сохранении за ним права пользования квартирой стороны не заключали, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, его регистрация носит формальный характер.

Кузнецова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Кузнецов Д.А. в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, ранее присутствовал в судебном заседании, исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, согласно сведений изложенных в телефонограмме, извещен по телефону о наличии данного дела в суде, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, возражений по существу иска не имеет, прав на спорное жилое помещения предъявлять не намерен.

3 лицо УМВД России по выборгскому району представителя в суд не направило, извещалось надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузнецова Н.Н. и Кузнецов А.Л. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 13.05.2014 г.

В период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу <адрес>

На основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2418/2013 право собственности на квартиру признано в равных долях по 1/4 доле за Кузнецовой Н.Н., Кузнецовым А.Л., Кузнецовым Ю.А., Кузнецовым Д.А. (л.д.11)

На основании договора дарения доли квартиры от 26.08.2017 г. к Кузнецовой Н.Н. перешло право собственности на ? долю данной квартиры от Кузнецова Ю.А. (л.д.12)

На основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1705/2014 от 03.04.2014 и определения о разъяснении решения суда от 09.12.2015 к Кузнецовой Н.Н. перешло право собственности на ? долю данной квартиры от Кузнецова А.Л. (л.д.25-29)

Согласно справки о регистрации, в данном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы Кузнецов А.Л. (ответчик), Кузнецов Д.А. (истец), Кузнецов Ю.А. (л.д.20)

Как следует из объяснения истцов, ответчик по адресу регистрации не проживает с 2014г., выехал добровольно, вещей его в квартире не имеется, членом семьи сособственников спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик бывшим членом семьи истцов, в спорной квартире не проживает длительный период времени, но имеет в ней регистрацию, стороны не ведут общего хозяйства, регистрация ответчика препятствует истцам в осуществлении прав собственников помещения, что связано с несением дополнительных расходов в связи с регистрацией ответчика по спорному адресу, соглашения между собственниками и ответчиком о предоставлении последнему права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, принимая во внимание, период времени, в течение которого ответчик проживает по иному адресу, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Предусмотренные п.4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствует.

Таким образом, суд исходит из того, что Кузнецов А.Л. не является членом семьи истцов применительно к нормам жилищного законодательства, общего хозяйства стороны не ведет, ответчик покинул спорную квартиру добровольно и фактически проживает по другому адресу и считает требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования <адрес>, расположенной по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья:                      Кирсанова Е.В.