Решение от 21.11.2016 по делу № 2а-758/2016 от 09.11.2016

Дело №а-758/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                 «21» ноября 2016 года

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

с участием представителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП Росси по Краснодарскому краю Золотовской Л.М.

рассмотрев административное исковое заявление Литвиновой ВМ к УФССП по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Золотовской ЛМ о признании незаконным решения или действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Литвинова В.М. обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что 08 июля 2016 г. на основании Судебного приказа №, выданного 06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по делу № о взыскании с Колдоба А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство №. В связи с тем, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует, Литвиновой было подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое поступило в службу судебных приставов 08 сентября 2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Срок ответа на поданное заявление - до 12 октября 2016 г. По состоянию на 07 ноября 2016 г. ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в адрес административного истца не поступил. 14 октября 2016 г. Литвиновой была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Указанная жалоба получена 19 октября 2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Постановление об удовлетворении поданной жалобы полностью или частично либо об отказе в удовлетворении в адрес административного истца от УФССП Щербиновского района не поступило. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Зверькова ДА в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не рассмотрении моего заявления «О предоставлении информации о ходе исполнительного производства» в порядке ст. 64.1, ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», и не предоставлении ответа на поданное заявление; признать незаконным бездействие начальника Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Зверькова ДА в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не рассмотрении моей жалобы, поданной 14 октября 2016 г. в порядке подчиненности, в соответствии со статьей ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», и не предоставлении копии постановления; обязать начальника Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Зверькова ДА рассмотреть мое заявление «О предоставлении информации о ходе исполнительного производства», поданное 04 сентября 2016 г. и предоставить соответствующий ответ; обязать начальника Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Зверькова ДА рассмотреть мою жалобу, поданную 14 октября 2016 г. в порядке подчиненности, и предоставить копию постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

Административный истец Литвинова В.М., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Административные ответчики – УФССП по Краснодарскому краю и отдел судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представители в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Начальник ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Зверьков Д.А. в отзыве на административный иск указал, что в рамках исполнительного производства № были даны ответы как на заявление Литвиновой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, так и на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Золотовская Л.М. в судебном заседании требования Литвиновой В.М. не признала, пояснила, что в ее производстве действительно имеется исполнительное производство № о взыскании с Колдоба А.И. в пользу Литвиновой В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства от Литвиновой поступало заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которое в установленные законом сроки был дан ответ и направлен заявителю. Однако Литвинова, сославшись на то, что ответа не получала, направила в службу жалобу, в отношении которой также в установленные законом сроки было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Постановление было направлено Литвиновой в тот же день. По поводу того, что со слов Литвиновой заявление и жалоба поступили в службу ранее, чем были зарегистрированы, административный ответчик пояснила, что вся входящая корреспонденция регистрируется в течение трех дней, поэтому все ответы на заявления принимаются в сроки с момента регистрации в канцелярии.

Третье лицо Колдоба А.И., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Золотовскую Л.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из представленных суду материалов дела, 08 июля 2016 г. на основании Судебного приказа №, выданного 06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края по делу № о взыскании с Колдоба А.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем Золотовской Л.М. возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из копии исполнительного производства, 16 сентября 2016 года в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление Литвиновой В.М. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение рассматривается в 30-тидневный срок, со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из ответа на вышеуказанное заявление составлен он и отправлен на имя Литвиновой В.М. 10 октября 2016 года, а соответственно в сроки, установленные действующим законодательством.

Административный истец ссылается же на то, что данный ответ ею получен не был, и она 4 октября 2016 года направила на имя начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Зверькова Д.А. жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов исполнительного производства следует, что жалоба поступила в ОСП 21 октября 2016 года, а 07.11.2016 года старшим судебным приставом Зверьковым Д.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Данное постановление было направлено Литвиновой В.М. в тот же день, что подтверждается копией почтового реестра.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в отношении ее заявления и жалобы не принято никаких решений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░