Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1765/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего по делу судьи Куприяновой Е.Л,

При секретаре Бондаренко П.С., Гришине Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к Общероссийской общественной организации собаководов «ФИО союз Л. Н. овчарки» об обязании аннулировать результаты специализированной выставки, исправить записи о дисквалификации собаки, разместить информацию об аннулировании результата специализированной выставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО в суд с иском к Общероссийской общественной организации собаководов «ФИО союз Л. Н. овчарки» и, изменив заявленные требования, обязать ответчика аннулировать результаты Специализированной выставки ранга Чемпион Клуба «Московия-2014», проводимой 15-ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, в отношении собаки породы Н. овчарки по кличке Де Орсе ФИО, исправить путем зачеркивания с проставлением подписи уполномоченного лица, печати ОООС «ФИО союз Л. Н. овчарки» удостоверительной надписи «исправленному верить» в экземпляре каталога главной выставки ранга Чемпион Клуба «Московия 2014», предоставленной ответчиком в соответствии с п. 12 Положения о выставках НКП Н. овчарка «ФИО союз Л. Н. овчарки» в ФИО Кинологическую Ф., запись о дисквалификации собаки породы Н. овчарка по кличке Де Орсе ФИО, исправить путем зачеркивания с проставлением подписи уполномоченного лица, печати ОООС «ФИО союз Л. Н. овчарки, удостоверительной надписи «исправленному верить» в экземпляре ринговой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ породы Н. овчарка выставки ранга Чемпион Клуба «Московия 2014», предоставленной ответчиком в соответствии с п. 12 Положения о выставках НКП Н. овчарка «ФИО союз Л. Н. овчарки» в ФИО Кинологическую Ф., запись о дисквалификации собаки под номером 163, разместить на официальном сайте ОООС «ФИО союз Л. Н. овчарки» http://rslno.org.ru/ в разделе «Новости» информацию о том, что аннулированы результаты Специализированной выставки ранга Чемпион Клуба «Московия-2014», проводимой 15-ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, в отношении собаки породы Н. овчарки по кличке Де Орсе ФИО, разместить на официальном сайте Специализированной выставки ранга Чемпион Клуба «Московия-2014» http://rslno-russia.ru/ в разделе «Информация о выставке» информацию о том, что аннулированы результаты Специализированной выставки ранга Чемпион Клуба «Московия-2014», проводимой 15-ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, в отношении собаки породы Н. овчарки по кличке Де Орсе ФИО, мотивируя свои требования тем, что истец является владельцем Н. овчарки по кличке Де Орсе ФИО, данная собака принимала участие Специализированной выставке ранга Чемпион Клуба «Московия-2014», проводившейся 15-ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Положения о выставках НКП Н. овчарка «ФИО союз Л. Н. овчарки» Н. овчарка по кличке Де Орсе ФИО была дисквалифицирована судьей во время проверки собаки на выстрел. В нарушение п. 6.2 Положения судьей было произведено более двух выстрелов, в поведение собаки не было робости и неуверенности, попытки убежать с ринга. Дисквалификация собаки на выстрел может исключить возможность использования собаки для получения потомства с родословной, чем нарушает права истца как владельца данной собаки.

В судебном заседании представители истца ФИО по доверенности ФИО, ФИО исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Президент ОООС «ФИО союз Л. Н. овчарки» ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что обжалование решения судьи не предусмотрено действующими положениями. Оценка собаки проводилась судьей международной квалификации, судьей принято решение о дисквалификации собаки. Данная дисквалификация собаки никаким образом не может нарушать права истца, собака в дальнейшем участвовала в выставках, что подтверждается документально, никаких негативных последствий от дисквалификации собаки не наступило. Информация о дисквалификации собаки ни где не отражена, кроме как в ринговой ведомости.

Представитель третьего лица СОКО-РКФ по доверенности ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на законе.

Представитель третье го лица МКОО «Картель» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту нахождения, своего мнения не представил.

Выслушав представителей истца ФИО, представителя ответчика ОООС «ФИО союз Л. Н. овчарки», представителя третьего лица СОКО-РКФ, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ФИО является владельцем Н. овчарки по кличке Де Орсе ФИО.

15-ДД.ММ.ГГГГ проводилась Специализированная выставка ранга Чемпион Клуба «Московия-2014», по адресу: дер. <адрес>.

Н. овчарка по кличке Де Орсе ФИО принимала участие в данной выставке под номером 163.

Как следует из ринговой ведомости по результатам проверки на отношении к выстрелу собака под номером 163 была дисквалифицирована судьей Sami Baggstrom.

Не согласившись с данной дисквалификацией собаки, истец обратился в суд с иском об оспаривании результатов выставок собак, указывая на нарушение порядка проведения выставок.

Согласно Положению РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК, утвержденного Президиумом РКФ ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) собаки выставляются в классах, судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку («отлично», «очень хорошо», «хорошо», На всех выставках РКФ и FCI присуждение титулов и сертификатов является прерогативой судьи. Решение, принятое судьей относительно оценки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается (разделы VI, IX, XII Положения).

Аналогичные вышеуказанным правила содержатся и в Положении РКФ о выставках ранга CACIB, CAC, утвержденном решением Президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентировано проведение всероссийских выставок собак.

Решением Президиума РКФ ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение РКФ о судьях РКФ - FCI по породам собак. ФИО этого Положения установлена процедура судейства на выставках РКФ - FCI в России, из которой следует, что судья осматривает в ринге отдельно каждую собаку в стойке и в движении. Судья имеет право на частичное изменение методов судейства в зависимости от возникших на ринге непредвиденных обстоятельств. Во время судейства любой судья должен строго подчиняться всем Правилам, Положениям и регламентам FCI и РКФ. Судье должны быть хорошо известны все случаи, когда собаке данной породы снижается оценка или собака дисквалифицируется. Судья - главное ответственное лицо на ринге, и все совершается только с его разрешения. Решение судьи в отношении оценки и присуждении (или не присуждении) возможного титула окончательно и бесспорно, и является прерогативой судьи. Изменение результатов судейства после объявления оценки (титула) невозможно.

Указанные правила соотносятся со спецификой проведения выставок собак, целью которых является оценка внешнего облика, поведения собак, а также определение качества и породности поголовья собак, отбор и демонстрация лучших представителей породы, выявление лучших племенных производителей. В какой-то степени оценка судьи на выставке всегда субъективна, в ней отражается и собственный взгляд эксперта на породу, и его профессиональный опыт, и даже, из какой страны приехал эксперт, поскольку в разных странах представления о нюансах в характеристиках породы могут хоть и незначительно, но все же отличаться между собой.

Из действующих правил следует, что отменить или поправить оценку, выставленную экспертом, не имеет права никто, однако на следующих выставках другие эксперты могут по-иному оценить эту же собаку и поставить другую оценку. Выставление низкой оценки, дисквалификации на одной из выставок не лишает истца права на участия в других выставках с возможностью присуждения сертификатов и титулов.

Объяснения опрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что не могут быть приняты судом во внимание, поскольку носят субъективный характер, по оценке и по поведению собаки на этапе выставки по отношению к выстрелу.

В силу частей 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом, статья 46 (часть 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Нарушения порядка проведения выставок, на которые истец ссылается в своем иске, могут быть предметом рассмотрения Выставочной комиссии РКФ, к компетенции которой относится рассмотрение жалоб и заявлений заинтересованных лиц и принятие санкций к организаторам выставок в виде предупреждения, отказа в проведении выставок на определенный или неопределенный срок (раздел XV Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК, раздел XVI Положения РКФ о выставках ранга CACIB, CAC).

В исключительных полномочиях РКФ и наложение взысканий на судей РКФ - FCI, нарушивших Правила, Положения и регламенты FCI - РКФ (раздел XI Положения РКФ о судьях РКФ - FCI по породам собак).

В свою очередь решения, действия (бездействия) РКФ могут быть предметом судебного обжалования.

Таким образом, оценив доводы стороны истца и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о невозможности оспаривания в судебном порядке оценок и решений судей Российской кинологической Ф. при проведении выставок собак, поскольку они сами по себе не могут быть предметом судебного разбирательства.

Доводы стороны истца о том, что ими не оспаривается решения конкретного судьи, противоречат обстоятельствам, на которые ссылаются представители истца, поскольку ими непосредственно оспаривается решение конкретного судьи о дисквалификации собаки.

Каких-либо требований об оспаривании решения, действия (бездействия) РКФ, истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░