Решение по делу № 33-5870/2018 от 25.04.2018

Судья Дубынин Е.А.                 дело № 33-5870/2018

2.129г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Альбрант А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Шабетник Светланы Александровны к Шабетнику Сергею Леонидовичу, Шабетник Лилии Сергеевне о признании регистрации права на земельный участок незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

по частной жалобе Шабетник С.А.

на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 29 января 2018 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Шабетник Светланы Александровны на решение Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 года по гражданскому делу по иску Шабетник Светланы Александровны к Шабетнику Сергею Леонидовичу, Шабетник Лилии Сергеевне о признании регистрации права на земельный участок незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить Шабетник Светлане Александровне».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Решением Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Шабетник С.А. к Шабетнику С.Л., Шабетник Л.С. о признании договора дарения ничтожной сделкой.

    Шабетник С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

    Определением Уярского районного суда Красноярского края от 29.01.2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Шабетник С.А. просит определение отменить, ссылаясь на соблюдение ею предусмотренного законом срока апелляционного обжалования, который, по ее мнению, подлежит исчислению с даты получения копии решения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Шабетник С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, просившую определение отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, истцом подана апелляционная жалоба на решение Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Шабетник С.А. к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С. о признании договора дарения ничтожной сделкой.

Возвращая апелляционную жалобу Шабетник С.А. на указанное решение, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока апелляционного обжалования, а также учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на её подачу.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись все законные основания для возврата истцу апелляционной жалобы, учитывая, что судом по делу была оглашена резолютивная часть решения, принятие мотивированного решения сторонам, в том числе принимавшей участие в судебном заседании 13.12.2017 года Шабетник С.А. было объявлено на 18.12.2017 года, то есть срок подачи апелляционной жалобы ответчиком истек 18.01.2018 года. Апелляционная жалоба на решение от 13.12.2017 года направлена истцом почтой 25.01.2018 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования. При этом апелляционная жалоба просьбы о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит.

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истцом не нарушен, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, который, по мнению автора жалобы, подлежит исчислению с даты получения копии решения истцом, направленной ей судом заказным письмом, а именно с 25.12.2017 года, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы Шабетник С.А. следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 19.12.2017 года, и последним днем этого срока являлось 18 января 2018 года.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не основаны на законе, противоречат правильным выводам суда о возвращении истцу апелляционной жалобы.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судьей и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 29 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Шабетник С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Авходиева Ф.Г.