Решение от 07.05.2024 по делу № 2-1389/2024 от 09.01.2024

УИД 31RS0016-01-2024-000052-97                                                                    К О П И Я

Дело № 2-1389/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                  07 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО УК Траст») к Сычевой Юлии Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сычева Ю.В. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до 10.01.2019 под 20,2% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3990,79 руб.

20.09.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступил ООО Управляющая компания Траст» право требования кредитной задолженности с Сычевой Ю.В., вытекающее из кредитного договора № от 10.01.2014 года.

05.12.2023 года ООО Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО УК Траст»).

Представитель ООО «ПКО УК Траст», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Сычевой Ю.В. обязательств по договору № от 10.01.2014 года, просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 176050,86 руб., из которых: 133567,94 руб. – основной долг, 42482,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,02 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлен, что 10.01.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сычева Ю.В. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до 10.01.2019 под 20,2% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3990,79 руб.

20.09.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступил ООО Управляющая компания Траст» право требования кредитной задолженности с Сычевой Ю.В., вытекающее из кредитного договора № от 10.01.2014 года.

05.12.2023 года ООО Управляющая компания Траст» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО УК Траст»).

Выполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств в счет исполнения кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 176050,86 руб. из которых: 133567,94 руб. – сумма основного долга; 42482,92 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Не доверять указанному расчету оснований не имеется, поскольку контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,02 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.01.2014 ░░░░ 176050,86 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ 133567,94 ░░░. + ░░░░░░░░ 42482,92 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4721,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>