Решение от 03.06.2021 по делу № 2-4771/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-4771/2021

УИД 35RS0010-01-2021-006244-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Андреевой А. В. о взыскании неустойки,

установил:

09.01.2019 Андреева А.В. подала заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

13.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Андреевой А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым последняя приобрела лесные насаждения местоположением: <адрес> с целью строительства жилого дома в размере 200 куб.м.

Строительство жилого дома планировалось осуществить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставленном ответчику на основании договора о предоставлении в аренду земельного участка № 95 от 10.10.2016, заключенного с администрацией Верховажского сельского поселения.

Пунктом 11 договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрена плата по договору – 62 023,60 руб.

В силу п.п. «м», п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании Договора.

В силу п.п. «з» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным ч.4.ст. 76 ЛК РФ.

13.02.2019 согласно акту приема-передачи лесных насаждений №, заключенного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> объемом 200 куб.м.

Департаментом в адрес ответчика направлено извещение с требованием прибыть 09.02.2021 в 10:00 по адресу: <адрес> для осуществления контроля за использованием древесины.

15.01.2021 указанное требование получено ответчиком.

10.02.2021 составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которого установлено, что на участке по адресу: <адрес> жилой дом отсутствует, древесина для строительства дома отсутствует. Установлен факт отчуждения или передачи древесины иному лицу в объеме 200 куб.м.

01.03.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки в срок до 01.04.2021 в размере 620 236 руб.

Претензия ответчиком получена 05.03.2021, сумма неустойки в добровольном порядке не оплачена.

Из представленного истцу ответа на претензию установлено, что с требованиями истца она не согласна, поскольку древесина была переработана в пиломатериал и находится на хранении в <адрес>.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать неустойку в размере 620 236 руб.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Добавила, что установить принадлежность древесины, находящейся в <адрес> не представляется возможным, поскольку она обезличена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика на основании ордера адвокат Творилов А.И. требования истца не признал, добавил, что ответчиком древесина переработана и находится на хранении на базе. Проезда к земельному участку, где планируется строительство, не имеется. Стройка планируется в <адрес>. Мелкая древесина находится по месту жительства ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что 12.08.2020 между ФИО1 и Андреевой А.В. заключен договор оказания услуг по переработке круглого леса, по условиям которого ФИО1 обязался по заявке заказчика выполнить услуги по переработке круглого леса в количестве 160 куб.м. в пиломатериалы за плату 50 000 руб.

На основании договора хранения от 15.09.2020 ИП ФИО2 обязался принять от поклажедателя Андреевой А.В. пиломатериал в количестве 100 куб.м., хранить его до востребования по адресу: <адрес> и возвратить имущество в сохранности.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которого установлено, что древесина не использована ответчиком по назначению в полном объеме.

В соответствии с     Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 N 491 "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" установлены ставки платы для на сосну: деловая крупная - 395,6 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 306,6 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 189,4 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб. за 1 куб.м.; на ель: деловая крупная – 355,4 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 274,4 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 170,2 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб., на березу: деловая крупная – 196,4 руб. за 1 куб.м., дровяная – 21,6 руб. за 1 куб.м..

Исходя из изложенного, учитывая, что размер использованной не по целевому назначению древесины составляет 200 куб.м., взысканию с ответчика на основании расчета истца подлежит неустойка в размере 620 236 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным.

    Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным Департаментом расчетом и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 40 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву.

    Достаточных и достоверных доказательств того, что приобретенная у истца древесина находится у ИП ФИО2 суду не представлено, пиломатериал не идентифицирован. Строительство на земельном участке, где планировалось строение дома, не начато.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2021