Решение по делу № 33-16712/2022 от 25.05.2022

Судья: Саркисова Е.В.                          Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Магоня Е.Г.,

судей Воробьевой С.В., Ропота В.И.,

при помощнике Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 июня 2022 года апелляционную жалобу ГСК «Космос» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Марухленко Т. В. к ГСК «Космос» о признании недействительными решений общих собраний,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения Марухленко Т.В., представителей ГСК «Космос» - Лузова Е.В., Кузьмина Н.И.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными решения общего собрания ГСК «Космос», оформленного протоколом от 13.12.2020г., обязании регистрирующий орган отменить запись о регистрации председателем ГСК «Космос» Кузьмина Н. И. с момента внесения, признать недействительным (ничтожным) решения о прекращении    членства истца в ГСК «Космос» с момента принятия, признать недействительным (ничтожным) решение о выплате премии в размере 100 000 рублей Трофимову Ю. А. с момента его принятия, отмене принятого решения о выплате Зубенко А.М. на содержание сайта 7000 рублей с момента его принятия, отменить решение об избрании правления и ревизионной комиссии, а также включении в состав ревизионной комиссии Калугина А. В. с момента его принятия, признании недействительными (ничтожными) и отмене всех решений общего собрания    членов ГСК «Космос», оформленных протоколом 21/1 от <данные изъяты> с момента принятия, признании недействительным (ничтожным) использование печати с оттиском, заверяющей вышеуказанные протоколы, взыскании судебных расходов в размере 2 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что <данные изъяты>. в ГСК «Космос» состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива. Решением общего собрания членов ГСК «Космос» <данные изъяты> от <данные изъяты>. (всего членов ГСК 107, присутствовало 65 членов) Марухленко Т.В. избрана председателем ГСК. Таким образом, на дату оспариваемого протокола общего собрания и решений, принятых и оформленных оспариваемым протоколом председателем ГСК являлась Марухленко Т.В., что подтверждено судебным решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. и апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>. Истец является собственником гаражного бокса, членом ГСК, членом правления ГСК и в соответствии с Уставом обязана защищать интересы членов ГСК, а также свои законные права и интересы. Нарушение прав оспариваемым решением заключается в том, что оно лишает её законного права исполнять свои обязанности председателя и члена правления соответственно, а также нарушает её личное право на членство в кооперативе. Ранее отмененными решениями суда решений общих собраний, истец была исключена из членов кооператива. В своем иске истец указывает на то, что нарушен порядок созыва общего собрания членов ГСК «Космос» <данные изъяты>, нарушен порядок извещения о дате проведения общего собрания, отсутствует кворум общего собрания.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Решением суда признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания    членов ГСК «Космос», оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> с момента его принятия. Суд обязал регистрирующий орган отменить записи о регистрации председателем ГСК «Космос» Кузьмина Н. И. с момента их внесения. Признано недействительным ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Космос», оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. С ГСК «Космос» в пользу Марухленко Т.В. взысканы судебные расходы в размере 2 300 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

ГСК «Космос» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав, явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ГСК «Космос» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является Кузьмин Н. И.. Марухленко Т.В. является собственником гаражного бокса, членом ГСК, членом правления ГСК, что подтверждается удостоверением члена ГСК «Космос». Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос» <данные изъяты> были включены ряд вопросов. Также через общий чат доведено о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос» <данные изъяты> с указанием вопросов, включенных в повестку дня. Данные информации были в установленном порядке доведены до сведения посредством размещения на официальном сайте, на информационном стенде, а также через общий чат.

Согласно решению общего собрания    членов ГСК «Космос» от <данные изъяты>, оформленному протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены (74 члена кооператива) проголосовали единогласно.

Согласно решению общего собрания членов ГСК «Космос» от <данные изъяты>, оформленному протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены (65 члена кооператива) проголосовали единогласно.

Судом установлено, что из двух протоколов от 13.12.2020г. и от 27.02.2021г. общее количество членов кооператива – 101 (103 члена кооператива по итогам предыдущего собрания протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> за вычетом 2 выбывших членов кооператива). Подробный расчет содержится в протоколе заседания счетной комиссии (Приложение <данные изъяты>) (Протокол общего собрания от 13.12.2020г.). Общее количество членов кооператива – 104 (реестр членов кооператива по итогам предыдущего собрания, протокол <данные изъяты> от 13.12.2020г. прилагается (Приложение 2). Заявлений на прием новых членов или исключение из членов кооператива в адрес собрания не поступало. Подробный расчет присутствующих содержится в протоколе заседания регистрационной комиссии, прилагается (Приложение 3). Лист регистрации на очередное общее собрание ГСК «Космос» (подписной лист), прилагается (Приложение 3.1).

В силу положений п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.п.2 п.1 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,    существенного нарушения порядка принятия решения о проведении порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что реестр членов ГСК в количестве 104 членов утвержден протоколом общего собрания членов ГСК <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанный протокол и реестр действующий. Таким образом, кворум собрания составляет 53 члена ГСК (104/2=52 члена +1 (более 50%)= 53 члена ГСК.

         На собрании (протокол <данные изъяты>) присутствовало только 11 членов ГСК с правом голоса из необходимого минимума 53 члена.

Также, запись протокола «65 члена кооператива, в том числе 15 по доверенности» не соответствует действительности, так как 15 человек не имеют членства в кооперативе, что следует из реестра ответчика и 15 человек представили доверенности не соответствующие ст. 160 ГК РФ.

На собрании, оформленном протоколом <данные изъяты> присутствовало не более 35 членов ГСК с правом голоса из необходимого минимума 53 члена ГСК «Космос». Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> вступившим в законную силу, были признаны недействительными (ничтожными) решения с момента их принятия, наделяющие указанных лиц полномочиями председателя собрания, председателя ГСК и членов правления, соответственно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии кворума на общих собраниях от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13.2.9 Устава общее собрание может поощрять только членов правления, ревизионной комиссии и членов ГСК. Решение о премировании    Трофимова Ю.А., принятое на общем собрании является незаконным, так как Трофимов Ю.А. не имеет отношение к ГСК, не является членом ГСК, не является членом правления или ревизионной комиссии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Космос» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи