Решение по делу № 2-838/2024 от 04.03.2024

УИД 50RS0004-01-2024-000873-26            2-838/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Леонову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Леонову А.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении водитель Леонов А.В., управлявший автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Транспортное средство принадлежит ООО "Автоальянс" ИНН 7721331428. Между ООО "Автоальянс" и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку суммы страхового возмещения в <данные изъяты> рублей недостаточно для полного возмещения вреда, на ответчика законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Леонов А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованноого на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования транспортных средств № №, и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Леонова А.В. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, Леонова А.В. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, возмещенного по договору ОСАГО, составил <данные изъяты> рублей.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя Леонова А.В. при управлении автомобилем марки Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, в материалы дела не представлено.

Соответственно, с учетом выплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, сумма возмещения составит <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Леонова А.В.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу АО «АльфаСтрахвание», ИНН 7713056834, <данные изъяты> рублей – в возмещении убытков в порядке суброгации, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:             подпись             В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

    Судья: