Решение по делу № 2-2544/2021 от 10.02.2021

гражданскоедело№2-2544/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 22 июня 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2544/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Горобченко В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Горобченко В.Ю., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 20.07.2018 года в сумме 110127,77 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3402,56 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк», исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Горобченко В.Ю., надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.07.2018 Горобченко В.Ю. обратился в банк с анкетой-заявлением, содержащим оферту банку заключить с ним договор на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным соглашениям. Акцептом данного предложения являются действия банка по перечислению денежных средств на счет клиента, в размере указанном в анкете-заявлении, являющемся в совокупности с общими условиями соглашения и графиком, неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с положениями статей 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №RFM№, в рамках которого банк обязался перевести на счет ответчика № в порядке, предусмотренном общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком по ранее заключенным соглашениям, денежную сумму в размере 139 160 рубль 71 копейка.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности клиента перед банком, сумма кредитования составила 139 160 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Соглашение о рефинансировании задолженности считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Согласно п. 6 индивидуальных условий рефинансирования размер минимального платежа составляет 3 100 рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей является – 20.08.2018, дата осуществления ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в соответствии с п. 12. индивидуальных условий рефинансирования, п. 3.4 общих условий предоставления кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика № сумму кредита в размере 139 160 рублей 71 копейка, а ответчик в свою очередь кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту №.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 20.01.2021 образовалась задолженность, размер которой составляет 110127 рублей 77 копеек, включая: просроченный основной долг – 109804 рублей 37 копеек; штрафы и неустойки – 323 рубля 40 копеек.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом доказательств и расчета задолженности по соглашениям следует, что в течение 180 календарных дней погашение основного долга и начисленных процентов Горобченко В.Ю. не осуществлялось в период продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения заемщиком обязательств по соглашению о рефинансировании от 20.07.2018 №RFM№, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Горобченко В.Ю. в пользу банка задолженности по кредитному соглашению в общем размере 110 127 рублей 77 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые банком в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3402 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горобченко В.Ю., родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от 20.07.2018 №RFM№ в размере 110127 (ста десяти тысяч ста двадцати семи) рублей 77 копеек, из которых: 109804 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 323 рубля 40 копеек – штрафы и неустойка.

Взыскать с Горобченко В.Ю., родившегося < Дата > в < адрес > в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 (трёх тысяч четырёхсот двух) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин