Решение от 23.01.2018 по делу № 2а-368/2018 (2а-4887/2017;) от 30.11.2017

Дело № 2а-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                 <...>

    Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи при секретаре Игнатовича М.С., Барсановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области к Савельеву В. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Савельеву В. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование иска указано, что Савельев В.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России ### по Владимирской области с присвоенным ИНН ###

Согласно данных, представленных ГУ Управление ПФ в <...> Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме ### рублей состоящая из:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – налог в сумме ###.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии – налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – пеня в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – налог в сумме ### руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – налог в сумме ### руб.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке Савельевым В.А. не исполнены.

МИФНС России ### по Владимирской области, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес Савельева В.А. требования об уплате задолженности.

Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

В установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд к Савельеву В.А. о взыскании пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с Савельева В.А. задолженность в сумме ### рублей.

     Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

     Неявка участников процесса, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Савельев В.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России ### по Владимирской области с присвоенным ИНН 332705968793.

Согласно данных, представленных ГУ Управление ПФ в <...> Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме ### рублей.

Названные налоговые обязательства в добровольном порядке Савельевым В.А. не исполнены.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что МИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ 3 9-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ###-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд административным истцом не доказана.

В связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░