Решение от 16.05.2024 по делу № 8Г-5401/2024 [88-8939/2024] от 01.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8939/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                   16 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В.,

судей Долматовой Н.И., Татаринцевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № 38RS0020-01-2023-000321-51 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Транькову Игорю Тихоновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

        ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Транькову И.Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что 8 февраля 2018 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Каракаем А.С. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец осуществлял отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по <адрес>

        30 июля 2021 г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки с целью установления использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа «населения». По результатам составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено не бытовое потребление - майнинг криптовалют, из гаражей №, принадлежащих Андрееву И.В. и Транькову И.Т., исходил шум характерный для данного вида оборудования, что подтверждается видеосъемкой. Таким образом истцом установлено небытовое потребление электроэнергии в гаражах №

        Впоследствии ООО «Иркутскэнергосбыт» установило, что небытовое потребление электроэнергии производится только собственником гаража № Траньковым И.Т., в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» просило суд взыскать с именно Транькова И.Т. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 813 457 рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 267 рублей 29 коп.

        Определением Саянского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2023 г. принят отказ от иска ООО «Иркутскэнергосбыт» к Каракаю А.С. и Андрееву А.В., производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено.

        Решением Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 г. исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

        С Транькова И.Т. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 813 457 рублей 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 267 рублей 29 коп., всего взыскано 4 845 724 рубля 75 коп.

        С Транькова И.Т. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» взыскана государственная пошлина в размере 3824 рубля.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2023 г. решение Саянского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» отказано.

В кассационной жалобе с учетом представленных дополнений представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» – Николаев М.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки обстоятельств по делу. Кассатор указывает, что потребление ответчиком электрической энергии в объеме, превышающем среднемесячное значение, было доказано. Судом апелляционной инстанции не дана надлежащая правовая оценка актам осмотров, что свидетельствует о нарушении принципа всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств, имеющихся в деле.

Представителем Транькова И.Т. Зайцевой С.А. на кассационную жалобу представлены возражения.

В судебном заседании представитель Транькова И.Т. – Араева Ю.Ю. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

8 февраля 2018 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Каракаем А.С. заключён договор энергоснабжения № (с учетом дополнительного соглашения от 3 декабря 2019 г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется истцом для электроустановки № с наименованием «Гаражи», расположенной по <адрес>

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору. Согласно Приложению № 4 к договору сторонние потребители отсутствуют.

18 октября 2019 г. по заявлению Каракай А.С. истцом увеличена мощность со 115кВт до 350 кВт для электроснабжения группы гаражей.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом Каракаю А.С. (как стороне договора) по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

Собственником земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем гаража №, находящегося по <адрес> является Траньков И.Т. Указанный гараж входит в группу гаражей, которые подключены к ТП 4 и является объектом энергоснабжения, то есть по указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а Траньков И.Т. - потребителем электрической энергии.

30 июля 2021 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки - Гаражи № расположенной по <адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и составлен акт, в котором зафиксировано, что от двух гаражей исходит сильный шум, установлена вентиляция как на крыше, так и на дверях, большое потребление электроэнергии, не характерное для гаражей. Данные два гаража подвергнуты видеосъемке и зафиксированы в акте на плане расположения строений.

Из анализа почасовых показаний с прибора учета Милур-307 (с интервалом времени в 30 минут), следует, что в период с 27 ноября 2021 г. с 14:00 час. по 30 марта 2022 г. по 15:30 час. происходило постоянное и стабильное круглосуточное потребление электроэнергии независимо от времени суток и независимо от времени года, с увеличением электропотребления за каждый час с 313,68 кВт/ч. (27 ноября 2021 г.) до 419,52 кВт/ч (30 марта 2022 г.).

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии при близко сопоставимых характеристиках, следует, что среднее количество потребленной электрической энергии за период времени с августа 2021 г. по февраль 2022 г. группы гаражей, состоящих из ( с первого до последнего) боксов, составляет 266225 кВт/ч; производственного гаражного кооператива «Энергетик», состоящего из 51 бокса составляет 6465 кВт/ч; ПГСК «Дорожник», включающего 65 гаражных боксов - 10933 кВт/ч; группы гаражей Комолкина С.А., состоящая из 85 боксов - 16609 кВт/ч. Таким образом, за аналогичный период времени с 1 августа 2021 г. по 28 февраля 2022 г. потребление электроэнергии по аналогичным строениям в 23 раза меньше, чем по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенному по <адрес>

Из анализа электропотребления по договору № следует, что с 2019 года по 2022 год потребление электроэнергии группой гаражей увеличилось: 2019 год - 257185 кВт/час., 2020 год - 1236190 кВт/ч., 2021 год - 2663534 кВт/ч., январь, февраль 2022 года - 568320 кВт/ч.

8 февраля 2023 г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» совместно с использованием видеосъемки, проводимой на сотовый телефон Хонор, клещей электроизмерительных, в отсутствии собственников проведен осмотр электроустановки - Гаражи №, расположенной по <адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Визуальной проверке подвергнуты все ( с первого до последнего) гаражей, расположенные по адресу электроустановки. По результатам проверки составлен акт № 327/49/309. В результате проверки выявлено: в гаражный бокс № выполнен ввод проводов СИП 4x120, под и над боксом № имеются вентиляционные шахты, камера видеонаблюдения, из бокса № исходил монотонный, непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования, имеется наличие сети Wi-Fi. При помощи клещей токоизмерителей произведены замеры электрической нагрузки в точке замера - кабеля питающего бокс №. Результаты замеров показали: фаза А - 144,4 ампер; фаза В - 129,9 ампер; фаза С - 190,8 ампер. Гаражный бокс зафиксирован на схеме в акте, а также видеосъемкой зафиксирована привязка гаража к местности, в том числе и ТП 4.

ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по <адрес>, принадлежащего Транькову И.Т. деятельности небытового характера, т.е. электроснабжение используется собственником не только для коммунально-бытового потребления, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному договору, то есть, бытовому потреблению.

Из ответа ОТУЭИ «Облкоммунэнерго» от 30 ноября 2023 г. № ИК-1163/СЭС следует, что у собственника гаражного бокса № Транькова И.Т. отсутствует индивидуальный прибор учета, следовательно, истцом не определен объем электроэнергии потребленной ответчиком в период с августа 2021 года по февраль 2022 года в небытовых целях.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не установив потребление ответчиком электрической энергии в спорный период в рамках бытового потребления электрической энергии, пришел к выводу о доказанности использования в указанный истцом период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки в гараже, в связи с чем усмотрел основания для удовлетворения исковых требований.

Суд признал правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу «население», а по тарифу «прочие потребители».

Суд апелляционной инстанции при проверке законности судебного решения не согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности использования ответчиком электроэнергии в коммерческих целях, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске ООО «Иркутскэнергосбыт», суд апелляционной инстанции исходил из того, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 31 июля 2021 г., а также видеозапись, не являются бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиком не на бытовые нужды, поскольку актом от 31 июля 2021 г. достоверно не установлено небытовое потребление электроэнергии именно Траньковым И.Т.

Учитывая, что объем потребленной электроэнергии истцом определялся по всей группе гаражных боксов, показания снимались с единого прибора учета №, тогда как гаражный бокс ответчика вовсе не имеет индивидуального прибора учета электрической энергии, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что истцом не определялись объемы коммерческого потребления именно Траньковым И.Т. Актом от 31 июля 2021 г. зафиксирован только имеющийся шум, исходящий от двух гаражных боксов, а также наличие вентиляции на крыше и дверях гаражных боксов, при том что тепловизионная съемка не проводилась, в связи с чем суд апелляционной инстанции не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате установленной истцом задолженности.

Судебная коллегия по гражданским дел░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░/░░░░░░░░░) ░░ 30 ░░░░ 2021 ░. №327/49/21, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░17, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ( ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░