Решение от 20.12.2023 по делу № 33-1175/2023 от 20.11.2023

Председательствующий – Сумачаков И.Н. дело № 33-1175/2023

номер производства в суде первой инстанции 2-2613/2023

УИД 02RS0001-01-2023-003714-24

строка статистической отчетности 2.076

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Чориной Е.Н., Шнайдер О.А.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай», апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление Андреевой Е.Л. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» о возложении обязанности произвести доплату пенсии за выслугу лет, взыскании незаконно удержанной пенсии и компенсации морального вреда удовлетворено частично.

На ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» возложена обязанность произвести Андреевой Е.Л., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), доплату пенсии за выслугу лет в виде разницы между районным коэффициентом 15% (1,15) и 40% (1,4) за период с <дата> по <дата> в размере 171648 руб. 66 коп. и районного коэффициента в размере 40% за период с <дата> по <дата> в размере 142232 руб. 73 коп., итого 313881 руб. 39 коп.

Взыскана с ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» в пользу Андреевой Е.Л., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), незаконно удержанная часть пенсии при осуществлении доплаты пенсии по выслуге лет за период с <дата> по <дата> в размере 110400 руб.

Отказано Андреевой Е.Л. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» о возложении обязанности произвести доплату пенсии за выслугу лет по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> исходя из размеров должного оклада и оклада за воинское звание с применением понижающего коэффициента на момент фактической выплаты, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Заслушав доклад судьи Шнайдер О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Андреева Е.Л. обратилась в суд с иском (с учетом дополнения к исковому заявлению) к ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» о возложении обязанности произвести доплату пенсии за выслугу лет исходя из размеров должностного оклада, оклада за воинское звание с применением понижающего коэффициента на момент фактической выплаты, с учетом районного коэффициента за период с <дата> по <дата>; взыскании суммы оклада по воинскому званию за год после увольнения с военной службы в связи с отсутствием права на пенсию в размере 110400 руб. как незаконно удержанную при выплате пенсии по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> за Андреевой Е.Л. признано право на получение пенсии по выслуге лет с <дата> по <дата>, на ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» возложена обязанность произвести выплату пенсии за указанный период в размерах оклада денежного содержания на момент принятия судебного решения. После направления исполнительного листа на расчетный счет Андреевой Е.Л. поступила единовременная выплата в размере 564514 руб. 17 коп. После обращения в военную прокуратуру Бийского гарнизона с жалобой была произведена еще одна выплата в размере 465907 руб. 70 коп. За время с момента вынесения решения до момента осуществления выплаты пенсии военнослужащим были проиндексированы, а ответчиком была произведена доплата без учета индексации, то есть не на день фактической выплаты. Более того, при применении расчетов не применен районный коэффициент 1,4. Также ответчиком незаконно произведен вычет суммы оклада по воинскому званию за год после увольнения Андреевой Е.Л. с военной службы, которую она получила в связи с отсутствием права на пенсию, в размере 110400 руб. 00 коп. В связи с указанными действиями ответчика Андреева Е.Л. также просит взыскать компенсацию морального вреда.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе военный комиссар Республики Алтай Денисенко О.М., указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Андреева Е.Л. обратилась за назначением пенсии за выслугу лет в военный комиссариат <адрес> <дата>. Андреева Е.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>. В заявлении на пенсию заявитель указала дату прибытия к избранному месту жительства <дата>. Иных документов, подтверждающих фактическое проживание на территории Республики Алтай, истцом не представлено. Соответственно, военным комиссариатом обоснованно при расчете доплаты к пенсии применен районный коэффициент 1,15 по месту прописки и фактического проживания истца по адресу: <адрес>. Само обстоятельство заключения договора аренды с последующим выкупом, заключенного <дата> с Медведевым Ф.И., не предусматривающего внесения ежемесячной оплаты за проживание, а фактически носящего характер предварительного договора купли-продажи дома, не подтверждает фактического проживания в указанном жилом помещении. Иных доказательств проживания в указанном помещении с <дата> истцом не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременной выплаты оклада по воинскому званию и пенсии по выслуге лет. Согласно личного дела Андреевой Е.Л. в период с <дата> по <дата> производилось назначение и выплата оклада по воинскому званию военным комиссариатом <адрес>. Соответственно, военным комиссариатом Республики Алтай правомерно произведена доплата пенсии за вычетом выплаченного Андреевой Е.Л. оклада по воинскому званию за период с <дата> по <дата> в размере 110400 руб. Также судом не учтено, что истец в заявлении от <дата> выразила согласие на возврат переполученных сумм при возникновении обстоятельств, лишающих ее права получать указанную выплату.

В апелляционной жалобе начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» Колесникова Е. просит отменить решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что расчет доплаты к пенсии Андреевой Е.Л. произведен по нормам и в размерах по состоянию на момент принятия решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации и вступившего в законную силу судебного акта. В заявлении на пенсию Андреева Е.Л. указала дату прибытия к месту жительства по адресу: <адрес>, <дата>. Следовательно, до даты прибытия на территорию, где предусмотрен районный коэффициент 1,40, был применен районный коэффициент 1,15 по месту прописки и фактического проживания по адресу: <адрес>. Законодателем не предусмотрено получение пенсии или денежного довольствия в период получения оклада по воинскому званию. Полагает, что оплата к пенсии за выслугу лет с учетом трудового стажа Андреевой Е.Л. произведена правильно, по нормам и размерам в соответствии с действующим законодательством на момент принятия судебного решения. Оснований для перерасчета произведенной доплаты к пенсии за выслугу с учетом трудового стажа Андреевой Е.Л. не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» Воротникова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лицам, проходившим военную службу, пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1), который предусматривает правовые основания назначения пенсий, а также общий порядок их выплаты.

В силу ст. 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания в этих местностях пенсии исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих.

Общий порядок выплаты пенсий, установленный ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, предполагает их выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации (ч. 1), а при переезде пенсионера - выплату и доставку пенсии по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета (ч. 7).

Принятый для обеспечения осуществления данного права Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для реализации гражданами прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом возложил на граждан Российской Федерации обязанность регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации в органах регистрационного учета.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может сам по себе служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Невыполнение гражданином Российской Федерации обязанности зарегистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах территории Российской Федерации в органах регистрационного учета не может служить основанием ограничения или условием реализации его конституционного права на социальное обеспечение, в том числе в процессе выплаты уже назначенной ему пенсии (абз. 4 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июня 2011 года № 11-П).

Из приведенных нормативных положений, регулирующих порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, в их взаимосвязи с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что пенсия за выслугу лет лицам, проходившим военную службу, начисляется с применением соответствующего районного коэффициента, если они проживают в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями. Пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается в период их проживания в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии, в данном случае к пенсии за выслугу лет, районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не с его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета. Данные регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания пенсионера являются лишь одним из доказательств его фактического места нахождения.

Из пункта 7 Указа Президента Российской Федерации № 309 от 02 марта 1993 года «О мерах государственной поддержки социально-экономического развития Республики Алтай» следует, что с 01 января 1993 года на территории Республики Алтай введен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,4, расходы по выплате которого возложены, в частности, на предприятия и организации.

Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 29 мая 1993 года № 512 на территории Горного Алтая установлен районный коэффициент в размере 1,4.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреева Е.Л. в период с <дата> по <дата> проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

<дата> приказом министра обороны Российской Федерации № истец уволена с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с исключением из списков личного состава части с <дата>.

<дата> истец обратилась в военный комиссариат <адрес> с заявлением о перерасчете выслуги лет, предоставив справку ф. 32 военного комиссариата <адрес> от <дата> №, согласно которой Андреева Е.Л. являлась супругой военнослужащего, проживала вместе с ним в период прохождения им военной службы по контракту с <дата> по <дата>, не работала в связи с отсутствием возможности трудоустройства. На основании данной справки произведен перерасчет выслуги лет, которая составила 24 года 10 месяцев 29 дней.

<дата> на основании дополнительно предоставленных Андреевой Е.Л. документов ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» произведен перерасчет выслуги лет, согласно которому общая выслуга лет составила 25 лет 1 месяц 28 дней.

<дата> Андреева Е.Л. обратилась в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении пенсии, которая ей была назначена с <дата>.

На основании п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и разъяснения заместителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» Андреевой Е.Л. произведен перерасчет размера пенсии по выслуге лет с <дата> по <дата>, то есть со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Не согласившись с датой, с которой назначена пенсия по выслуге лет, Андреева Е.Л. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай».

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> за Андреевой Е.Л. признано право на получение пенсии по выслуге лет с учетом трудового стажа с момента увольнения с военной службы, а именно с <дата>. На ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» возложена обязанность произвести Андреевой Е.Л. доплату пенсии по выслуге лет за период с <дата> по <дата> в размерах окладов денежного содержания на момент принятия судебного решения.

Во исполнение решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по распоряжению № от <дата> Андреевой Е.Л. произведена доплата пенсии по выслуге лет за период с <дата> по <дата> в размере 564514 руб. 17 коп.

Не согласившись с данным размером пенсии, Андреева Е.Л. обратилась в военную прокуратуру Бийского гарнизона, которой по результатам рассмотрения жалобы Андреевой Е.Л. в адрес ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» внесено представление, на основании которого распоряжением № от <дата> Андреевой Е.Л. дополнительно выплачена пенсия по выслуге лет в размере 465907 руб. 70 коп.

Таким образом, <дата> и <дата> Андреевой Е.Л. произведена доплата пенсии по выслуге лет за период с <дата> по <дата> на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в общем размере 1030421 руб. 87 коп.

<дата> Андреева Е.Л. заключила с Медведевым Ф.И. договор аренды (найма) жилого помещения с последующим выкупом, согласно которому Медведев Ф.И. предоставил Андреевой Е.Л. жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для владения и пользования (проживания) с правом последующего выкупа в срок до <дата> за 200000 руб.

С <дата> Андреева Е.Л. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № от <дата> и № от <дата> Андреева Е.Л. с <дата> по <дата>, а затем с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из паспорта Андреевой Е.Л. усматривается, что последняя зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с <дата> по настоящее время.

Представителем Кожа Н.М. указано, что Андреева Е.Л., уйдя на пенсию в <дата>, решила переехать на постоянное место жительство в Республику Алтай, где в 2014 году нашла жилой дом, с собственником которого сначала заключила договор найма, а затем выкупила его, в котором проживает по настоящее время.

Согласно медицинской карте в <дата> Андреева Е.Л. проходила диспансеризацию в БУЗ РА «<адрес> больница», о чем <дата> дала согласие на обработку персональных данных.

<дата> главой Талицкого сельского поселения <адрес>, в состав которого входит <адрес>, выдана справка № о том, что Андреева Е.Л. фактически проживает по адресу: <адрес> <дата>.

Судом установлено, что Андреевой Е.Л. пенсия за период с <дата> по <дата> выплачена с учетом районного коэффициента 1,15 (15%), а за период с <дата> по <дата> – без учета районного коэффициента, что следует из имеющихся в материалах дела расчетах пенсии истца и не оспаривалось представителями ответчика.

Согласно произведенным расчетам, имеющимся в материалах дела, недоплаченный размер пенсии истца с учетом разницы в районных коэффициентах 15 % (1,15) и 40 % (1,4) за период с <дата> по <дата> составила 171648 руб. 66 коп., а недоплаченная пенсия истца с учетом районного коэффициента в размере 40 % за период с <дата> по <дата> составила 142232 руб. 73 коп., итого за заявленный период с <дата> по <дата> – 313881 руб. 39 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Андреева Е.Л., в частности, просила произвести перерасчет пенсионного обеспечения с учетом районного коэффициента к пенсии за выслугу лет в размере 1,4 за период с <дата> по <дата>, исходя из ее фактического места жительства при назначении пенсии, взыскании незаконно удержанной пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 48, 56 Закона Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», исследовал необходимые юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, и обоснованно пришел к выводу о фактическом проживании истца Андреевой Е.Л. в период с <дата> по <дата> в жилом помещении по адресу <адрес> с осени 2014 года, наличии у Андреевой Е.А. в заявленном периоде права на получение пенсии по выслуге лет с учетом районного коэффициента 1,4 (40%), в связи с чем взыскал с ответчика денежные средства в размере 313881 руб. 39 коп. в виде недоплаченного размера пенсии с учетом разницы в районных коэффициентах 15% (1,15) и 40% (1,4), а также взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» незаконно удержанной части пенсии при осуществлении доплаты пенсии по выслуге лет за спорный период.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» об отсутствии у истца права на исчисление ей пенсии с применением районного коэффициента, установленного в <адрес>, являются ошибочными и сделаны без учета правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <дата> №-П, в силу которой невыполнение гражданином Российской Федерации обязанности зарегистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах территории Российской Федерации в органах регистрационного учета не может служить основанием ограничения или условием реализации его конституционного права на социальное обеспечение, в том числе в процессе выплаты уже назначенной гражданину пенсии.

Ссылка апеллянта о том, что военным комиссариатом Республики Алтай правомерно произведена доплата пенсии за вычетом выплаченного Андреевой Е.Л. оклада по воинскому званию за период с <дата> по <дата> в размере 110400 руб., не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Не принимая данные доводы, суд правомерно исходил из того, что ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» не имел право самостоятельно удерживать из пенсии Андреевой Е.Л. ранее выплаченную меру социальной поддержки в виде оклада по воинскому званию, поскольку недобросовестности в действиях истца не имеется, как и счетной ошибки. Андреева Е.Л. на день увольнения с военной службы имела право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты оклада по воинскому званию в течение года со дня увольнения.

Вопреки утверждениям апеллянтов, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение мотивировано и содержит аргументированное обоснование отклонений доводов ответчика; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, примененным нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

По сути, доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.ст. 1, 2, 9 ГПК РФ недопустимо

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» и апелляционную жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья - Е.А. Кокшарова

Судьи - Е.Н. Чорина

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.12.2023 года.