Решение от 11.08.2021 по делу № 2-3883/2021 от 08.04.2021

    Дело №2-3883/21

    УИД: 24RS0046-01-2021-003743-74

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 августа 2021 года                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

    с участием представителя ответчика Будникова Н.Б. (действующего на основании доверенности от 21.07.2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галузина Олега Егоровича к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галузин О.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО "Россети Сибирь", мотивируя свои требования тем, что 15 января 2020 г. между Галузиным О.Е. и ПАО "Россети Сибирь" (до смены наименования – ПАО "МРСК Сибири") был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                             №, в соответствии с условиями которого ПАО "Россети Сибирь" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Плата за технологическое присоединение в размере 550,00 руб. в полном объеме была внесена Галузиным О.Е. на основании платежного поручения № 3 от 20 января 2020 г. Содержащиеся в п. 5 договора технологического присоединения условия предусматривали, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 15 июля 2020 г. Предусмотренные техническими условиями мероприятия были выполнены Галузиным О.Е. в мае 2020 г.: 19 мая 2020 г., после уведомления о выполнении технических условий, направленного в адрес ПАО "Россети Сибирь" в электронном виде, сторонами был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором зафиксирован факт отсутствия замечаний к выполненным Галузиным О.Е. мероприятиям со стороны ПАО "Россети Сибирь", в акте также отражено, что предусмотренные техническими условиями мероприятия не выполнены со стороны сетевой организации. До настоящего времени исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ПАО "Россети Сибирь" не произведено.

По изложенным обстоятельствам истец просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Галузина О.Е., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 15 января 2020 г.; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" судебную неустойку в размере 1 500,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Галузина О.Е., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения данного обязательства включительно; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Галузина Олега Егоровича компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание Галузин О.Е. не явился, доверил представление своих интересов Будникову Н.Б., который поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что договор об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени ПАО "Россети Сибирь" не исполнен; акт о выполнении Галузиным О.Е. технических условий в нарушение установленных правил технологического присоединения ответчиком составлен не был, в связи, с чем ранее ПАО "Россети Сибирь" было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ постановлением № от 22 апреля 2021 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Красноярскому краю.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Селиванов А.А. (действующий на основании доверенности от 29.04.2021 г.), извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на необоснованность заявленных требований в связи с тем, что земельный участок истца находится в границах ТСН "Ветеран" имеющего технологическое присоединение к электрическим сетям (АТП от ДД.ММ.ГГГГ № № и потребляющего электрическую энергию на основании договора электроснабжения, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (абонент №), просрочка исполнения договора была вызвана ограничениями, установленными в 2020 году для хозяйствующих субъектов, а также необходимостью соблюдения градостроительных норм, требуемая истцом к установлению судебная неустойка превышает разумные размеры и приведет необоснованному извлечению выгоды (л.д.28-32).

Выслушав представителя сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Под энегопринимающим устройством в ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В п. 14 Правил технологического присоединения указывается на заявку физического лица, поданную в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный нормативный акт распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом Галузин О.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ между Галузиным О.Е. и ПАО "МРСК Сибири" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                                 №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ.

Исходя из п. 2 договора технологического присоединения, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, который расположен (будет располагаться) на указанном выше земельном участке заявителя. Согласно п. 5 договора технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Неотъемлемой частью договора технологического присоединения являются технические условия, содержащиеся в приложении (п. 4 договора технологического присоединения): в п. 10 и 11 технических условий определены мероприятия, выполняемые сторонами в целях осуществления технологического присоединения.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия (подготовка технических условий, проверка выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя); производит подготовку и согласование со всеми заинтересованными лицами проектной документации по строительству или реконструкции сетей, необходимых для электроснабжения объектов заявителя; производит строительство ЛЭП 0,4 кВ от ВЛ 0,4 кВ Л-1 КТП 9115 до границы земельного участка заявителя (п. 10.1 – 10.2.1 технических условий). Согласно п. 11 технических условий заявитель осуществляет установку щита учета электроэнергии; перед прибором учета электроэнергии производит установку отключающего аппарата с возможностью опломбирования; ввод до щита выполняет кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (п. 11.а – 11.в технических условий).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Аналогичные разъяснения имеются в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018. Кроме того, на отношения истца и ответчика по договору технологического присоединения будут также распространятся положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку договор заключен в целях присоединения энергопринимающих устройств, используемых истцом в бытовых целях.

Установленная договором в п. 10 плата за технологическое присоединение в размере 550,00 руб. была внесена истцом в полном объеме, в материалы дела представлен документ об оплате – платежное поручение от 20 января 2020 г.

В качестве доказательства, подтверждающего исполнение технических условий Галузиным О.Е. по договору об осуществлении технологического присоединения, с исковым заявлением представлен подписанный каждой из сторон акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19 мая 2020 г., исходя из которого истцом на объекте "жилой дом", расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Г, произведена установка прибора учета на "фасаде забора" с вводным коммутационным оборудованием. В разделе "Решение о допуске" акта указано, что прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. В акте имеется отметка об отсутствии замечаний к потребителю со стороны сетевой организации.

Давая пояснения об отсутствии акта о выполнении Галузиным О.Е. технических условий, предусмотренного Правилами технологического присоединения, представитель истца в судебном заседании указал, что в нарушение условий договора и Правил технологического присоединения такой акт ответчиком составлен не был, при этом                          22 апреля 2021 г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения) по жалобе Галузина О.Е.

05 августа 2020 г. налоговым органом за номером № произведена государственная регистрация смены наименования ответчика с ПАО "МРСК Сибири" на ПАО "Россети Сибирь", что подтверждается представленной в материалы дела с исковым заявлением выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к вводу, что договор об осуществлении технологического присоединения между Галузиным О.Е. и ПАО "Россети Сибирь" заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.

Доводы представителя ответчика    Селиванова А.А., действующего на основании доверенности от 11.05.2021г. № 24\222 (л.д.41), данные им в судебном заседании 05.08.2021г. о том, что неисполнение договора было обусловлено объективными причинами, а именно ответчик осуществлял работы по объектам универсиады по распоряжению Правительства РФ, публичными ограничениями, направленными на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, судом не принимаются по следующим основаниям.

В целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции Президентом РФ приняты Указы от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" которыми соответственно установлены нерабочие дни с 30 марта по 04 апреля 2020 г., с 04 по 30 апреля 2020 г. и с 06 по 08 мая 2020 г.

Также на территории Красноярского края Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края" были установлены ограничения деятельности хозяйствующих субъектов. Указанные ограничения на деятельность организаций не являлись абсолютными, в частности не приостанавливалась деятельность непрерывно действующих организаций в сфере энергетики (п. 2.1 Указа в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 04.04.2020 № 81-уг). При этом в материалах дела имеется акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19 мая 2020 г., подписанный представителем ПАО "Россети Сибирь" – электромонтером УТЭЭ Свердловского РЭС, что указывает на фактическое осуществление ответчиком деятельности в период действия на территории Красноярского края основного объема ограничений.

Также несостоятельный довод представителя ответчика о выполнении работ по другим объектам по распоряжению правительства РФ в рамках работ по проведению универсиады, поскольку ответчиком не представлено доказательств проводимых им работ по распоряжению государственных органов.

Таким образом, принимая во внимание продолжительность неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения со стороны ПАО "Россети Сибирь" (нарушение срока технологического присоединения на дату вынесения решения составило более года), суд приходит к выводу о том, что установленные в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции нерабочие дни и ограничения деятельности хозяйствующих субъектов повлияли на исполнение договора только в незначительный период времени (весна 2020 г.) В оставшуюся часть времени действия договора об осуществлении технологического присоединения его неисполнение было обусловлено тем, что ответчик в нарушение принятых обязательств своевременно не совершал действий, необходимых для исполнения принятых обязательств.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика, связанные с необходимостью при разрешении спора исследовать вопрос выполнения требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об однократности технологического присоединения, суд находит несостоятельными в связи с тем, что договор об осуществлении технологического присоединения был подписан и частично исполнен сторонами: истец произвел оплату – оплата по договору принята ответчиком; истец выполнил предусмотренные техническими условиями мероприятия – ответчик направил своего представителя для составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом своими действиями стороны подтвердили факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения и возникновения по нему взаимных прав и обязанностей – отказ от исполнения договора со стороны ПАО "Россети Сибирь" в таком случае будет нарушать установленный ст. 1 ГК РФ принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Кроме того, в судебном заседании представитель ПАО "Россети Сибирь" данные доводы отзыва не поддержал и указал на то, что ответчиком была произведена самостоятельная проверка на предмет наличия уже существующего фактического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям, которая установила отсутствие фактического подключения.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение условий договора, не представлено, конкретных мер по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком не принято, доказательств обратному не представлено, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Галузина О.Е., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 31 и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание общий размер платы за технологическое присоединение, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 300,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока до его фактического исполнения. Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещении имущественного вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 3 000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы, то есть в размере 1 500,00 руб. (3 000,00 ? 50 ? 100).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 600,00 руб. (по 300,00 руб. за требования о возложении обязанности и компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается судом в силу закона, в связи, с чем соответствующее требование (если оно заявлено в исковом заявлении) государственной пошлиной не облагается. Требование о взыскании судебной неустойки является производным от требования о возложении обязанности и само по себе не предполагает уплату истцом государственной пошлины (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500,00 ░░░., ░ ░░░░░ 4 500,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░