Решение по делу № 2-205/2019 от 15.02.2019

УИД 32RS0№-93

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суражского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сандлер Эдуарду Леонидовичу об обязании оборудовать вход в помещение, в котором находится магазин «Фортуна», расположенное по адресу: <адрес>, специальным приспособлением и устройством, предусмотренным СНиП 35-01-2001, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов,

установил:

Прокурор Суражского района обратился в Суражский районный суд Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что прокурорской проверкой исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов на территории Суражского района выявлены нарушения в деятельности Сандлер Э.Л., являющегося собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится магазин «Фортуна».

Исковое требование прокурора мотивировано тем, что в нарушение ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», СНиП 35-01-2001, при входе в помещение, в котором находится магазин «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует пандус, что препятствует беспрепятственному доступу в помещение магазина маломобильной группе населения (инвалидам, использующим кресла-коляски).

До судебного заседания от ответчика Сандлер Э.Л. в суд поступило заявление, в котором он просит приобщить к материалам дела справку администрации Суражского района Брянской области об устранении нарушений СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», свидетельствующую об исполнении искового требования прокурора.

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. требование, изложенное в исковом заявлении, не поддержала, от иска отказалась.

Ответчик Сандлер Э.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд принимает заявленный помощником прокурора Суражского района Цыганок И.В. отказ от искового требования, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как представитель истца заявил об отказе от искового требования и он принят судом, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 35-01-2001, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░