Решение по делу № 1-99/2023 (1-620/2022;) от 26.12.2022

1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                                   3 февраля 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре: Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

защитника – адвоката Храмцова А.В.,

подсудимой Степанищевой Н.Б.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Степанищевой Натальи Борисовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Степанищева Н.Б. совершила кражу с банковского счёта, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 33 минут Степанищева Н.Б., находясь в маршрутном такси № 6, движущемся по улице Берзина в направлении Комсомольской площади в городе Магадане, на пассажирском кресле обнаружила банковскую карту №…77 с банковским счетом №…92, открытым в дополнительном офисе № 9070/0900 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Магадан, пр-кт Карла Маркса, д.36/20, на имя Потерпевший №1, с отраженными на ее поверхности сведениями о возможности осуществления бесконтактных платежей без ввода пин-кода. Степанищева Н.Б. усмотрела для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, Степанищева Н.Б., в период времени с 08 часов 33 минут по 09 часов 13 минуту 31 марта 2022 года (по Магаданскому времени), находясь на территории г.Магадана, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную ею банковскую карту Потерпевший №1, осуществила покупки в различных торговых точках г.Магадана, а также оплатила услуги городского общественного транспорта, в частности:

       - находясь в помещении аптеки «Витаминка», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 46, совершила две покупки на суммы 213 и 260 рублей;

      - находясь в помещении магазина «Спутник», расположенном по адресу: Комсомольская площадь, д. 4, в г. Магадане, совершила три покупки на суммы 900 рублей, 474 рубля 25 копеек и 764 рубля;

      - оплатила услуги общественного транспорта г.Магадана на сумму 58 рублей;

      - находясь в помещении магазина «Свежая выпечка», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 25, совершила две покупки на суммы 227 и 206 рублей.

Таким образом, Степанищева Н.Б., в период времени с 07 часов 55 минут по 09 часов 13 минут 31 марта 2022 года находясь на территории г. Магадана, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 102 рубля 25 копеек, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №…92 банковской карты №…77, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 9070/0900 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 36/20, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Степанищева Н.Б. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, показания давать отказалась сославшись на показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Из показаний Степанищевой Н.Б. данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 31 марта 2022 года утром, она отвозила внучку в детский сад на маршрутном такси № 6 г.Магадана. В маршрутном такси, на пассажирском кресле она увидела банковскую карту и, поскольку находилась в затруднительном материальном положении, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете этой карты. Отведя внучку в детский сад, она направилась в аптеку «Витаминка», расположенную по адресу: г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 46, где совершила две покупки медикаментов на 213 и 260 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Затем она направилась в магазин «Спутник», расположенный по адресу: г.Магадан, Комсомольская площадь, д.4, в котором также совершила покупки на 900 рублей, 474 рубля 25 копеек и 764 рубля, оплату за которые произвела при помощи чужой банковской карты. После этого, выйдя из магазина «Спутник» с покупками, она села в маршрутное такси, в котором совершила оплату поездки в сумме 58 рублей при помощи банковской карты, а затем, по прибытию к своему дому, по пути зашла в магазин «Свежая выпечка», расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Берзина, д.25, где совершила покупки на 227 и 206 рублей, оплатив их при помощи той же банковской карты. В настоящее время причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью ею возмещен (том 1 л.д. 148-150, 167-169).

При проведении проверки показаний на месте 11 ноября 2022 года, Степанищева Н.Б. показала места расположения торговых точек г.Магадана, где 31 марта 2022 года совершила хищение денежных средств, рассчитываясь за покупки посредством банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 151-162).

Помимо признательных показаний подсудимой Степанищевой Н.Б., её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 31 марта 2022 года в утреннее время, в маршрутном такси № 6 г.Магадана, потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, в последующем обнаружила на своем мобильном телефоне уведомления Банка с отраженными сведениями о совершенных покупках по её банковской карте, увидев которые, она заблокировала свою карту. Изучив уведомления она узнала, что общая сумма совершенных покупок составила 3 102 рубля 25 копеек. 11 ноября 2022 года Степанищева Н.Б., совершившая хищение денежных средств с её банковского счёта, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, предав ей деньги в размере 3 150 рублей.

Свидетель ФИО10, работающая фармацевтом в аптеке «Витаминка», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 46, показала, что 31 марта 2022 года в утреннее время в помещение аптеки зашла женщина – постоянный покупатель, как ей стало известно в ходе следствия – Степанищева Н.Б., которая совершила две покупки медикаментов, оплата за которые производилась банковской картой, при том, что ранее Степанищева Н.Б. всегда приобретала медикаменты за наличные денежные средства. Также ей показалось подозрительным, что Степанищева «разбила» приобретаемые лекарственные препараты на две покупки (том 1 л.д. 86-91).

При осмотрах места происшествия 9 ноября 2022 года зафиксирована обстановка: в помещении аптеки «Витаминка», расположенной в г. Магадане по ул. Нагаевская, д. 46; в помещении магазина «Спутник», расположенного в г. Магадане по ул. Комсомольская площадь, д. 4; в помещении магазина «Свежая выпечка», расположенного по ул. Берзина, д. 25, в г. Магадане, где 31 марта 2022 года Степанищева Н.Б. произвела оплату покупок найденной ею банковской картой, принадлежащей ФИО4, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей (том 1 л.д. 102-111).

В ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года изучена информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, в том числе сведения об операциях по оплате покупок в аптеке, магазинах и услуг общественного транспорта в период с 08 часов 33 минут до 09 часов 13 минут 31 марта 2022 года (том 1 л.д. 47-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 ноября 2022 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту №…92 банковской карты №…77 ПАО Сбербанк, открытой на имя физического лица – ФИО4, за 31 марта 2022 года. В результате данного осмотра установлено, что 31 марта 2022 года в период с 0:33:18 по 1:12:01 (время московское) со счета банковской карты на имя ФИО4 произведены 8 расходных операций на общую сумму 3 102 рубля 25 копеек. Указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-118).

Из протокола осмотра предметов от 9 ноября 2022 года, произведённого с участием подозреваемой Степанищевой Н.Б. в присутствии защитника, следует, что осмотрен оптический носитель информации – DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: г. Магадан, Комсомольская площадь, д. 4. Осмотром установлено, что на видеозаписях зафиксированы моменты совершения Степанищевой Н.Б. 31 марта 2022 года через платежные терминалы на кассах магазина операций по оплате покупок. Достоверность информации об описанных обстоятельствах подтверждена подозреваемой в ходе следственного действия. Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством, и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120-131).

Оценив исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление совершено Степанищевой Н.Б. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину Степанищевой Н.Б. доказанной суд квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Об умысле Степанищевой Н.Б. на тайное хищение имущества ФИО4 свидетельствует характер действий подсудимой, которая, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовалась найденной банковской картой, совершила банковские операции по оплате покупок в торговых точках и услуг общественного транспорта г. Магадана денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, в присутствии неопределенного круга лиц, которые не были осведомлены о фактическом характере её действий.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счёта» объективно подтверждается самим характером преступных действий Степанищевой Н.Б., выразившихся в использовании для достижения преступной цели банковской карты потерпевшей, платежных терминалов в торговых точках и общественном транспорте.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степанищевой Н.Б. суд признает: добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степанищевой Н.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности подсудимой (в том числе её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение), отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимой Степанищевой Н.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении Степанищевой Н.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:

- DVD-R диск с записью видеонаблюдения в помещении магазина «Спутник» за 31.03.2022 (т. 1 л.д. 131); выписку о движении денежных средств по расчётному счету №…92 банковской карты №…77 ПАО Сбербанк на имя ФИО4 (т.1 л.д.118), хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В ходе предварительного расследования адвокату Божич Ж.В. выплачено вознаграждение в размере 27 150 рублей, которое признается судом процессуальными издержками.

Учитывая, что Степанищева Н.Б. заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката в соответствии с положениями ч.4 ст.132 УПК подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Степанищеву Наталью Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Степанищеву Н.Б. обязанности:

- не менять постоянное место жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённой;

- один раз в месяц, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для регистрации.

    Контроль за поведением осужденной Степанищевой Н.Б. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанищевой Н.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью видеонаблюдения в помещении магазина «Спутник» за 31.03.2022; выписку о движении денежных средств по расчётному счету №…92 банковской карты №…77 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 27 150 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      А.В. Цурун