Решение по делу № 33-2115/2017 от 03.02.2017

Судья: Шмакова Е.С.

Докладчик: Молчанова Л.А.                        Дело № 33-2115

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Ветровой Н.П., Казачкова В.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Анисимовой Г.И. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2016 года об отказе Анисимовой Г.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-769/2016 по иску ООО «СтройЭнерго» к Анисимовой Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛА:

17.06.2016 Кузнецким районным суд г. Новокузнецка принято решение по гражданскому делу по иску ООО «СтройЭнерго» о взыскании денежных средств по договору займа.

05.12.2016 Анисимовой Г.И. посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившие в суд 09.12.2016.

В судебном заседании заявитель Анисимова Г.И. поддержала заявление о восстановлении срока.

Представитель заинтересованного лица ООО «СтройЭнерго» в судебное заседание не явился.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2016 года Анисимовой Г.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращена со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Анисимова Г.И. просит отменить определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению.

Указывает, что при принятии определения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Не соглашается с выводом суда о надлежащем её уведомлением о времени и месте судебного разбирательства по месту её регистрации по адресу: г. Белово, <адрес>.

Указывает, что согласно адресной справке, полученной по запросу суда, её адрес регистрации указан как: г. Белово, <адрес> однако в г. Белово есть такой же адрес: <адрес>, только находящийся в пгт Грамотеино.

Она проживает и зарегистрирована по адресу: г. Белово, пгт. Грамотеино, <адрес>, а не по адресу г. Белово, <адрес>.

На почтовых конвертах, в которых направлялись извещения, указан неверный индекс, относящийся к г. Белово, а не к пгт Грамотеино - вместо 652617 (индекс пгт Грамотеино) указан индекс 652603 (г. Белово).

В результате некорректного указания адреса в адресной справке, запрошенной судом, а также в результате того, что в г. Белово есть две улицы с одинаковым названием, только одна из них находится в самом г. Белово, а вторая в пгт Грамотеино она не была надлежащим образом уведомлена о проводимых в отношении неё судебных заседаниях, а также своевременно не получила вынесенное судом решение, ей не предоставлено объективной возможности для участия в судебных заседаниях, также как и на своевременное обжалование решения суда.

Считает, что ненадлежащее уведомление судом стороны по делу о времени и месте судебных разбирательств, также как о вынесенном судом решении, является объективным препятствием для своевременного обращения Анисимовой Г.И. с апелляционной жалобой на вынесенное решение суда.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 17.06.2016 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка принято решение по делу № 2-769/2016 по иску ООО «СтройЭнерго» к Анисимовой Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 36-42).

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2016, и в силу ст. 108 и ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 22.07.2016.

09.12.2016 Анисимова Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения и копия решения суда не получены Анисимовой Г.И. и возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд указал, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия несет этот гражданин. Не установив обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Анисимовой Г.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2016, о чем вынес обжалуемое определение.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда перовой инстанции, считает, что обжалуемое определения принято при неправильно определении обстоятельств, имеющих значение, и подлежит отмене.

Как следует из адресной справки от 10.05.2016 Анимисмова Г.И. значится зарегистрированной по адресу: г. Белово, пгт Грамотеино, <адрес> (л.д. 28). В адресной справке от 10.06.2016 указано, что Анисимова Г.И. зарегистрирована по адресу: г. Белово, <адрес>.

В приложенных истцом к исковому заявлению документах (договоре займа и информационном блоке) указано, что Анисимова Г.И. проживает по адресу: г. Белово, <адрес> (л.д. 7,8). Также истцом к исковому заявлению приложен результат поиска почтового отправления, из которого следует, что истцом в адрес Анисимовой Г.И. направлено письмо, которое ей о вручено почтальоном почтового отделения 652614 (л.д. 10).

Все судебные извещения по делу, вплоть до извещения о судебном заседании, в котором принято решение, а также копия решения суда направлены по адресу: г. Белово, <адрес>, с указанием почтового индекса 652603 (л.д. 25, 27, 32, 46). Корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.

Как установлено судом первой инстанции, в г. Белово есть две улицы <данные изъяты>, одна из которых находится в микрорайоне Старобелово, вторая – в поселке городского типа «Грамотеино».

Жилой дом по адресу: г. Белово, пгт Грамотеино, <адрес> обслуживается почтовым отделением 652614. Почтовое отделение 652603 обслуживает микрорайон Старобелово.

Таким образом, корреспонденция для Анисимовой Г.И. направлялась судом первой инстанции по неверному адресу – в микрорайон Старобелово, в то время как Анисимова Г.И. зарегистрирована и проживает в пгт Грамотеино.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что Анисимова Г.И. имела возможность получить копию решения суда и обжаловать его в установленный законом срок.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Анисимова Г.И. узнала о наличии в отношении нее судебного акта в конце ноября 2016 года. Каких – либо доказательств опровергающих данное утверждение материалы дела не содержат.

С материалами дела Анисимова Г.И. ознакомлена 29.11.2016, в указанную дату она получила копию решения суда (л.д. 49, 50).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку Анисимова Г.И. получила решение суда за пределами срока обжалования по независящим от неё обстоятельствам, с учетом вышеизложенного и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, определение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 22.12.2016 подлежит отмене.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока по существу, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство Анимимовой Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2016, восстановить Анисимовой Г.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2016.

Поскольку сведений о выполнении требований ст. 325 НПК РФ в отношении апелляционной жалобы материалы дела не одержат, гражданское дело следует возвратить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, ст. 333, ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2016 года отменить, частную жалобу Анисимовой Г.И. удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство Анимимовой Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2016, восстановить Анисимовой Г.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2016.

Возвратить материалы гражданского дела в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Анисимовой Г.И. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2016.

Председательствующий                         Молчанова Л.А.

Судьи                                     Ветрова Н.П.

                                         Казачков В.В.