Решение по делу № 2-3259/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-3259/2024

33RS0002-01-2024-005005-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Логиновой К. С., Бурдастых Д. С. к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова К. С., Бурдастых Д. С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО3.

В состав наследственного имущества, оставшегося после умершей входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <...>.

Завещание ФИО3 при жизни составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Владимир

Старовой Е.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело ### к имуществу умершей ФИО3

Наследником первой очереди являлась дочь ФИО3 (мать истцов) -

ФИО4 (добрачная фамилия - ФИО15) ФИО9.

Примерно последние 20 лет о ее местонахождении ничего не было известно.

Решением Октябрьского районного суда Г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана умершей (дело ###). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира было выдано свидетельство о смерти ФИО4

Истцы просят:

1. Признать за Логиновой К. С. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ### долю в праве собственности на жилое помещение-квартиру, площадью ### кв.м, кадастровый ###, адрес: <...>.

2. Признать за Бурдастых Д. С. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ### долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью ### кв.м, кадастровый ###, адрес: <...>.

Истец Бурдастых Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца Бурдастых Д.С. – Бурдастых Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Логинова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Владимира Старова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО3 (л.д. 10).

ФИО5 сменила фамилию на ФИО14 (л.д. 11).

В браке с ФИО6 у ФИО7 родились дети – Бурдастых Д. С. (л.д. 14), ФИО8 (л.д. 15).

ФИО7 сменила фамилию на Усурову (л.д. 12).

ФИО8 сменила фамилию на Логинову (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 9).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана умершей (л.д. 17-21).

ФИО3 на момент смерти принадлежало имущество – квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ее внуки Логинова К. С., Бурдастых Д. С. по праву представления.

Сведений об иных наследниках умершей ФИО3 материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия Логиновой К. С., Бурдастых Д. С. наследства после смерти их бабушки ФИО3.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке истцы не имеют возможности восстановить свое нарушенное право – оформить право на указную квартиру, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по ### доли за каждым.

Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Логиновой К. С., Бурдастых Д. С. удовлетворить.

Признать за Логиновой К. С. право собственности в порядке наследования по закону на ### доли в праве собственности на квартиру, площадью ### кв.м, кадастровый ###, адрес: <...>.

Признать за Бурдастых Д. С. право собственности в порядке наследования по закону на ### доли в праве собственности на квартиру, площадью ### кв.м, кадастровый ###, адрес: <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Логиновой К. С., Бурдастых Д. С. на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по ### доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева