Дело № 2-5232/2021

27RS0004-01-2021-006254-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Евгения Владимировича к Коровину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпенко Е.В. обратился в суд с иском к Коровину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA PRIUS, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, модель двигателя:, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 77, ПТС <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества-оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, взыскание расходов по госпошлине в размере 10900 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко Е.В. и Коровиным Е.В. был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 740000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 740000 рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности следующее имущество автомобиль TOYOTA PRIUS, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, модель двигателя:, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 77, ПТС <адрес>. Общая оценка предмета залога составила 740000 рублей 00 копеек.( п.2 Договора) При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность Залогодержателя. Таким образом просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Карпенко Е.В., не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коровин Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Согласно материалов дела, указал, что в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко Е.В. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 740000 рублей( п. 1.1 Договора), сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.3 Договора) В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен залогом автомобилем марки TOYOTA PRIUS, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, модель двигателя:, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 77, ПТС <адрес>. (п.1.1 Договора) Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 740000 рублей 00 копеек.(п. 2.1 Договора) Транспортное средство, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.(п.1.3 Договора) Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. (п.6.3 Договора)

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Договор займа, был представлен в суд истцом, что свидетельствует, о том, что долг ответчиком возвращен не был.

Так как ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, то с него в пользу истца должен быть взыскан долг в сумме 740000 рублей 00 копеек.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как установлено ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из договора залога, птс,легковой автомобиль марки TOYOTA PRIUS, легковой/В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, модель двигателя:, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 77, ПТС <адрес>, принадлежал Коровину Е.В.

Учитывая, что обязательства Коровиным Е.В. перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий Коровину Е.В. автомобиль TOYOTA PRIUS, легковой/В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, модель двигателя:, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 77, ПТС <адрес>, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости 740000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10900 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 740000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 750900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA PRIUS, ░░░░░░░░/░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░:, ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.: 77, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 740000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5232/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпенко Евгений Владимирович
Ответчики
Коровин Евгений Витальевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Телина С.А.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2021Подготовка дела (собеседование)
14.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2021Судебное заседание
05.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее