Решение от 22.12.2022 по делу № 22-9964/2022 от 25.11.2022

Председательствующий Охотникова Т.В.                 № 22-9964/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Цыбули Ю.Н.

судей                     Верхотурова И.И., Ефименко П.В.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края    Гарт А.В.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов                                 Янгуловой И.И.

при секретаре                Кипоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Назаровского межрайонного прокурора Беспалова В.А. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2022 года, которым        

Чабан А.Н., <данные изъяты>:

- 11 октября 2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытию срока 27.09.2018.

    осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В порядке ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14.07.2022. до дня вступления приговора в законную силу.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по материалам уголовного дела, доводам апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, не возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Чабан А.Н. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта 14 июля 2022 года наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении Назаровский межрайонный прокурор Беспалов В.А., не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь н7а Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывает, что судом неправильно квалифицированы действия Чабана А.Н. как незаконное хранение наркотических средства без цели сбыта в крупном размере. Указывает, что в ходе судебного следствия установлено, что Чабан А.Н. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и фактически на месте приобретения, поскольку противоправные действия были пресечены, осужденный не приступил к фактическому владению наркотическим средством. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, снизить размер назначенного Чабану А.Н. наказания

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чабана А.Н. в совершении преступления основаны на допустимых, достоверных доказательствах, исследованных в суде, которым дана надлежащая оценка.

В судебном заседании Чабан А.Н. вину признал частично, указывая, что 14 июля 2022 года, используя сотовый телефон ПЕВ приобрёл закладку с наркотическим средством за 1853 рубля, весом 0,5 грамма. Наркотическое средство забрал, в месте, координаты которого были указаны в сообщении, после проведения оплаты и куда Чабан А.Н. приехал с ПЕВ Наркотическое средство в свёртки из изоленты, Чабан А.Н. положил в пачку сигарет и убрал в карман. Затем к Чабану А.Н. подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, где Чабан А.Н. выдал свёрток с наркотическим средством. Чабан А.Н. полагает, что больший вес наркотическое средства сотрудники полиции направили на исследование, подменив его, с целью повышения в раскрытии тяжких преступлений.

Обстоятельства приобретения наркотического средства Чабан А.Н. подтвердил при проверке показаний на месте.

Виновность Чабана А.Н. в совершении преступления также подтверждается:

    - показаниями свидетеля ПЕВ в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2022 года при встрече с Чабаном А.Н., по просьбе последнего ПАН переводил с банковской карты на какой-то счет около 1800 рублей. Данную сумму Чабан А.Н. передал ПЕВ наличными. После этого Чабан А.Н. совместно с ПЕВ на такси поехали в сторону <данные изъяты>». Телефон ПЕВ при этом находился у Чабана А.Н. Переехав через железную дорогу, Чабан А.Н. и ПЕВ вышли из автомобиля такси, который уехал. Чабан А.Н. ушёл в лес. В этот момент к ПЕВ подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него что-либо запрещённое. ПЕВ ответил, что запрещённые предметы отсутствуют. Затем сотрудники полиции подошли к Чабану А.Н., задавали последнему какие-то вопросы. После этого Чабана А.Н. и ПЕВ доставили в отделение полиции, где при понятых у Чабана А.Н. была изъята пачка сигарет, из которой достали свёрток изоленты и упаковали этот свёрток.

         - показаниями свидетелей ПСИ, ПВР, из которых следует, что являясь оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский» в июле 2022 года, в связи с поступившей оперативной информацией о приобретении Чабаном А.Н. закладки с наркотическим средством, участвовали в проведении оперативно-розыскные мероприятий. В ходе ОРМ недалеко от <данные изъяты>» при выезде из г. Назарово, был замечен автомобиль, который остановился и из него вышли два мужчины, одним из которых был Чабан А.Н., и пошли в лес, автомобиль уехал. Сотрудники полиции дождались выхода мужчин из леса, представились, спросили о наличии запрещённых предметов. Получив отрицательный ответ от обоих мужчин, сотрудники полиции приняли решение о доставлении данных лиц в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых при личном досмотре Чабана А.Н., из кармана была изъята пачка сигарет, в которой находился свёрток изоленты. Изъятый свёрток в присутствии понятых был упакован и направлен на исследование. Также у Чабана А.Н. был изъят телефон и произведены смывы с рук, Чабан А.Н. направлен на медицинское освидетельствование.

        - показаниями свидетелей ЗАВ, ПВА, об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре, из которых следует, что июле 2022 года в присутствии свидетелей у ранее незнакомого Чабана А.Н., изымался сотовый телефон и свёрток изоленты, который достали из пачки сигарет, а также были получены смывы с рук. Все изъятое было упаковано в конверты, конверты были опечатаны, на конвертах свидетели поставили подписи. Также ЗАВ, ПВА расписывались в протоколе, в котором фиксировалось происходящее.

     - актом наблюдения №, из которого следует, что в июле 2022 года в ГКОН МО МВД России «Назаровский» после поступления оперативная информация в отношении Чабана А.Н. о приобретении через интернет магазин наркотического средства, осуществлялось 14 июля 2022 года наблюдение за автомобилем такси, который доехал до моста над ж/д путями и остановился. Из автомобиля вышло два человека - один из которых был Чабан А.Н., после чего автомобиль такси уехал. Чабан А.Н. и ПЕВ направились по земляной дороге в северном направлении к лесному массиву. В 12-30 час. Чабан и ФИО18 вышли из лесного массива, было принято решение о задержании данных лиц. Подъехав на служебном автомобиле, сотрудники вышли из автомобиля, представились предъявили служебные удостоверения, Чабану А.Н. сообщили, что в отношении него проводиться оперативно-розыскное мероприятие по имеющейся в отношении него информации по факту хранения наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции Чабан и ФИО19 пояснили, что у них при себе ни чего запрещённого нет. Чабан и ФИО20 были доставлены в отдел полиции. В 12-40 час., ОРМ «наблюдение» прекращено. В ходе личного досмотра у Чабана А.Н., был обнаружен свёрток с неустановленным веществом;

    - протоколом личного досмотра Чабан А.Н., у которого было обнаружено и изъято: свёрток изоляционной ленты с неустановленным веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты>»;

- справкой об исследовании № 202 от 14.07.2022 заключением эксперта № 735 от 26.07.2022, из выводов которых следует, что изъятое при личном досмотре Чабана А.Н. вещество, массой 1,106 грамма содержит в своём составе: PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

    - протоколом осмотра, в ходе которого при осмотре сотового телефона «Realme», изъятого при личном досмотре Чабана А.Н., пояснившего что ему во временное пользование передал данный телефон ПЕВ, имеется информация о соединениях с Чабаном А.Н.; обнаружен мессенджер «Телеграмм», обнаружен чат с интернет-магазином «Lucky Lucciano» и пользователем по именем «IGI3», которым являлся Чабан А.Н., содержащая сведения об оплате приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств на банковскую карту, координаты местонахожденияя закладки с наркотическим средством.

- другими доказательствами, анализ которым подробно дан в приговоре.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Основания для оговора осужденного судом не установлены.

В апелляционном представлении не оспаривается вывод суда о доказанности вины осужденного.

Судом, надлежащим образом, проверено психическое состояние осужденного Чабана А.Н., и с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельств дела и поведения Чабана А.Н. в ходе судебного следствия, суд мотивированно и обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права осуждённого на защиту, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Суд первой инстанции при назначении осуждённому наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, вид которого определён судом как опасный, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, в том числе, предусмотренные п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и соответственно все те, которые должны учитываться при разрешении данного вопроса.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с отсутствием оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, считая также, что в рассматриваемом случае их совокупность сама по себе не могла служить основаниями для назначения Чабану А.Н. более мягкого наказания, а также применению положений ст.64 УК РФ, с учётом всех иных обстоятельств по уголовному делу.

Правовые основания применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствовали.

Наказание за совершенное преступление Чабану А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия опасного по виду рецидива преступлений могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы за преступление, не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия, полагает обоснованными доводы апелляционного представления, и, руководствуясь положениями ст. 389-15 УПК РФ, находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку при юридической оценке действий осужденного Чабана А.Н., а также при определении существенно-значимых обстоятельств при определении размера наказания, были допущены нарушения закона.

Так, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Как следует из фактических обстоятельств, приведённых судом в приговоре, осужденный приобрёл через тайник наркотическое средство и фактически тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что Чабан А.Н. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял свёрток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

О данных обстоятельствах, свидетельствуют также установленные обстоятельства приобретения наркотического средства и задержания Чабана А.Н. по одному адресу, и, исходя из показаний Чабана А.Н., свидетелей, почти сразу после обнаружения и поднятия закладки. Кроме того, сотрудниками полиции осуществлялось постоянное наблюдение за Чабаном А.Н., после получения последним координат местонахождения тайника с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах Чабан А.Н. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При таких данных, исходя из установленных обстоятельств преступного деяния, наличие в действиях Чабана А.Н. состава незаконного хранения наркотических средств нельзя признать законным и указанный признак подлежит исключению из приговора, со смягчением срока наказания.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        

░░░░░        

░░░░░ ░░░░░

░░░░░