Решение по делу № 1-318/2022 от 06.09.2022

УИД: 89RS0005-01-2022-003722-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Макарова А.А.,

подсудимого Крючкова А.В.,

защитника Ефремова И.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Крючкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крючков А.В., 16 июня 2022 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит сидя на скамейке, тем самым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана сумки-рюкзака находившегося при Потерпевший №1, мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ...», картой памяти объемом 16 Гб, защитным стеклом, силиконовым чехлом, не представляющих материальной ценности. После чего с похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Крючков А.В. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого Крючкова А.В., верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного Крючковым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого к административной ответственности непривлекавшегося, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст.» с июля 2018 г.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Крючкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку-рюкзак черного цвета, коробку из-под мобильного телефона ..., кассовый чек от 11.09.2020 – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-318/2022 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.