Решение по делу № 1-26/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Клец Т.Ф.

при секретаре  Смирновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника  Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.подсудимого   Смертина А.А..,

его защитника адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение Х    и ордер Х  от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА2> в г. Печора Республики Коми,  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

Смертина ФИО1,  <ДАТА3>  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 146  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый   Смертин А.А. совершил незаконное использование объектов авторского   права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Смертин А.А., проживая и находясь в гор. Печора Респ. Коми по адресу: ул. <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на извлечение прибыли посредством незаконного использования имущественных прав авторов и исключительных имущественных прав изготовителей программных продуктов для ЭВМ, обладая необходимыми навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке, модификации и настройке программного обеспечения, заведомо зная о  незаконном  характере распространяемых в  сети Интернет и посредством свободной продажи, не отвечающих лицензионным требованиям дистрибутивов компьютерных программ, правообладателями  которых являются корпорации «Х», компании « Х»  и Х», а так же об отсутствии авторских договоров ( лицензионных соглашений) между ним и указанными компаниями- правообладателями на распространение  принадлежащих им объектов авторского права, скопировал из сети  Интернет нелигитимные дистрибутивы различных программ, в том числе « Х»  правообладателями которых являются вышеперечисленные компании, записав их на компакт-диски и флеш-карту,  для последующего  использования при осуществлении сбыта, после чего хранил данное обеспечение у себя по месту жительства и свободно перемещал по территории гор. Печора.

В тот же период времени Смертин А.А., действуя умышленно, с   целью извлечения прибыли посредством незаконного использования   указанных объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорация «Х», компании « Х»  и Х»,  а так же привлечения клиентов для последующего оказания услуг по установке, модификации и настройке контрафактного программного обеспечения, неоднократно подавал объявления в  газете  « Волна» о ремонте компьютеров, установке операционных систем « Х»  « Х»  « Х»  , а так же иных программ, подключении  Интернета, Wi-Fi, и оказания иных услуг в сфере компьютерных технологий.

Далее <ДАТА6> в период времени между 13 и 18 час. Смертин А.А., получив от ФИО2, действующего в рамках оперативно- розыскного  мероприятия «проверочная закупка», заявку на установку программного обеспечения на его персональный компьютер в обмен на денежное вознаграждение, взяв незаконно хранившиеся у него по месту жительства компакт-диски и флеш-карту, содержащие программные продукты для ЭВМ,  правообладателями которых являются корпорация «Х»,  компании «Х» и  «Х», прибыл по указанному ФИО2  адресу: в квартиру <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. Печора, где умышленно , осознавая противоправный характере своих действий, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст. 1229,1270 Гражданского кодекса РФ, достоверно зная  о том, что используемые им для установки   и настройки программного обеспечения являются контрафактными, установил на персональный компьютер, предоставленный ФИО3, контрафактные экземпляры операционной системы   « Х XomePremium » , пакета настольных приложений   «Х Х»,  профессиональный выпуск 2007»,  получив за это от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 600 рублей, тем самым совершив сбыт контрафактного программного обеспечения. В дальнейшем Смертину А.А. было объявлено о проводившемся в отношении него оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка», после чего незаконно хранившиеся и перевозившиеся с целью сбыта по  городу   Печора контрафактные экземпляры дистрибутивов программ для ЭВМ были изъяты. Тем самым было установлено, что Смертиным А.А. незаконно были  использованы объекты авторского права в крупном размере, поскольку общая  средняя розничная стоимость изъятых у Смертина экземпляров программных продуктов для ЭВМ, являющихся объектами авторского права корпорации «Х»,  компаниям « Х»  и Х», по ценам правообладателей в долларах США и по курсу доллара США на <ДАТА5>  составляет Х рублей, что в свою очередь является крупным размером.

                 В судебном заседании  Смертирн А.А.. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Смертина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего не поступило возражений о проведении особого порядка судебного разбирательства. Исковых требований не заявлено.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 146 ч.2  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Смертин А.А.   обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.146  УК РФ,  как   незаконное использование объектов авторского   права, а равно хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и категорию содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого,  который характеризуется только с положительной стороны, ранее не в чем предосудительном замечен не был.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины,  совершение впервые преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

С учетом  всех обстоятельств, личности подсудимого,   наличии смягчающего и   отсутствие  отягчающего наказание обстоятельств,   суд  пришел к убеждению о возможности назначения наказания  Смертину А.А. в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Смертина ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 146 УК РФ и  назначить ему  наказание  - 200  (двести ) часов  обязательных работ.

Меру пресечения   Смертину ФИО1   в виде  подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Осужденного    от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 руб. вернуть в распоряжение СО по особо важным делам по гор. Печора. Жесткий диск, две флеш- карты, шесть компакт дисков и блокнот- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печора.

Мировой судья: Т.Ф. Клец

Приговор изготовлен в совещательной комнате на п\компьютере