Решение по делу № 2-2626/2022 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004220-84 (производство № 2-2626/2022) по иску товарищества собственников жилья «104-А» к Гришаткиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «104-А» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти к Гришаткиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт.

Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика в суд представлена копия паспорта, где указан адрес регистрации ответчика с 10.08.2022 года: ....

В материалах дела также имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которой ....

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является: ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (10.10.2022), ответчик имеет другой адрес места регистрации и жительства: ....

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности - в Ставропольский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика Гришаткиной Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2626/2022 по иску товарищества собственников жилья «104-А» к Гришаткиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт, передать на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина