Решение по делу № 2-1984/2024 от 07.08.2024

                                                                                                      Дело №

86RS0005-01-2024-003397-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                                                  город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1 МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1 МО Сургутский район задолженность за коммунальные услуги в размере 320 200 рублей 80 копеек, неустойку в размере 78 111 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 183 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с информацией ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку фактическое место жительства ответчика <адрес> и относится к территориальной подсудности Сакского районного суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1 МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                                     Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда            ь                                         Н.Е.Бехтина