Решение по делу № 2-825/2024 от 08.04.2024

дело № 2-825/2024

(50RS0050-01-2023-001163-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                          16 мая 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что 04.09.2018 между ООО МФК «ГринМани» и Сергеевой Т.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., процентная ставка 394,201% годовых, на срок до 30.10.2018 г. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. В установленный договором срок займ не был возвращен.

    30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требований по долговым обязательствам ФИО3 Впоследствии ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём».

    Денежные средства до настоящего времени не возвращены, за период с 04.09.2018 по 07.03.2024 размер задолженности составляет 87 000 руб., в том числе основной долг 29 000 руб., проценты 58 000 руб.

    ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 07.08.2023 был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.

                                        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Сергеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 04.09.2018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., процентная ставка 394,201% годовых, на срок до 30.10.2018 г. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика №

Пунктом 6 определено количество, размер и периодичность платежей по договору

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик должным образом не исполнял условия договора, в связи с чем за период с 04.09.2018 по 07.03.2024 образовалась задолженность в размере 87 000 руб., в том числе основной долг 29 000 руб., проценты 58 000 руб.

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требований по долговым обязательствам ФИО3 Впоследствии ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату последнего произведенного ответчиком платежа, то есть 30.10.2018 (срок возврата кредита) и срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты, который истекает 30.10.2021 г.

Между тем, срок исковой давности начинает исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО ПКО «Вернём» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору.

07.08.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от 17.07.2023 был отменен в связи с подачей возражений.

В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.09.2018 был вынесен 17.07.2023 года за пределами срока давности (30.10.2017-30.10.2021), то в рассматриваемом случае применение положений ст. 204 ГПК РФ не имеется. Кроме этого, задолженность на момент уступки права уже была сформирована в том виде и размере, в котором заявлена к взысканию при предъявлении настоящего иска, о чем свидетельствует представленный истцом расчет. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.07.2023 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек 30.10.2021, что является самостоятельным основанием для отказа истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в иске ООО ПКО «Вернём» к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 г.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова