Решение по делу № 2-89/2019 от 10.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                    «26» февраля 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца – представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Бочаровой Е.С., действующей на основании доверенности № от 15.05.2018 года,

ответчиков – Трифоновой Н.А., а также Трифонова А.Г., действующего в своих интересах и в интересах ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Трифонову А.Г. Трифоновой Н.А. и ИП главе К(Ф)Х Трифонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Трифонову А.Г., Трифоновой Н.А. и ИП главе К(Ф)Х Трифонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске просит суд: взыскать солидарно с Трифонова А.Г., Трифоновой Н.А. и ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года по состоянию на 25.12.2018 года в сумме 1 349 064 рубля 33 копейки, из которых: срочный основной долг – 750 000 рублей; просроченный основной долг – 407 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – трактор <данные изъяты>, заводской №(№), двигатель № <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серия <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 945 рублей.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Бочарова Е.С., действующая на основании доверенности № от 15.05.2018 года, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками, и о прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчики – Трифонова Н.А., а также Трифонов А.Г., действующий в своих интересах и в интересах ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г., в судебном заседании также просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, а производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом и ответчиками заключено на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях урегулирования вопроса, связанного с исполнением обязательств ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г. перед АО «Россельхозбанк», предмет исполнения: взыскать солидарно с ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г., Трифонова А.Г., Трифоновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 1 349 064 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 1 157 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки; взыскать солидарно с ИП главы К(Ф)Х Трифонова А.Г., Трифонова А.Г., Трифоновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 945 рублей.

1.1. Ответчик 1, ответчик 2 и ответчик 3 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 1 349 064 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 1 157 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки.

Ответчики обязуются погасить указанную задолженность в соответствии с графиком платежей, в период с 25 марта 2019 года по 25 февраля 2022 года.

п/п	Дата погашения	Просроченный основной долг	Просроченные проценты	Неустойка за несвоевременный возврат основного долга	Неустойка за несвоевременный возврат процентов	Комиссия за обслуживание кредита	всего
1	25.03.2019	0,00	7 000,00	4 500,00	1 500,00	2 000,00	15 000,00
2	25.04.2019	0,00	7 000,00	4 707,46	1 500,00	1 792,54	15 000,00
3	27.05.2019	0,00	7 000,00	6 500,00	1 500,00	0,00	15 000,00
4	25.06.2019	25 000,00	7 000,00	1 500,00	1 500,00	0,00	35 000,00
5	25.07.2019	0,00	7 063,89	999,65	936,46	0,00	9 000,00
6	26.08.2019	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
7	25.09.2019	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
8	25.10.2019	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
9	25.11.2019	150 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	157 000,00
10	25.12.2019	300 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	307 000,00
11	27.01.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
12	25.02.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
13	25.03.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
14	27.04.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
15	25.05.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
16	25.06.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
17	27.07.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
18	25.08.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
19	25.09.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
20	26.10.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
21	25.11.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
22	25.12.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
23	25.01.2021	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
24	25.02.2021	0,00	2 014,95	0,00	0,00	0,00	2 014,95
25	25.03.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
26	26.04.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
27	25.05.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
28	25.06.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
29	26.07.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
30	25.08.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
31	25.09.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
32	25.10.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
33	25.11.2021	300 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	300 000,00
34	27.12.2021	150 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	150 000,00
35	25.01.2022	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
36	25.02.2022	32 049,38	0,00	0,00	0,00	0,00	32 049,38
итого	1 157 049,38	163 078,84	18 207,11	6 936,46	3 792,54	1 349 064,33

    2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 14 945 рублей, относятся на ответчиков и оплачены ответчиком до подписания мирового соглашения.

    3. Днем исполнения обязательств ответчиков по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и суммах, согласно графика платежей, указанного в пунктах 1.1 и 2 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей.

5. Ответчик имеют право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в пунктах 1.1 и 2 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и обеспечение по кредитному договору, заключенному между ИП главой КФХ Трифоновым А.Г. и Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» сохраняются, а именно: по кредитному договору № от 10.06.2015 года, заключенному с ИП главой КФХ Трифоновым А.Г.:

- поручительство физического лица Трифонова А.Г. № от 10.06.2015 года;

- поручительство физического лица Трифоновой Н.А. № от 10.06.2015 года;

- залог транспортных средств по договору № от 10.06.2015 года, заключенному с ИП главой КФХ Трифоновым А.Г..

7. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на нижеследующих условиях:

- взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Трифонова А.Г., Трифонова А.Г., Трифоновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 1 349 064 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 1 157 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – трактор ХТА-220-10 (ЯМЗ-236НЕ) с кондиционером, 2014 года выпуска, место хранения (парковки) Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, заводской №(№), двигатель номер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ИП главе КФХ Трифонова Александра Геннадьевича, определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 762 000 рублей 00 копеек.

8. Обстоятельства, причины, условия неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе о причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значение для истца.

9. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, 1 экземпляр – для истца, 2-ой экземпляр – для ответчика 1, 3-й экземпляр – для ответчика 2, 4-й экземпляр – для ответчика 3, 5-й экземпляр – для суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новоаннинским районным судом Волгоградской области.

Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 названного Кодекса, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу ст. 220 того же Кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Таким образом, по своей правовой природе мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами гражданско-правового спора на взаимоприемлемых условиях.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, а поэтому должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.02.2007 года № 2-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду в письменной форме, подписано представителем истца, в рамках возложенных на него полномочий, а ответчиками лично, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 152, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Бочаровой Е.С,, действующей на основании доверенности № от 15.05.2018 года, и ответчиками Трифоновым А.Г., Трифоновой Н.А., ИП главой К(Ф)Х Трифонова А.Г., по которому:

- ответчик 1, ответчик 2 и ответчик 3 принимают на себя обязанность в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 1 349 064 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 1 157 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки;

- ответчики обязуются погасить указанную задолженность в соответствии с графиком платежей, в период с 25 марта 2019 года по 25 февраля 2022 года;

п/п	Дата погашения	Просроченный основной долг	Просроченные проценты	Неустойка за несвоевременный возврат основного долга	Неустойка за несвоевременный возврат процентов	Комиссия за обслуживание кредита	всего
1	25.03.2019	0,00	7 000,00	4 500,00	1 500,00	2 000,00	15 000,00
2	25.04.2019	0,00	7 000,00	4 707,46	1 500,00	1 792,54	15 000,00
3	27.05.2019	0,00	7 000,00	6 500,00	1 500,00	0,00	15 000,00
4	25.06.2019	25 000,00	7 000,00	1 500,00	1 500,00	0,00	35 000,00
5	25.07.2019	0,00	7 063,89	999,65	936,46	0,00	9 000,00
6	26.08.2019	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
7	25.09.2019	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
8	25.10.2019	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
9	25.11.2019	150 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	157 000,00
10	25.12.2019	300 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	307 000,00
11	27.01.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
12	25.02.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
13	25.03.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
14	27.04.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
15	25.05.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
16	25.06.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
17	27.07.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
18	25.08.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
19	25.09.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
20	26.10.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
21	25.11.2020	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
22	25.12.2020	25 000,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	32 000,00
23	25.01.2021	0,00	7 000,00	0,00	0,00	0,00	7 000,00
24	25.02.2021	0,00	2 014,95	0,00	0,00	0,00	2 014,95
25	25.03.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
26	26.04.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
27	25.05.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
28	25.06.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
29	26.07.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
30	25.08.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
31	25.09.2021	25 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	25 000,00
32	25.10.2021	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
33	25.11.2021	300 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	300 000,00
34	27.12.2021	150 000,00	0,00	0,00	0,00	0,00	150 000,00
35	25.01.2022	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
36	25.02.2022	32 049,38	0,00	0,00	0,00	0,00	32 049,38
итого	1 157 049,38	163 078,84	18 207,11	6 936,46	3 792,54	1 349 064,33

    - судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 14 945 рублей, относятся на ответчиков и оплачены ответчиком до подписания мирового соглашения;

    - днем исполнения обязательств ответчиков по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счета, открытые в АО «Россельхозбанк» в порядке и суммах, согласно графика платежей, указанного в пунктах 1.1 и 2 настоящего мирового соглашения;

- ответчики имеют право производить платежи в рамках периода платежа в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности суммы в большем размере, чем указано в графике платежей;

- ответчики имеют право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в пунктах 1.1 и 2 настоящего мирового соглашения;

- мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и обеспечение по кредитному договору, заключенному между ИП главой КФХ Трифоновым А.Г. и Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» сохраняются, а именно: по кредитному договору № от 10.06.2015 года, заключенному с ИП главой КФХ Трифоновым А.Г.: - поручительство физического лица Трифонова А.Г. № от 10.06.2015 года; - поручительство физического лица Трифоновой Н.А. № от 10.06.2015 года; - залог транспортных средств по договору № от 10.06.2015 года, заключенному с ИП главой КФХ Трифоновым А.Г.;

- в случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на нижеследующих условиях: - взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Трифонова А.Г., Трифонова А.Г., Трифоновой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в размере 1 349 064 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 1 157 049 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 163 078 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 18 207 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 6 936 рублей 46 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 792 рубля 54 копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес>, заводской №(<данные изъяты>), двигатель номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ИП главе КФХ Трифонова А.Г., определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 762 000 рублей 00 копеек;

- обстоятельства, причины, условия неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе о причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значение для истца.

Сторонам разъяснены положения ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускаются.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Трифонову А.Г., Трифоновой Н.А. и ИП главе К(Ф)Х Трифонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                               Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.