Решение от 13.10.2021 по делу № 2-2/2021 от 12.08.2020

Дело № УИД 22RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 13 октября 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева А.В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

с участием представителей истца Яблокова А.И., Черкашиной Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Локтев А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 14.02.2020 года в с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21063 (гос.рег.знак Р142ОХ22), под управлением Ульянова Д.Д., признанного виновным, и автомобиля NISSAN PRESAGE (гос.рег.знак. Х273ХН22), под управлением Локтева А.В., был поврежден автомобиль истца. Автогражданская ответственность истца была застрахована АО «СОГАЗ», страховой полис ККК 4001737278. 20.02.2020 года истец обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано письмом от 05.03.2020 года со ссылкой на несоответствие повреждений автомобиля заявленному событию. Истцом была организована независимая экспертиза, включающая трассологическое исследование, по результатам которой (экспертное заключение ООО «СибТрансТорг» от 04.04.2020 №Н-04/2020-02) установлены повреждения, относящиеся к указанному ДТП, - переднего бампера, фары передней левой. Стоимость восстановительного ремонта составляет 115900 руб., расходы на оплату услуг экспертизы – 15000 руб. 29.04.2020 года страховщику направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, возмещении расходов на экспертизу. 14.05.2020 года страховщиком отказано в удовлетворении претензии. Финансовым уполномоченным на обращение от 01.06.2020 года истцу 03.07.2020 года было направлено решение об отказе в удовлетворении требований к страховщику.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 115900 руб., неустойку в размере 157624 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

В судебном заседании представители истца Яблоков А.И., Черкашина Т.В. поддержали исковые требования.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.10, п.11 ст.12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На основании ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.1 ст.15, ч.2 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 года Локтев А.В. обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением 14.02.2020 года в с.Новая Чемровка Зонального района Алтайского края в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21063 (гос.рег.знак Р142ОХ22), под управлением Ульянова Д.Д., и автомобиля NISSAN PRESAGE (гос.рег.знак. Х273ХН22), под управлением Локтева А.В.

Гражданская ответственность Локтева А.В. застрахована АО «СОГАЗ» (страховой полис ККК 4001737278).

Гражданская ответственность Ульянова Д.Д. застрахована АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ 0109699679).

26.02.2020 года АО «СОГАЗ» проведен осмотр автомобиля истца, после чего организовано проведение независимой экспертизы, по результатам которой установлено, что выявленные повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (экспертное заключение ООО «МЭАЦ» от 28.02.2020 года).

Локтевым А.В. также была организована независимая экспертиза, по результатам которой установлены повреждения, относящиеся к указанному ДТП, и определена стоимость восстановительного ремонта (экспертное заключение ООО «СибТрансТорг» от 04.04.2020 года).

29.04.2020 года Локтевым А.В. направлена страховщику претензия с результатами самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы.

АО «СОГАЗ» повторно организовано проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой установлено, что выявленные повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (экспертное заключение ООО «Центр ТЭ» от 14.05.2020 года).

14.05.2020 года страховщиком отказано в удовлетворении претензии Локтева А.В., в связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным обращение Локтева А.В. принято к рассмотрению, была организована независимая экспертиза, по результатам которой установлено, что выявленные повреждения автомобиля Локтева А.В. не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 17.06.2020 года).

Решением финансового уполномоченного от 03.07.2020 года Локтеву А.В. отказано в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 115900 руб., неустойки.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 433-П утверждены правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде по ходатайству стороны истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Профит Эксперт».

Согласно заключению эксперта от 06.09.2021 года, повреждения автомобиля NISSAN PRESAGE (гос.рег.знак. Х273ХН22) не могли образоваться в дорожно-транспортном происшествии 14.02.2020 года с участием автомобиля ВАЗ-21063 (гос.рег.знак Р142ОХ22).

Вопреки доводам стороны истца, суд находит данное экспертное заключение соответствующим вышеуказанным требованиям закона, правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела трех мнений экспертов (экспертное заключение ООО «МЭАЦ» от 28.02.2020 года, экспертное заключение ООО «Центр ТЭ» от 14.05.2020 года, экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 17.06.2020 года), самостоятельно проводивших исследование обстоятельств причинения вреда транспортному средству Локтева А.В., выводы которых о невозможности получения данным транспортным средством повреждений в заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия подтверждены результатами судебной экспертизы, суд находит исковые требования необоснованными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

По данному гражданскому делу поступило заявление ООО «Профит Эксперт» о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы. Согласно расчету, представленному экспертным учреждением, расходы на проведение судебной экспертизы составили 10400 руб. Документов, подтверждающих оплату стоимости экспертизы стороной истца, на которую была возложена данная обязанность, не имеется, в связи с чем эти расходы на основании ч.2 ст.85 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет Локтева А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157624 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.