Решение по делу № 1-137/2016 от 12.09.2016

Дело № 1-137/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бологое 06 октября 2016 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

подсудимого Виноградова Д.В.

защитника Харченко М.В., представившего удостоверение №№... и ордер №... адвоката филиала №1 г.Твери НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Д.В., <....> не судимого, содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а» (4 преступления), 158 ч.4 п.п. «а,б», 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.В. совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одну из них в крупном размере и одну из них в особо крупном размере, организованной группой, а также совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Виноградов Д.В., движимый страстью к наживе и противоправному обогащению, для удовлетворения своих потребностей, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями существовать на средства, полученные преступным путем, желая обрести постоянный источник дохода от систематического совершения хищений и намереваясь таким образом значительно улучшить свое материальное состояние, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее совершении, весной 2014 года разработал для себя перспективный план преступной деятельности, направленный на получение доходов от совершения умышленных хищений товаров из большегрузных автомобилей, для чего принял решение создать организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении преступлений указанной направленности.

Виноградов Д.В. заведомо знал, что через ... проходит автомобильная дорога М10 «Россия» - основной путь передвижения большегрузных автомобилей, перевозящих контейнеры с товарами из морских портов ... в ... и другие регионы Российской Федерации. Обладая указанной информацией, Виноградов Д.В. избрал основным местом совершения хищений территорию ....

Реализуя свой преступный умысел, Виноградов Д.В. целенаправленно совершил ряд последовательных, взаимосвязанных между собой действий, объединенных единым умыслом на создание организованной преступной группы. Среди своих знакомых Виноградов Д.В. стал подыскивать лиц, склонных к совершению умышленных преступлений корыстной направленности и нуждающихся в постоянном источнике дохода, которых решил объединить в организованную преступную группу под своим руководством. С этой целью весной 2014 года на территории комплекса ... расположенного по адресу: ... ... Виноградов Д.В. вступил в преступные переговоры со своим близким знакомым ФИО10 (осужденным приговором ... городского суда ДАТА), который также являлся его должником, направленные на совместное осуществление хищений товаров из большегрузных автомобилей в составе организованной преступной группы. В результате указанных переговоров между Виноградовым Д.В. и ФИО10 была достигнута преступная договоренность о совместном осуществлении краж, а также разработан преступный план совместных действий, согласно которому большинство преступлений совершались следующим образом:

Соучастниками подыскивались водители большегрузных автомобилей, уже работавшие на грузовых перевозках различного товара, которые при помощи обещаний легкого заработка вовлекались в состав преступной группы. Указанные водители по телефону Виноградову Д.В. и ФИО10 сообщали о перевозимых ими товарах, после чего Виноградовым Д.В. решался вопрос о целесообразности совершения их хищения. Если решалось совершить хищение части перевозимого водителями товара, то водителя встречал ФИО10 на въезде на территорию комплекса ... расположенного по адресу: ... где у Виноградова Д.В. имелся свободный доступ к боксу, предназначенному для стоянки большегрузного автомобиля, в котором можно было совершать кражи, исключая при этом возможность быть замеченными посторонними лицами.

В помещении бокса или на закрытой территории комплекса ... хищение товара из контейнера совершалось двумя способами. При первом способе контейнер с товаром вскрывался без повреждения пломб с применением технического средства (дрели) путем высверливания заклепки на ручке, расположенной на двери контейнера. При втором способе, без применения технических средств, контейнер открывался в случае, если водитель умышленно не опломбировывал контейнер пломбой, переданной ему на таможне. В основном похищалась часть товара из упаковок, с сохранением общего количества мест по товарной накладной. В случае невозможности такого способа хищения, совершалась кража упаковок с товаром целиком, при этом в целях сокрытия совершенного преступления оставшиеся упаковки с товаром распределялись внутри контейнера таким же образом как при загрузке. После чего, контейнер в первом случае, закрывался путём установления новой заклепки, а во втором случае опломбировался имевшейся у водителя пломбой. После этого водитель с оставшейся в контейнере частью товара отправлялся в пункт назначения. Когда при разгрузке товара собственником выявлялась недостача, к водителю не было никаких претензий в связи с целостностью запорных устройств контейнера и пломб.

Таким образом, Виноградов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, весной 2014 года на территории ... создал и возглавил преступную группу, в которую вошел ФИО10 и впоследствии занял по договоренности с Виноградовым Д.В. вторую роль в преступной группе.

Для успешной реализации совместного преступного намерения и оперативности совершения преступлений Виноградов Д.В. определил необходимость привлечения в организованную группу водителей, перевозящих грузы; лица, располагающего достоверной информацией о дате загрузки товара в контейнер и личных данных водителей большегрузных автомобилей, перевозящих товар; а также лица, имеющего места сбыта похищенного имущества.

С этой целью Виноградов Д.В. и ФИО10 путем уговоров и обещаний легкого заработка среди своих друзей и знакомых стали целенаправленно подыскивать лиц, способных осуществить преступный умысел и готовых стать участниками группы, специализирующейся на хищениях товаров из большегрузных автомобилей.

Таким образом, Виноградов Д.В., не позднее весны 2014 года вовлек в созданную организованную группу ФИ15 (осужденного приговором ... городского суда ДАТА), с которым он длительное время поддерживал дружеские отношения, заведомо зная о том, что последний имеет места сбыта похищенного имущества; не позднее января 2015 года ФИО13 (осужденную приговором ... городского суда ДАТА), с которой он поддерживал дружеские отношения, владеющую по роду своей деятельности достоверной информацией о наименовании товара, датах загрузки товара в контейнер и личных данных водителей, перевозящих грузы. ФИО10 по согласованию с Виноградовым Д.В. вовлек в созданную организованную группу не позднее весны 2015 года ФИО11 (осужденного приговором ... городского суда ДАТА), а не позднее июля 2015 года совместно с Виноградовым Д.В. был вовлечен в организованную группу ФИО12 (осужденный приговором ... городского суда ДАТА). ФИО11 и ФИО12, являющиеся водителями большегрузных автомобилей, с которыми ФИО10 поддерживал дружеские отношения. ФИО12 по согласованию с ФИО10 не позднее ноября 2015 года вовлек в организованную группу своего знакомого - водителя большегрузного автомобиля - лицо №..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №...). ФИО13 по предварительной договоренности и согласованию с Виноградовым Д.В. не позднее февраля 2015 года вовлекла в организованную группу своего знакомого водителя большегрузного автомобиля - ФИО14 (осужденного приговором ... городского суда ДАТА).

Основной целью организованной преступной группы явилось совершение в ночной период времени хищений товаров из большегрузных автомобилей на территории ..., при этом Виноградов Д.В. исполнял роль лидера преступной группы.

Во время деятельности организованной группы ее участники руководствовались разработанным Виноградовым Д.В. планом, которым были определены как направление и специфика деятельности преступной группы, так и роли каждого ее члена при совершении конкретного преступления.

Так, Виноградов Д.В., являясь организатором и руководителем преступной группы, обладая достаточными финансовыми возможностями, обеспечивал материальную сторону при совершении хищений; распределял роли соучастников; определял объекты хищений, а также определял лиц, которые будут участвовать при совершении конкретного преступления; сам непосредственно принимал участие в совершении большинства преступлений; занимался организацией хранения и сбыта похищенного имущества и устанавливал цены для его реализации; распределял среди участников преступной группы аккумулируемые у него денежные средства, вырученные от реализации похищенного. Вместе с тем, в целях усиления конспирации и ухода от уголовной ответственности в случае задержания участников преступной группы, Виноградов Д.В. минимизировал непосредственный контакт с собой нижестоящих членов группы, отведя роль непосредственного взаимодействия с большинством из них ФИО10

Согласно распределенным Виноградовым Д.В. преступным ролям, в преступную роль ФИО10 входила основная «хозяйственная» деятельность по функционированию преступной группы, а именно: подбор и вовлечение водителей большегрузных автомобилей для совершения преступлений, поддержание связи с ними (прием звонков с сообщениями о перевозимом товаре и самостоятельный обзвон водителей с целью получения указанной информации); непосредственное принятие участия в совершении каждого преступления, вскрытие в ходе совершения кражи контейнеров и наблюдение за окружающей обстановкой, перенос во время совершения преступления похищаемого товара из большегрузного автомобиля, помощь Виноградову Д.В. в организации хранения и сбыта похищенного имущества.

В преступную роль ФИО13 входили: подбор и вовлечение водителей большегрузных автомобилей для совершения преступлений; предоставление Виноградову Д.В. информации о дате и времени загрузки товара в контейнер, о наименовании товара, о времени и дате отправки товара грузополучателю, предоставлении Виноградову Д.В. личных данных водителей, а также данных об автомобиле, которым управляет водитель. Указанной информацией ФИО13 располагала в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве диспетчера транспортной компании.

В преступную роль ФИ15 входила организация сбыта похищенного имущества.

В преступные роли водителей большегрузных автомобилей: ФИО12, лица №..., ФИО11, ФИО14 входили сообщение о перевозимых ими товарах, доставка товара в установленные места для совершения хищений, а также вовлечение за денежное вознаграждение в деятельность преступной группы новых водителей.

Виноградов Д.В. являясь лидером организованной группы, не разглашал иным соучастникам сведения о размере денежных сумм, полученных от сбыта похищенного имущества, переданных ему ФИ15, таким образом, оставляя исключительно за собой распределение денежных средств между соучастниками.

Обязанности членов группы могли изменяться в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Участники организованной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности. Хищения, в основном, совершались в ночной период времени, в закрытом боксе, с целью сведения к минимуму вероятности появления нежелательных свидетелей их деятельности. Члены организованной преступной группы при общении между собой и другими лицами использовали клички-прозвища, такие как: ФИО10 ФИО12 ФИО11

Об устойчивости преступной группы, кроме постоянных связей между ее членами, свидетельствует планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками, длительность противоправных действий.

На всем протяжении преступной деятельности состав участников преступной группы оставался неизменным, только расширялся. Процесс сплочения членов организованной группы наметился в момент ее создания и продолжался в период осуществления преступной деятельности.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавленная Виноградовым Д.В., имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившиеся в следующем:

-        объединение двух и более лиц (Виноградов Д.В., ФИО10, ФИО15 ФИО13, ФИО12, ФИО11, лицо №..., ФИО14) до начала совершения конкретных преступлений;

-        наличие организатора, руководителя организованной группы в лице Виноградова Д.В.;

-        заранее разработанный план совместных преступных действий – лидером организованной группы Виноградовым Д.В. определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы, роли каждого ее члена при совершении преступлений и применяемые ими методы конспирации преступной деятельности;

-        четкое распределение функций (ролей) между членами организованной группы – разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения;

-        соблюдение конспирации и специальная подготовка участников группы – при общении между собой использование кличек-прозвищ; совершение преступлений в ночное время суток, на закрытой территории; узкий круг лиц, осведомленных о деятельности организованной группы, в лице Виноградова Д.В., ФИО10, ФИ15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, лица №..., ФИО14;

-        техническая оснащенность (использование технических средств) – использование средств сотовой телефонной связи, инструмента для вскрытия контейнеров (дрель), транспортных средств (автомобилей, автопогрузчика);

-        направленность на долговременную преступную деятельность, создание организованной группы для совершения умышленных преступлений – направленность умысла на систематическое совершение тайных хищений чужого имущества;

-                   высокая степень организованности – строгое подчинение участников группы указаниям Виноградова Д.В. как организатора, выразившееся в определении целей совместной преступной деятельности, четком распределении ролей между участниками, наличии плана, способа совершения преступлений;

-        единый корыстный мотив – получение Виноградовым Д.В. и членами преступной группы прибыли от краж на территории ..., желание обрести постоянный источник дохода от систематического совершения краж;

-        сплоченность – психологическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую организованную группу, единое целое, выразившаяся в четких, согласованных и отработанных действиях при совершении хищений;

-        взаимозаменяемость, основанная на наличии единых целей, схожести выполняемых функций – в случае невозможности принятия участия в совершении преступления одним из участников организованной группы, его роль исполнял другой участник организованной группы;

-        множественность и однотипность совершенных преступлений;

-        длительность существования организованной группы – в период с весны 2014 года до ДАТА, которая была прекращена сотрудниками правоохранительных органов.

Результатом указанных преступных действий Виноградова Д.В. явилось создание в ... организованной группы, объединенной единым преступным умыслом, направленным на систематическое совершение тайных хищений товара из большегрузных автомобилей на территории ....

В период с февраля 2015 года по ДАТА организованная преступная группа в составе Виноградова Д.В., ФИО10, ФИ15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, лица №... и ФИО14 совершила пять тайных хищений чужого имущества в ....

Конкретная преступная деятельность Виноградова Д.В. выразилась в следующем:

1. Виноградов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, но не позднее ДАТА ФИО13, являясь участником организованной группы, движимая корыстным мотивом, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ей преступной роли, сообщила Виноградову Д.В. о планируемой перевозке товара из порта ... в .... При этом, ФИО13 согласовала с Виноградовым Д.В. вопрос о целесообразности хищения товара. Виноградов Д.В., являющийся руководителем организованной преступной группы, принял решение о совершении хищения чужого имущества из контейнера большегрузного автомобиля, при этом сбыт части похищенного имущества должен был осуществить ФИО16

В 2015 году, но не позднее ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО13 сообщила Виноградову Д.В. информацию о личных данных водителя – ФИО14, его абонентский номер для связи, а также гос. рег. знак и марку автомобиля, на котором перевозился контейнер с идентификационным номером №...

ФИО14, являясь участником организованной группы, занимавший должность водителя ... ДАТА в порту ... загрузил контейнер с идентификационным номером №... на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «VOLVO» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... В указанном контейнере находилась женская одежда торговой марки «Zolla», принадлежащая ... которую ФИО14 должен был перевезти на склад по адресу: ..., ....

С целью реализации совместного преступного умысла, Виноградов Д.В., получив необходимую информацию от ФИО13, сообщил её ФИО10, который по предварительной договорённости, согласно отведённой ему преступной роли, движимый корыстным мотивом, должен был встретить ФИО14 и указать ему место, где планировалось совершить хищение чужого имущества.

Местом совершения преступления соучастники Виноградов Д.В. и ФИО10 выбрали участок местности рядом с гаражом, занимаемым последним, расположенным вблизи здания по адресу: ... ... При выборе места соучастники учли то, что территория, на которой расположен гараж, занимаемый ФИО10, является огороженной, а также то, что в гараже последний хранил инструменты, которые могли бы понадобиться соучастникам при вскрытии контейнера.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО10 указал ФИО14 заранее определённое соучастниками место, где ему необходимо припарковать автомобиль с целью дальнейшего совершения хищения части груза из контейнера. После этого, в период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, когда автомобиль находился на указанном месте, Виноградов Д.В., являющийся руководителем организованной преступной группы, распределил роли каждого соучастника, в соответствии с которыми ФИО14 наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае появления посторонних лиц, которыми они могли быть застигнуты в момент совершения преступления, ФИО10 должен был вскрыть контейнер, находящийся на прицепе автомобиля, после чего они совместными усилиями с последним должны были выгрузить из контейнера похищаемый груз.

В дневное время в период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, во исполнение своей преступной роли ФИО10 осмотрел запорные устройства контейнера и находившуюся на них пломбу, при этом определили, что контейнер можно вскрыть путем высверливания заклепки на ручке двери. Непосредственно после этого ФИО10, находясь на указанном участке местности, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленного приспособления - дрели, вскрыл контейнер с идентификационным номером №..., перевозимый прицепом гос. рег. знак №... автомобиля «VOLVO» гос. рег. знак №..., являющийся хранилищем для перевозимого груза. Проникнув в контейнер, соучастники осмотрели его содержимое, после чего Виноградов Д.В. определил количество похищаемого имущества, о выгрузке которого дал указание ФИО10 и ФИО14

Затем в дневное время в период с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, движимые корыстным мотивом Виноградов Д.В., ФИО10 и ФИО14, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдал, с целью незаконного обогащения перегрузили из контейнера с идентификационным номером №... перевозимого прицепом гос. рег. знак №... автомобиля «VOLVO» гос. рег. знак №..., припаркованного рядом с гаражами, находящимися вблизи здания по адресу: ... часть перевозимого в нем товара – женской одежды торговой марки «Zolla» в автомобиль TOYOTA HIGHLANDER гос. рег. знак ... принадлежащий Виноградову Д.В., а именно:

- брюки длинные торговой марки «Zolla» артикул 8070000394357 в количестве 8 штук, стоимостью 741 руб. 75 коп. каждые, на сумму 5 934 руб.;

- брюки длинные торговой марки «Zolla» артикул 8070000394388 в количестве 4 штук, стоимостью 741 руб. 75 коп. каждые, на сумму 2 967 руб.;

- брюки длинные торговой марки «Zolla» артикул 8070000394371 в количестве 8 штук стоимостью 741 руб. 75 коп. каждые, на сумму 5 934 руб.;

- брюки длинные торговой марки «Zolla» артикул 8070000394364 в количестве 8 штук, стоимостью 741 руб. 75 коп. каждые, на сумму 5 934 руб.;

- брюки длинные торговой марки «Zolla» артикул 8070000394395 в количестве 19 штук, стоимостью 741 руб. 75 коп. каждые, на сумму 14093 руб. 25 коп.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394142 в количестве 32 штук, стоимостью 812 руб. каждый, на сумму 25 984 руб.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394098 в количестве 96 штук, стоимостью 812 руб. каждый, на сумму 77 952 руб.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394135 в количестве 101 штуки, стоимостью 812 руб. каждый, на сумму 82 012 руб.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394111 в количестве 88 штук, стоимостью 812 руб., каждый на сумму 71 456 руб.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394128 в количестве 90 штук, стоимостью 812 руб. каждый, на сумму 73 080 руб.;

- пиджаки торговой марки «Zolla» артикул 8070000394104 в количестве 137 штук, стоимостью 812 руб. каждый, на сумму 111 244 руб.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394166 в количестве 290 штук, стоимостью 559 руб. 30 коп. каждые, на сумму 162 197 руб.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394173 в количестве 81 штуки, стоимостью 559 руб. 30 коп. каждые, на сумму 45303 руб. 30 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394159 в количестве 189 штук, стоимостью 559 руб. 30 коп. каждые, на сумму 105 707 руб. 70 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394197 в количестве 44 штук, стоимостью 559 руб. 30 коп. каждые, на сумму 24 609 руб. 20 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394180 в количестве 8 штук, стоимостью 559 руб. 30 коп. каждые, на сумму 4474 руб. 40 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394401 в количестве 60 штук, стоимостью 628 руб. 58 коп. каждые, на сумму 37 714 руб. 80 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394425 в количестве 15 штук, стоимостью 628 руб. 58 коп. каждые, на сумму 9428 руб. 70 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394418 в количестве 15 штук, стоимостью 628 руб. 58 коп. каждые, на сумму 9428 руб. 70 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394432 в количестве 15 штук, стоимостью 628 руб. 58 коп. каждые, на сумму 9428 руб. 70 коп.;

- шорты торговой марки «Zolla» артикул 8070000394449 в количестве 25 штук, стоимостью 628 руб. 58 коп. каждые, на сумму 15714 руб. 50 коп.;

- юбки короткие торговой марки «Zolla» артикул 8070000394210 в количестве 53 штук, стоимостью 597 руб. 90 коп. каждые, на сумму 31688 руб. 70 коп.;

- юбки короткие торговой марки «Zolla» артикул 8070000394203 в количестве 38 штук, стоимостью 597 руб. 90 коп. каждые, на сумму 22720 руб. 20 коп.;

- юбки короткие торговой марки «Zolla» артикул 8070000394463 в количестве 8 штук, стоимостью 695 руб. 25 коп. каждые, на сумму 5 562 рубля;

- юбки короткие торговой марки «Zolla» артикул 8070000394494 в количестве 13 штук, стоимостью 695 руб. 25 коп. каждые, на сумму 9 038 руб. 25 коп.;

- юбки короткие торговой марки «Zolla» артикул 8070000394456 в количестве 3 штук, стоимостью 695 руб. 25 коп. каждые, на сумму 2 085 руб. 75 коп.

Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, большая часть похищенного имущества в неустановленное следствием время, непосредственно после совершения преступления, была сбыта ФИ15, согласно отведённой ему в организованной группе преступной роли, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

Таким образом, Виноградов Д.В., ФИО10, ФИО14, ФИО13 и ФИО9 Е.М., действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, тайно похитили имущество принадлежащее ..., причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму 971 692 руб. 15 коп., что, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Своими умышленными действиями Виноградов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

2. Виноградов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года, но не позднее ДАТА ФИО12, занимавший должность водителя ООО ... в порту ... загрузил контейнер с идентификационным номером №... на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «Мерседес» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №.... В указанном контейнере находилась ткань из полиэфирных волокон MonaLiza, принадлежащая ИП ФИО1, которую он должен был перевезти на склад по адресу: .... ФИО12, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, умышленно не опломбировал контейнер пломбой, выданной ему на таможне.

Узнав по товарно-сопроводительным документам о характере товара, находившегося в контейнере, ФИО12, являясь участником организованной группы, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день по телефону сообщил ФИО10 о перевозимом товаре.

ФИО10 согласовал вопрос о целесообразности хищения перевозимого ФИО12 товара с Виноградовым Д.В., который, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение имущества из контейнера, о чем дал указание ФИО10

Соучастники определили для себя, что хищение будут совершать на закрытой территории комплекса ... по адресу: ... где можно было беспрепятственно осуществить задуманное. Тем самым, место и способ совершения хищения соучастниками были определены.

ДАТА около 02 часов ФИО12 прибыл к территории комплекса ... расположенного по адресу: ... ... где по указанию Виноградова Д.В. его встретил ФИО10

Реализуя совместный преступный умысел, ДАТА в указанное время ФИО10 согласно разработанному плану на указанной территории, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, без применения технических средств открыл находившийся на автомобиле «Мерседес» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак АУ №..., контейнер с идентификационным номером №..., являющийся хранилищем для перевозимого груза.

После чего, ФИО10 с целью незаконного обогащения, действуя по указанию Виноградова Д.В., которым посредством телефонной связи было определено количество и цветовые характеристики похищаемого имущества - ткани, выгрузил из контейнера часть перевозимого груза, одновременно с целью временного хранения переложив в находившийся в его пользовании автомобиль ВАЗ-2105, гос. рег. знак которого в ходе предварительного следствия не установлен. Находившийся рядом ФИО12 в это время, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения возможности быть застигнутыми посторонними лицами в момент совершения преступления. После совершения хищения ФИО10 совместно с ФИО12 закрыли контейнер, а последний опечатал его находившейся при нём пломбой.

Таким образом, Виноградов Д.В., ФИО10 и ФИО12 действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, тайно похитили принадлежащую ИП ФИО1 ткань 19539 тиси-130 бирюза №... в размере 360 погонных метров, стоимостью 26 руб. 92 коп. за метр, на общую сумму 9691 руб. 20 коп.

Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9691 руб. 20 коп.

Своими умышленными действиями Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

3. Виноградов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, но не позднее ДАТА ФИО11, занимавший должность водителя ООО ... в порту ... загрузил контейнер на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «SCANIA» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №.... В указанном контейнере находились искусственные ели, принадлежащие ООО ... которые ФИО11 должен был перевезти на склад по адресу: ..., ....

Узнав по товарно-сопроводительным документам о характере товара, находившегося в контейнере, ФИО11, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, являясь участником организованной группы, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДАТА по телефону сообщил ФИО10 о перевозимом товаре.

ФИО10 согласовал вопрос о целесообразности хищения перевозимого ФИО11 товара с Виноградовым Д.В., который, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, являясь руководителем организованной преступной группы, принял решение о совершении хищения чужого имущества из контейнера, о чём дал указание ФИО10 При этом, согласно ранее достигнутой договорённости между Виноградовым Д.В. и ФИ15, сбыт похищенного имущества должен был осуществить последний.

Соучастники определили для себя, что хищение будут совершать в боксе, расположенном на закрытой территории комплекса ... по адресу: ... где можно было беспрепятственно осуществить задуманное. Тем самым, место и способ совершения хищения соучастниками были определены.

ДАТА не позднее 00 часов 14 минут ФИО11 на большегрузном автомобиле «SCANIA» гос. рег. №... с прицепом гос. рег. знак №... прибыл к территории комплекса ... расположенной по адресу: ... В указанное время ФИО10 с целью реализации совместного преступного умысла, указал ФИО11 место совершения преступления – бокс, предназначенный для заезда большегрузных автомобилей, находящийся на огороженной территории комплекса ... расположенного по адресу: ... Непосредственно после этого ФИО11 согласно достигнутой договорённости с ФИО10 загнал автомобиль «SCANIA» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... и контейнером в указанный последним бокс.

Затем, во исполнение своей преступной роли, ФИО10 осмотрел запорные устройства контейнера и находившуюся на них пломбу, при этом определил, что контейнер можно вскрыть путём высверливания заклёпки на ручке двери.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДАТА, точное время следствием не установлено, ФИО10, согласно разработанному плану в указанном боксе, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленного приспособления - дрели, вскрыл, находящийся на автомобиле «SCANIA», гос. рег. знак №..., с прицепом гос. рег. знак №..., контейнер, являющийся хранилищем для перевозимого груза. После чего, Виноградов Д.В. и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдал, с целью незаконного обогащения похитили из контейнера часть перевозимого груза, а именно: ели НГ искусственные Венген 152см. в количестве 191 штуки, стоимостью 499 руб. 63 коп. каждая, на общую сумму 95429 руб. 33 коп.; ели НГ искусственные Венген 183см. в количестве 151 штуки, стоимостью 757 руб. 56 коп. каждая, на общую сумму 114 391 руб. 56 коп.

Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, которое в неустановленное следствием время, непосредственно после совершения преступления, было сбыто ФИ15, согласно отведённой ему в организованной группе преступной роли, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

Таким образом, Д.В., ФИО10, ФИО11 и ФИО9 Е.М. действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, тайно похитили имущество принадлежащее ООО ... причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 209 820 руб. 89 коп.

Своими умышленными действиями Виноградов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

4. Виноградов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, но не позднее ДАТА лицо №..., занимавшее должность водителя в порту ..., загрузило контейнер с идентификационным номером №... на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «МAN» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №.... В указанном контейнере находилась ткань из полиэфирных волокон MonaLiza, принадлежащая ИП ФИО1, которую оно должно было перевезти на склад по адресу: .... Лицо №..., движимое корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения умышленно не опломбировало контейнер пломбой, выданной ему на таможне.

Узнав по товарно-сопроводительным документам о характере товара, находившегося в контейнере, лицо №..., являясь участником организованной группы, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день по телефону сообщило ФИО10 о перевозимом товаре.

ФИО10 согласовал вопрос о целесообразности хищения перевозимого лицом №... товара с Виноградовым Д.В., который, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение имущества из контейнера, о чем дал указание ФИО10

Соучастники определили для себя, что хищение будут совершать на закрытой территории комплекса ... по адресу: ... ... где можно было беспрепятственно осуществить задуманное. Тем самым, место и способ совершения хищения соучастниками были определены.

В период с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут ДАТА к территории комплекса ... расположенного по адресу: ... прибыли Виноградов Д.В., ФИО10 и лицо №.... В указанный период времени Виноградов Д.В. с целью реализации совместного умысла, указал лицу №... место совершения преступления – бокс, предназначенный для заезда большегрузных автомобилей, находящийся на огороженной территории комплекса ... расположенного по адресу: ... ... Непосредственно после этого лицо №... согласно достигнутой договорённости с Виноградовым Д.В. загнало автомобиль «МAN» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... и контейнером идентификационным номером №... в указанный последним бокс.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 40 минут ФИО10, согласно разработанному плану в указанном боксе, действуя из корыстных побуждений, открыл, находящийся на автомобиле «МAN» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... контейнер с идентификационным номером №..., являющийся хранилищем для перевозимого груза. Затем в указанное время движимые корыстным мотивом Виноградов Д.В. и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдал, с целью незаконного обогащения перегрузили из контейнера с идентификационным номером №..., перевозимого на автомобиле «МAN» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... часть перевозимого в нём товара – ткани из полиэфирных волокон фирмы производителя MonaLiza, а именно:

- вьюн «органик» бежевый: 121,1 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 8 271 руб. 13 коп.;

- вьюн «органик» лиловый: 240 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 16 392 руб.;

- шатель Флирт гол.: 240 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 16392 руб.;

- шатель Флирт салат.: 61 погонный метр, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 4 166 руб. 30 коп.;

- роза «Прованс» беж.: 120 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 8 196 руб.;

- персидский узор «Акварель» гол.: 480 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 32 784 руб.;

- персидский узор «Акварель» роз.: 3,2 погонных метра, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 218 руб. 56 коп.;

- шатель «Сонтьяго» кор-гол.: 182,1 погонных метра, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 12 437 руб. 43 коп.;

- шатель «Сонтьяго» кор-зел.: 303,5 погонных метра, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 20 729 руб. 05 коп.;

- монель однотонная сирень ш-220: 0,4 погонных метра, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 24 руб. 12 коп.;

- монель однотонная розовый ш-220: 17,9 погонных метра, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 1079 руб. 37 коп.;

- монель однотонная серо-голубой ш-220: 0,4 погонных метра, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 24 руб. 12 коп.;

- монель однотонная бежевый ш-220: 0,6 погонных метра, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 36 руб. 18 коп.;

- монель однотонная фусияш ш-220: 1 погонный метр, стоимостью 64 руб. 16 коп. за один метр, на общую сумму 64 руб. 16 коп;

- монель однотонная терракот ш-220: 0,5 погонных метра, стоимостью 64 руб. 16 коп. за один метр, на общую сумму 32 руб. 08 коп.

После совершения хищения ФИО10 совместно с Виноградовым Д.В. закрыли контейнер, а лицо №... опечатало его находившейся при нём пломбой.

Таким образом, Виноградов Д.В., ФИО10 и лицо №... действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО1, причинив своими действиями материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму 120846 руб. 50 коп.

Своими умышленными действиями Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

5. Виноградов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, но не позднее ДАТА ФИО11, занимавший должность водителя ООО ... в порту ... загрузил контейнер с идентификационным номером №... на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «SCANIA» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №... В указанном контейнере находилась пряжа, принадлежащая ООО ... которую ФИО11 должен был перевезти на склад по адресу: ....

Узнав по товарно-сопроводительным документам о характере товара, находившегося в контейнере, ФИО11, являясь участником организованной группы, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее ДАТА по телефону сообщил ФИО10 о перевозимом товаре.

ФИО10 согласовал вопрос о целесообразности хищения перевозимого ФИО11 товара с Виноградовым Д.В., который, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение имущества из контейнера, о чем дал указание ФИО10 При этом, согласно ранее достигнутой договорённости между Виноградовым Д.В. и ФИ15, сбыт похищенного имущества должен был осуществить последний.

Соучастники определили для себя, что хищение будут совершать на закрытой территории комплекса ... по адресу: ... где можно было беспрепятственно осуществить задуманное. Тем самым, место и способ совершения хищения соучастниками были определены.

ДАТА, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 07 минут ФИО11 на большегрузном автомобиле «SCANIA» гос. рег. №... с прицепом гос. рег. знак №... прибыл к территории комплекса ... расположенной по адресу: ... В указанное время ФИО10 с целью реализации совместного преступного умысла, указал ФИО11 место совершения преступления – бокс, предназначенный для заезда большегрузных автомобилей, находящийся на огороженной территории комплекса ... расположенного по адресу: ... Непосредственно после этого ФИО11 согласно достигнутой договорённости с ФИО10 загнал автомобиль «SCANIA» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №..., и контейнером с идентификационным номером №... в указанный последним бокс.

Затем, во исполнение своей преступной роли ФИО10 осмотрел запорные устройства контейнера и находившуюся на них пломбу, при этом определил, что контейнер можно вскрыть путём высверливания заклёпки на ручке двери.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДАТА, точное время следствие не установлено, ФИО10, согласно разработанному плану в указанном боксе, из корыстных побуждений, при помощи заранее подготовленного приспособления – дрели, вскрыл находящийся на автомобиле «SCANIA» гос. рег. знак №... с прицепом гос. рег. знак №..., контейнер с идентификационным номером №..., являющийся хранилищем для перевозимого груза.

Учитывая вес перевозимого груза, в целях доведения преступного умысла до конца, Виноградов Д.В. привлек к разгрузке товара – пряжи неосведомленное о деятельности преступной группы неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в пользовании которого находился автопогрузчик №...

После чего, Виноградов Д.В. и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдал, с целью незаконного обогащения похитили из контейнера часть перевозимого груза – пряжи в количестве 5974,6 кг на общую сумму 1071459 руб., которая была выгружена из контейнера при помощи автопогрузчика DAEWOO D 15 S под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, неосведомленного о деятельности преступной группы.

Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению, которое в неустановленное следствием время, непосредственно после совершения преступления, было сбыто ФИ15, согласно отведённой ему в организованной группе преступной роли, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.

Таким образом, Виноградов Д.В., ФИО10, ФИО11 и ФИО9 Е.М., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, тайно похитили имущество, принадлежащие ООО ... причинив своими действиями ООО ... материальный ущерб на общую сумму 1071459 руб., что, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Своими умышленными действиями Виноградов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

6. Виноградов Д.В, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст.1, 2, 3, 6, 10, 13, 15 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие.

Спортивное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему имеют право приобретать спортивные организации и образовательные учреждения, при этом запрещено хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и калибром более 4.5 мм. Граждане Российской Федерации имеют право на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного или длинноствольного оружия и боеприпасов к нему. Боевое ручное стрелковое оружие и боеприпасы к нему разрешены к обороту исключительно для решения боевых и оперативно-служебных задач различных государственных служб, министерств и учреждений.

В один из дней сентября 2013 года, точное время следствием не установлено Виноградов Д.В. в своём автомобиле TOYOTA HIGHLANDER, гос. рег. знак ..., припаркованном у ... ... ..., обнаружил 50 патронов калибра 5,6 мм., находившиеся в картонной коробке.

Достоверно зная, что обнаруженные им предметы являются боеприпасами, Виноградов Д.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, не имея специального, выданного в установленном законом порядке разрешения, осознавая противоправность своих намерений и действий, в указанное время обратил найденные боеприпасы в свою собственность.

Непосредственно сразу после этого Виноградов Д.В. незаконно перенёс 50 патронов, находившихся в картонной коробке по месту своего проживания по адресу: ..., где поместил в металлическую коробку, находившуюся в хозяйственном помещении, расположенном в указанной квартире, с целью незаконного хранения. После чего Виноградов Д.В. незаконно хранил указанные боеприпасы по указанному адресу до 21 часа 36 минут ДАТА.

ДАТА в период с 21 часа 36 минут по 22 часа 10 минут во время производства следственного действия – обыска в жилище Д.В. по адресу: ... были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 50 патронов калибра 5,6 мм., для спортивного и охотничьего оружия, находившиеся в картонной коробке.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы №... от 06.04.2016г. представленные на экспертизу:

- 50 патронов, которые находились в картонной коробке, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. – боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ 8, ТОЗ 8м, ТОЗ 9, ТОЗ 11). Данные 50 патронов изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, и пригодны для стрельбы.

Своими умышленными действиями Виноградов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Представителем потерпевшего ИП «ФИО1» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9 691 рубль 20 копеек, представителем потерпевшего ООО ... ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 209819 рублей 41 копейка, представителем потерпевшего ИП «ФИО1» ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 120846 рублей 50 копеек, представителем потерпевшего ООО ... ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1071 459 рублей, представителем потерпевшего ООО ... ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 971 694 рубля.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Виноградовым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены.

Судом установлено, что досудебное соглашение заключено с Виноградовым Д.В. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия Виноградова Д.В. следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, установления всех обстоятельств совершенных им деяний.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнении взятых на себя обязательств, при этом конкретно пояснил и раскрыл значение и пределы этого сотрудничества.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не возразили против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Согласно условиям заключенного с Виноградовым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (т.10 л.д.209-210), последний обязался: полностью признать свою вину в совершенных им преступлениях; дать изобличающие показания о роли каждого из соучастников (организатора, пособников, подстрекателей) при совершении преступлений на территории ..., а именно при кражах женской одежды фирмы «Zolla» в феврале 2015 года, ткани в июле 2015 года, искусственных елей в августе 2015 года, ткани в ноябре 2015 года, пряжи в ноябре 2015 года, пледов в марте 2016 года; сообщить о неизвестных следствию соучастниках преступной группы, в том числе ФИО9, ФИО13, ФИ15; сообщить о происхождении обнаруженных у него в ходе обыска 50 патронах; при проведении проверки его показаний на месте указать точные места совершенных преступлений; поддерживать данные им показания на предварительном следствии и в суде, а также при проведении очных ставок с соучастниками по уголовному делу.

В целях реализации положений досудебного соглашения Виноградов Д.В. взятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается следующими действиями. Так, на досудебной стадии производства по делу Виноградов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в ходе допросов не только признал вину по инкриминируемым ему преступлениям, но и сообщил об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в рамках данного уголовного дела, рассказал о том, каким образом, при каких обстоятельствах и кем были совершены преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия заключенного с обвиняемым Виноградовым Д.В. досудебного соглашения выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также соблюдение сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве всех требований к процедуре его заключения, суд считает возможным рассмотреть данное дело и принять решение в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Виноградову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, суд квалифицирует совершенные им преступления по ст.ст.158 ч.4 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.4 п. «а, б», 222 ч.1 УК РФ, как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из них в крупном размере и одна из них в особо крупном размере, организованной группой, а также как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных ИП «ФИО1» на сумму 9 691 рубль 20 копеек и на сумму 120846 рублей 50 копеек, ООО ... на сумму 209819 рублей 41 копейка, ООО ... на сумму 1071 459 рублей, ООО ... на сумму 971 694 рубля, суд исходит из того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате совершенных хищений в действительности был причинен ущерб ИП «ФИО1», ООО ..., ООО ... и ООО ... которые вправе требовать возмещения вреда с виновных лиц.

Однако, указанные гражданские иски до начала судебного заседания были отозваны представителями потерпевших сторон по причине возмещения материального ущерба и отсутствия у них исковых требований к Виноградову Д.В. В связи с этим суд полагает необходимым не рассматривать данные гражданские иски.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда защитников ФИО3 и ФИО4 за защиту интересов обвиняемого Виноградова Д.В. на предварительном следствии в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей и 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей соответственно взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении Виноградову Д.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградову Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. Суд учитывает и то, что Виноградов Д.В. не судим, положительно характеризуется по бывшему месту учебы, службы и бывшему месту работы, настоящему месту работы и по месту жительства, имеет множество грамот и благодарностей, которыми был награжден Виноградов как по месту своей трудовой деятельности, так и по месту жительства, что также смягчает его наказание. Суд также принимает во внимание факт добровольного возмещения материального ущерба потерпевшим сторонам и мнение их представителей, не настаивающих на реальном лишении свободы виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил ряд умышленных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений, и его противоправные действия были направлены против собственности, а также учитывает его особо активную роль в их совершении.

Преступления, совершенные Виноградовым Д.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Виноградову Д.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-309, 312-314, 316, 317, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а» (4 преступления), 158 ч.4 п. «а, б», 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

по ст.158 ч.4 п. «а, б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а» (4 преступления), 158 ч.4 п. «а, б», 222 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Виноградову Д.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

Вещественные доказательства: 50 гильз калибра 5,6 мм. от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бологовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Бологовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий