Решение от 30.08.2024 по делу № 1-587/2024 от 30.07.2024

Дело № <.........>

УИД: 25RS0№-68    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 августа 2024 г.                              г. Находка                                           Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дербиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Приморского края Власова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Рябухиной Э.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, официально не работающей, замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГ. Артемовским городским судом <.........> по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год,

ДД.ММ.ГГ. на основании постановления Хасанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. освобождена условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <.........>А по <.........> в <.........> края, предложила ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу картин в подъезде № <.........>А по <.........> в <.........> края и получив ее согласие вступила с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом свои роли не оговаривали, решили действовать по обстановке.

После чего в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО8 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно находясь в подъезде № <.........>А по <.........> в <.........> края, где убедившись, что их преступных действий никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО8, сняла со стен подъезда 9 картин, стоимостью 650 рублей каждая и 1 картину, стоимостью 300 рублей, а всего 10 картин на общую сумму 6150 рублей, 7 из которых передала ФИО2, а 3 оставила себе, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно похитили 9 картин, стоимостью 650 рублей каждая и 1 картину стоимостью 300 рублей, а всего 10 картин на общую сумму 6150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой ФИО6 с ней, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объёме, путем возврата похищенного имущества, претензий материального и морального характера к ФИО6 она не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО6 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и суду пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая возместила материальный ущерб потерпевшей, примирилась с ней, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, назначения ему справедливого наказания, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО6 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учетах не состоит, вину в инкриминируемом ей преступлении признала, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением -материальный ущерб, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом разъяснены ФИО6 основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимой основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ понятны, против его прекращения не возражала, настаивала на прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░