Решение по делу № 2-15/2020 от 19.06.2019

Дело № 2- 15 Е\20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Сергея Леонидовича, Фоминой Юлии Михайловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина Петра Сергеевича, Фомина Романа Сергеевича, Фоминой Полины Сергеевны к ООО «ДОММСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.Л., Фомина Ю.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., Фомин Р.С., Фомина П.С. обратились в Коломенский городской суд с иском к ООО «ДОММСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «ДОММСТРОЙ» заключили договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство каркасного жилого дома на земельном участке КН № по адресу: <адрес>

ООО «ДОММСТРОЙ» нарушены сроки окончания выполнения работы, предусмотренные договором, в связи чем, истцы просят взыскать неустойку на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. за нарушение прав истцов в качестве потребителей, в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> <данные изъяты> штраф, судебные расходы (уточненное исковое заявление л.д. №, уточнение требований в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец Фомин С.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., представитель истца по доверенности (л.д. № ФИО12 иск поддержали.

Истица Фомина Ю.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., истцы Фомина П.С., Фомин Р.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. № в суд направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. №

Представитель истцов Фоминой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., истцов Фоминой П.С., Фомина Р.С. по доверенности ФИО12 (л.д. № иск поддержал.

Представитель истцов Фоминой Ю.М., Фомина С.Л., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина П.С., истцов Фоминой П.С., Фомина Р.С. по доверенности ФИО9 (л.д. №) в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №

Представители ответчика ООО «ДОММСТРОЙ» директор ФИО10 (выписка из ЕГРН л.д. №), по ордеру (л.д. №) ФИО14. с иском не согласны.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ДОММСТРОЙ» и Фоминым С.Л., Фоминой Ю.М., Фоминым П.С., Фоминым Р.С., Фоминой П.С. был заключен договор подряда № №.

По условиям названного договора ООО «ДОММСТРОЙ» взяло на себя обязательства предоставить материалы для строительства дома, выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, участок КН №

Заключенный между сторонами договор является смешанным видом договора, так как содержит в себе как существенные условия договора купли-продажи в части используемых материалов, так и условия договора бытового подряда в части выполнения строительных работ, что предусмотрено ст. 421 ГК РФ.

Объем работ, наименовании работ и материалов, цена указаны в протоколе договорной цены (приложение № к договору).

Заказчик взял на себя обязательства создать подрядчику условия для ведения строительства, оплатить материал и своевременно принимать и оплачивать выполненный объем работ и материал.

Стоимость работ по договору определена в сумме <данные изъяты>., стоимость материалов в сумме <данные изъяты>. (приложение № к договору).

В силу п. 2.4 договора истцы должны были внести задаток за работы в сумме <данные изъяты>. Последующая оплата работ в сумме <данные изъяты>. за минусом внесенного задатка <данные изъяты>) вносится поэтапно по факту выполнения работ и подписания актов сдачи – приемки.

В силу п. 2.4 договора истцы должны внести задаток по материалам в размере <данные изъяты>. в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма <данные изъяты>. по оплате за материал <данные изъяты>) оплачивается заказчиками за счет средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Срок выполнения работ определен в разделе 5 договора.

В силу п. 5.1 договора работы подрядчик должен начать в течение 5 дней при наличии готовой для производства работ, подписанного договора и получения подрядчиком сумм задатка по работам и материалам. Подрядчик обязан не допускать неоправданной задержки начала работ более чем на 15 дней. Планируемый период выполнения работ 60 рабочих дней. Точная дата окончания работ зависит от возможного наличия ситуаций, возникающих в процессе производства работ и замедляющих ход строительства, а именно: погодные условия, не позволяющие качественно производить работы согласно строительным нормам; возникновение и уточнение конструктивных, технических, организационных моментов в процессе строительства.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

Задаток по материалам и работам внесен истцами ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно истории операций по дебетовой карте Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГг. Фоминым С.Л. произведена операция по перечислению ответчику в качестве задатка <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГг. в качестве задатка перечислено <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д. №) всего внесено <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что истцами в качестве задатка внесена сумма больше, чем предусмотрено договором – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задаток по работам, <данные изъяты>. - задаток по материалам.

С момента внесения суммы задатка – ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик по условиям договора (п. 5.1) имеет 15 дней до даты начала выполнения работ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. начал течь срок выполнения работ по договору подряда № №

Срок окончания работ определен условиями договора в 60 рабочих дней (п. 5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истекает срок выполнения работ по договору.

Стороны спора в судебном заседании подтвердили, что срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. должен быть продлен на 8 рабочих дней в связи с наличием погодных условий, не позволяющих качественно производить работы согласно строительным нормам (протокол судебного заседания л.д. №).

Таким образом, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается сторонами настоящего дела.

Истцы указывают, что ответчиком нарушены сроки окончания выполнения работ по строительству дома по адресу <адрес> участок КН №

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Для определения объема выполненной работы по строительству дома по адресу: <адрес>, участок КН № на момент рассмотрения дела была назначена судебная строительно – технической экспертиза.

Согласно выводов эксперта, не весь объем работ, установленных условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № №, на момент проведения судебной строительно – технической экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ. выполнен ООО «ДОММСТРОЙ».

Так, учитывая условия договора подряда по виду и объему работ по строительству дома, указанных в протоколе договорной цены (приложение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № №), по результатам проведенного обследования установлено, что работы:

- по п. 1 Фундаментные свайные (1 комплект) работы выполнены на 100%;

- по Разделу 1 Перекрытия, п.2 Устройство перекрытия с финишным покрытием работы выполнены на 88%;

- по Разделу 2 Стены, п.3 Монтаж каркаса 200 мм, п. 4 Монтаж каркаса 100 мм, п.5 Монтаж окон с изделиями согласно проекту АР, п.6 Монтаж дверей согласно проекту АР, п.7 отделка фасада сайдингом, п.8 Отделка внутренних стен имитацией бруса работы выполнены на 98%;

- по Разделу 3 Кровля, п.9 Устройство кровельной системы, п. 10 Устройство подшивки, п.11 Устройство водосточной системы работы выполнены на 97%;

- по Разделу 4 Инженерные сети, п. 12 Устройство системы радиаторного отопления, п. 13 Электроснабжение, п.14 Система канализации, п.15 Система водоснабжения, п.16 система вентиляции работы выполнены на 92%.

Всего по протоколу выполнение работ на 96%.

Заключение судебной экспертизы составлено с учетом требований норм законодательства, применяемых при производстве судебных экспертиз, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ – содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение судебной экспертизы оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу (статья 55 ГПК РФ).

В письме ООО «ДОММСТРОЙ» в адрес Фомина С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждено, что на указанную дату работы выполнены на 90%, работы ведутся (л.д. №).

Оценивая представленные суду доказательства по делу в виде заключения эксперта, объяснения истцов, фотоматериалов в подтверждение невыполнения ряда работ, суд приходит к выводу о том, что в суде нашло подтверждение, что на дату окончания выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № № – ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в суде работы по строительству дома по адресу: <адрес>, участок КН № были не завершены.

Ответчик не согласен утверждениями истцов о нарушении срока окончания выполнения работ, указывая на то, что по условиям договора подтверждением выполнения работ является подписание акта выполненных работ (п. 6.1 договора). В адрес истцов направлялся акт выполненных работ, который не подписан истцами (л.д. №). В силу положений ст. 720 ГК РФ истцы должны были осмотреть и принять выполненную работу. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или недостатков выполненной работы, сообщить об этом подрядчику и указать о недостатках работы в акте приемки.

Суд не соглашается с указанными ответчиком доводами по тем основаниям, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение нарушение ответчиком срока выполнения работ. Недостатки выполненных работ не являются предметом настоящего спора. Кроме того, акт выполненных работ составлен ответчиком и подписан ответчиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № после истечения срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о том, что сроки выполнения работ были нарушены по причине поступления средств на оплату строительного материала за счет средств материнского капитала только ДД.ММ.ГГГГ., не влияют на выводы суда о нарушении ответчиком срока выполнения работы. Согласно условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № №, срок выполнения работ зависит: от даты подписания договора, от даты получения подрядчиком сумм задатка по работам и материалам и условий - «готовой для производства работ» (п. 5.1 договора).

Задаток по материалам и работам внесен истцами ДД.ММ.ГГГГг., договор подписан ДД.ММ.ГГГГ., что не мешало ответчику приступить к выполнению договора подряда. Под условием – «готовой для производства работ» нужно понимать место или площадка. Доказательств неготовности места, площадки для выполнения работ на указанные даты, суду не представлено. Сроки выполнения работ, предусмотренные в Статье 5 договора, не поставлены в зависимость от даты внесения средств материнского капитала.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., и эта неустойка не превышает стоимость работ, предусмотренной договором, что согласуется с требованиями п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ответчиком сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф имеет гражданско – правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, при взыскании и штрафа суд также вправе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № –О, в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГг. №-О положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом приведенных норм суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа.

Суд взыскивает с ООО «ДОММСТРОЙ» в пользу истцов неустойку за нарушение сроков окончания работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в пользу каждого из истцов Фомина С.Л., Фоминой Ю.М., Фомина П.С., Фомина Р.С., Фоминой П.С. по <данные изъяты>

В остальной части требований о взыскании неустойки <данные изъяты>., в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>. суд истцам отказывает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого истца, который составляет <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий в сумме <данные изъяты>., считая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав истцов как потребителей с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, заявленного ко взысканию в сумме <данные изъяты>., в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>., суд учитывается характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов, будет соответствует требованиям разумности и справедливости. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу каждого из истцов суд отказывает, находя сумму требований по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов завышенной.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ДОММСТРОЙ» в пользу Фомина С.Л. оплату услуг представителя, подтвержденную договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями (л.д. №) в сумме <данные изъяты>., находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг – составление искового заявления, проведение консультации, участия в судебных заседаниях, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты>. суд Фомину С.Л. отказывает, находя сумму требований <данные изъяты>. об оплате услуг представителя завышенной.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фомина Сергея Леонидовича, Фоминой Юлии Михайловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина Петра Сергеевича, Фомина Романа Сергеевича, Фоминой Полины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОММСТРОЙ» в пользу Фомина Сергея Леонидовича, Фоминой Юлии Михайловны, Фомина Петра Сергеевича, Фомина Романа Сергеевича, Фоминой Полины Сергеевны неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в пользу каждого по <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в пользу каждого по <данные изъяты>., штраф в пользу каждого по <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании с ООО «ДОММСТРОЙ» в пользу Фомина Сергея Леонидовича, Фоминой Юлии Михайловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фомина Петра Сергеевича, Фомина Романа Сергеевича, Фоминой Полины Сергеевны неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в пользу каждого по <данные изъяты>., компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с ООО «ДОММСТРОЙ» в пользу Фомина Сергея Леонидовича расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В остальной части требований о взыскании расходов представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ДОММСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: