Решение от 12.05.2020 по делу № 8Г-4688/2020 от 27.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88- 7545 /2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-728/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                             12 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А.,

судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбаева Асламбека Зейн-Арбиевича, Кирюхина Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе Домбаева Асламбека Зейн-Арбиевича, Кирюхина Евгения Владимировича в лице представителя Мосина Игоря Владимировича на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия,

установила:

Домбаев А.З-А., Кирюхин Е.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), происшедшего 14 августа 2017 года по вине водителя <данные изъяты>, повреждены автомобили истцов. Гражданская ответственность потерпевших и причинителя вреда на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив комплект необходимых документов. Ответчик осмотрел поврежденные транспортные средства и признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения Кирюхину Е.В. в размере 98 200 рублей, Домбаеву А.З-А. в сумме 228 900 рублей. Не согласившись с размерами страховой выплаты, истцы обратились к независимым оценщикам для определения фактической стоимости восстановительного ремонта, и получив экспертные заключения направили в адрес ответчика претензии о доплате страховых выплат. Страховщик частично удовлетворил претензию Кирюхина Е.В. выплатив ему 19 700 рублей, претензию Домбаева А.З-А. – оставил без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кирюхин Е.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 282 100 рублей в качестве, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на дату вынесения решения суда, штраф, судебные расходы в сумме 14 070 рублей 78 копеек, Домбаев А.З-А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 171 100 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 11 742 рублей 58 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 августа 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирюхина Е.В. взысканы страховое возмещение в размере 192 762 рублей, неустойка в размере 192 762 рублей, штраф в размере 96 381 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 330 рублей 78 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 3740 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. В пользу Домбаева А.З-А. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 171 100 рублей, неустойка в размере 171 100 рублей, штраф в размере 85 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 342 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1400 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Кроме того решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Независимый центр оценки» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 655 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 августа 2018 года в части взыскания в пользу Кирюхина Е.В. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов изменено, резолютивная часть решения в указанной части изложена в следующей редакции:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирюхина Е.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 27 100 рублей, неустойку в сумме 27 100 рублей, штраф в сумме 13 550 рублей, моральный ущерб 1000 рублей, почтовые расходы 50 рублей, нотариальные расходы 500 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 августа 2018 года в части взыскания в пользу Домбаева А.З-А. отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Домбаева А.З-А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит назначить по делу повторную судебную экспертизу, по результатам которой постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводами повторной судебной экспертизой, проведенной на основании определения суда апелляционной инстанции, полагая, что названное заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательствам, поскольку экспертом необоснованно исключены ряд повреждений, наличие которых было установлено в дефектовочных ведомостях. Кроме того указывает, что его ходатайство о вызове и допросе эксперта судом апелляционной инстанции было необоснованно отклонено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отложении разбирательства по делу. Со стороны истца заявлений не поступало.

Принимая данные обстоятельства, отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, истцу Кирюхину Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, а истцу Домбаеву А.З.-А. на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак №.

14 августа 2017 года на автодороге Песчаное - Почтовое 25 км+700м, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобили Кирюхина Е.В. и Домбаева А. З-А. получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, управлявший автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность как потерпевших, так и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

16 августа 2017 года Кирюхин Е.В. отправил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате суммы страхового возмещения, приложив предусмотренные правилами обязательного страхования документы.

18 августа 2017 года Домбаев А.З. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление, содержащее требование о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов.

Страховщик организовал осмотр поврежденных транспортных средств и признав произошедшее событие страховым случаем, произвел Кирюхину Е.В. выплату страхового размещения в размере 98 200 рублей, а Домбаеву А.З. - в размере 228 900 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевшие обратились к независимым экспертам для определения размера ущерба.

Согласно заключению 17/09/417 от 26 сентября 2017 года, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Кирюхина Е.В. с учетом износа определена в размере 480 377 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 211-17 от 17 сентября 2017 года сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Домбаева А.З. с учетом износа определена в размере 375 400 рублей. Заключением эксперта № 212-17 от 17 сентября 2017 года величина утраты товарной стоимости автомобиля Домбаева А.З. составляет 20 500 рублей.

8 ноября 2017 года Домбаев А.З. и 13 ноября 2017 года Кирюхин Е.В. направили в адрес страховщика претензии о доплате страховых выплат. Страховщик частично удовлетворил претензию Кирюхина Е.В. выплатив ему 19 700 рублей, претензию Домбаева А.З-А. – оставил без удовлетворения.

Судом первой инстанции назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.

Заключением судебной экспертизы №1-2632/18 от 8 июня 2018 года, производство которой было поручено ООО «Независимый центр оценки», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Домбаева А.З. с учетом износа составляет 464 06 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы №1-2633/18 от 8 июня 2018 года, производство которой было поручено ООО «Независимый центр оценки», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кирюхина Е.В. с учетом износа определена в размере 281 180 рублей, утрата товарной стоимости установлена в размере 27 482 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе заключения судебных экспертиз ООО «Независимый центр оценки», установив наступление страхового случая в результате ДТП, причинение ущерба в связи с повреждением в данном ДТП автомобилей истцов, учитывая стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости, руководствуясь статьями 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика автогражданской ответственности обязанности по выплате истцам страхового возмещения и сопутствующих расходов.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, признав заключения эксперта ООО «Независимый центр оценки» № 1-2632/18 и № 1-2633/18 от 8 июня 2018 года недопустимыми по делу доказательствами, как не отвечающие требованиям пунктов 1.3, 1.6 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ № 432-11 от 19 сентября 2014 года, статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Для устранения имеющихся противоречий относительно объема повреждений и требуемых ремонтных воздействий, а также сомнений в правильности и обоснованности заключения судебного эксперта определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ПроЭксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ПроЭксперт» № 19392-33-4248 от 29 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус по устранению повреждений, полученных в ДТП от 14 августа 2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ № 432-11 от 19 сентября 2014 года, с учетом износа, составляет 145 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси ASX по устранению повреждений, полученных в ДТП от 14 августа 2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ № 432-11 от 19 сентября 2014 года, с учетом износа, составляет 231 600 рублей.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, признал заключение эксперта ООО «ПроЭксперт» допустимым доказательством по делу.

Разрешая исковые требования Кирюхина Е.В., суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца, а также период такого нарушения, согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца Кирюхина Е.В. предусмотренных законом штрафных санкций, а также компенсации морального вреда. При этом разрешая вопрос о размере суммы страхового возмещения, суд апелляционной инстанции руководствовался выводами повторной судебной экспертизы, кроме того с учетом ходатайства ответчика, требований разумности и справедливости, соразмерности суммы неустойки взысканной сумме страхового возмещения, посчитал возможным снизит░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10%, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░ ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░