Решение от 31.08.2021 по делу № 33-2524/2021 от 05.08.2021

Судья Тарасова Л.А.             Дело № 33-2524/2021 (№ 2-895/2021)

УИД № 58RS0030-01-2020-002934-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 г.                                     г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Герасимовой А.А., Усановой Л.В.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению Климовой Валентины Павловны к Борискиной Татьяне Васильевне, Борискину Николаю Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Климовой Валентины Павловны на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 27.05.2021, которым постановлено:

исковые требования Климовой Валентины Павловны к Борискиной Татьяне Васильевне, Борискину Николаю Валерьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Заслушав истца Климову В.П., ее представителя Мурнина А.Н., просивших об отмене решения суд, представителя ответчиков Керженову Г.Р., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Климова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Борискиной Т.В., Борискину Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 07.07.2017 между ответчиками Борискиной Т.В. и Борискиным Н.В. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Борискиной Т.В. В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится уголовное дело по обвинению Борискиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец является потерпевшей. Из материалов уголовного дела следует, что Борискина Т.В. в период времени с 01.09.2014 по 08.01.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием истца, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3042000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Климовой В.П. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Поводом к возбуждению вышеуказанного уголовного дела послужило заявление Климовой В.П. от 21.02.2017 в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем отменялись, и лишь 23 февраля 2018 года было возбуждено уголовное дело. Ответчики, достоверно зная о написанном истцом заявлении в правоохранительные органы по факту противоправных действий Борискиной Т.В., т.к. с них сотрудниками полиции отбирались соответствующие объяснения, между собой 07.07.2017 заключили договор дарения квартиры. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о взыскании с Борискиной Т.В. денежных средств в размере 3042000 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком Борискиной Т.В. не возмещен, иного имущества, кроме спорной квартиры, у ответчика не имеется. Считает, что действия ответчика Борискиной Т.В. свидетельствуют о ее недобросовестности, отсутствии цели совершения сделки, т.к. фактически квартира из собственности Борискиной Т.В. не выбывала, передача квартиры Борискину Н.В. произведена не была, сделка является мнимой, в связи с чем указанная сделка не могла повлечь правовых последствий в виде возникновения права собственности у Борискина Н.В. на квартиру. Заключение договора дарения квартиры между близкими родственниками матерью и сыном было обусловлено целью предотвращения возможного обращения на нее взыскания ущерба, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах данная сделка является ничтожной.

На основании изложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 07.07.2017 58АА № 1136684 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Борискиной Т.В. и Борискиным Н.В.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на <адрес> в отношении Борискина Н.В., сохранив право собственности за Борискиной Т.В.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Кармишев С.М.

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Климова В.П. просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что договор дарения, заключенный между Борискиной Т.В. и Борискиным Н.В. 07.07.2017, является мнимой сделкой, которая была совершена для вида, без исполнения в действительности условий сделки, для предотвращения обращения на нее взыскания, после того, как в отношении Борискиной Т.В. по заявлению истца начались проверочные мероприятия в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2020 Борискина Т.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате которого истцу был причинен ущерб на сумму 3042000 руб. Преступление было совершено Борискиной Т.В. в период с 01.09.2014 по 08.01.2017. По мнению истца, данные обстоятельства имеют значение при рассмотрении дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, полагая доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Климова В.П. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить, дала пояснения по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней. Отметила, что ранее Борискиной Т.В. принадлежала еще одна квартира, которую она продала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мурнин А.Н., действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить, дал пояснения по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней. Дополнительно указал, что Борискина Т.В., на протяжении многих лет владея квартирой, после проведения проверочных мероприятий в отношении нее, распорядилась квартирой; даже в случае невозможности обращения взыскания на спорную квартиру сделку следует признать недействительной, т.к. возможен ее арест.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности, возражала против отмены решения, полагая, что для этого отсутствуют основания, поддержала возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Борискина Т.В. и Борискин Н.В., третье лицо нотариус Кармишев С.М., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2017 между Борискиной Т.В. (даритель) и Борискиным Н.В. (одаряемый) заключен договор дарения однокомнатной квартиры, площадью 29,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на квартиру от дарителя к одаряемому на основании договора дарения от 07.07.2017 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 10.07.2017.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчикам, истец ссылается на недействительность договора дарения, заключенного между ними 07.07.2017, полагая, что данная сделка является мнимой, указав, что Борискина Т.В. намеренно произвела отчуждение своему сыну принадлежащей ей квартиры по безвозмездной сделке при наличии неисполненной обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 3042000 руб., во избежание обращения взыскания на имущество, т.е. злоупотребила своим правом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Приведенная норма права подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения (т.е. у обеих сторон отсутствует соответствующая воля). В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ при рассмотрении указанных дел именно на истца возлагается бремя доказывания обстоятельства недействительности сделки, а также обстоятельств заинтересованности в признании сделки недействительной, отсутствия иного способа защиты права возложено на истца, не являющегося стороной оспариваемой сделки.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2020, вступившим в законную силу 25.11.2020, Борискина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; гражданский иск потерпевшей Климовой В.П. удовлетворен; с Борискиной Т.В. в пользу Климовой В.П. в счет возмещения ущерба взыскано 3042000 руб.

На основании приговора суда 16.12.2020 взыскателю выдан исполнительный лист от 11.09.2020 серии ФС № 009219345, в отношении Борискиной Т.В. возбуждено исполнительное производство от 28.12.2020 № 52513/20/58014-ИП о взыскании в пользу Климовой В.П ущерба в размере 3042000 руб., производятся удержания из пенсии ответчика.

Проверяя обоснованность доводов истца о том, что заключенный ответчиком договор дарения квартиры в пользу своего сына является мнимой сделкой, заключенной с целью укрытия имущества от обращения на него взыскания, суд исходил из того, что в силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ истцу надлежало доказать, что ответчики знали о наличии задолженности перед кредитором и возможности обращения взыскания на принадлежащее одному из них имущество, вместе с тем совершили действия по его сокрытию путем отчуждения данного имущества, тем самым совершили сделку без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения ответчиками договора дарения с целью сокрытия имущества от возможного обращения на него взыскания по денежным обязательствам перед истцом не представлено.

При этом судом верно было обращено внимание на то, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 23.02.2018 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с причинением ущерба Климовой В.П. было возбуждено в отношении неустановленного лица. Заявление о возмещении материального ущерба в сумме 3042000 руб. поступило от Климовой В.П. 27.01.2020 и постановлением от 27.01.2020 Климова В.П. признана гражданским истцом по уголовному делу. Приговор суда, которым, в частности, с ответчика Борискиной Т.В. в пользу истца Климовой В.П. был взыскан ущерб в определенном размере, был постановлен только 11.09.2020.

Таким образом, все эти решения были приняты спустя продолжительное время после заключения ответчиком оспариваемого истцом договора дарения.

Ответчик Борискина Т.В., являясь собственником спорного недвижимого имущества, распорядилась им по своему усмотрению, на момент совершения сделки отчуждаемое имущество обеспечительными мерами обременено не было, запретов и ограничений на его отчуждение не имелось, как и возбужденных исполнительных производств в отношении Борискиной Т.В. в пользу Климовой В.П., сделка была совершена, когда не был установлен факт причинения имущественного ущерба Климовой В.П..

Ссылка истца на то, что сделка была совершена после того, как в отношении Борискиной Т.В. по заявлению истца начались проверочные мероприятия в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, указанный вывод не опровергает.

Переход права по догово░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 446 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2020 № 52513/20/58014-░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.08.1994 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.08.2008, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░