Решение по делу № 2-1784/2024 от 05.03.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при помощнике Соколовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «Автодор», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на <данные изъяты> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Причиной ДТП стало попадание колеса автомобиля в яму на вышеуказанном участке дороги. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию для возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» ответила на его заявление, согласно которому заявленное событие не является страховым случаем, и его гражданско-правовая ответственность не наступила. При таких обстоятельствах, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствует основания для осуществления страховой выплаты. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истец обратился к ИП ФИО4 для определения суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено уведомление ответчикам о предстоящем осмотре вышеуказанного транспортного средства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. по адресу: <адрес>. Однако на осмотр ответчики не явились, представителей своих не потравили. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 673 469 рублей 58 коп. Стоимость услуг эксперта составило 10 000 рублей, что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена досудебная претензия в адрес ответчиков с требованием добровольно возместить нанесенный их бездействием ущерб. Однако на данную претензию Ответчики не отреагировали, и оставили ее без внимания. Вина самого Истца в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчиков, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 673 469 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, его представитель неоднократно в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направили.

Представители ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГК «Автодор», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Лепетюх А.В.