Решение по делу № 2а-571/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 апреля 2019 года по делу №2А-571/2019

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Поздняковой Екатерины Глебовны к Рузскому РОСП УФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Позднякова Е.Г. просит суд признать бездействие Рузского РОСП УФССП по Московской области по исполнительному производству № незаконным; обязать Рузский РОСП УФССП по Московской области рассмотреть заявление Поздняковой Е.Г. от (дата) в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу,

мотивируя просьбу тем, что (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Леоновой Т.В. о взыскании 1255021 рубля 89 копеек. В ходе исполнительных действий было выявлено имущество должника – транспортные средства ... ((дата) года выпуска) государственный регистрационный знак №, ... ((дата) года выпуска) государственный регистрационный знак №

(дата) истцом в Рузский РОСП было направлено письмо с уведомлением о вручении и описью вложения с заявлением об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию. Данное письмо получено Рузским РОСП УФССП по (адрес) (дата).

(дата) истцом в Рузский РОСП было направлено заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию вышеуказанных транспортных средств.

В соответствии со ст.80 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление истца от (дата) ответчик должен был рассмотреть не позднее (дата), однако, до настоящего времени заявление истца не рассмотрено, ответа на заявление в адрес Поздняковой Е.Г., либо ее представителя не поступало.

Административный истец Позднякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Рузского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП УФССП по Московской области Гурбатова С.В., судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП УФССП по Московской области Сарьян И.Н., Леонова Т.В., представитель заинтересованного лица УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По делу установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Рузским районным судом Московской области по делу №, (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП по Московской области в отношении должника Леоновой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Предмет исполнения: задолженность в размере 1241635 рублей. Согласно справке Рузского РОСП по состоянию на (дата) задолженность по исполнительному производству составляет 1226857,20 рублей.

В ходе исполнительных действий было выявлено имущество должника – транспортные средства ... ((дата) года выпуска) государственный регистрационный знак №, ... ((дата) года выпуска) государственный регистрационный знак №

(дата) истцом в Рузский РОСП было направлено письмо с уведомлением о вручении и описью вложения с заявлением об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи имущества на реализацию. Данное письмо получено Рузским РОСП УФССП по Московской области (дата), что подтверждается почтовым уведомлением, копия которого имеется в материалах дела.

(дата) истцом в Рузский РОСП повторно было подано заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию вышеуказанных транспортных средств, что подтверждается входящим штампом Рузского РОСП о принятии вышеуказанного заявления.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.6 ст.65 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В соответствии со ст.80 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства, свидетельствующие о рассмотрении судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП УФССП по Московской области заявления административного истца от (дата) об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию вышеуказанных транспортных средств.

В силу вышеприведенных норм права судебный пристав-исполнитель, в чьем ведении на тот момент находилось исполнительное производство, был обязан либо вынести постановление о розыске имущества должника (не позднее (дата)) и наложении ареста (не позднее (дата)), либо постановление об отказе в объявлении розыска и наложении ареста, однако, указанных действий не произвел.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным бездействие Рузского РОСП УФССП по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления административно истца, и обязать административного ответчика рассмотреть заявление Поздняковой Е.Г. от (дата) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Поздняковой Екатерины Глебовны удовлетворить.

Признать бездействие Рузского РОСП УФССП по Московской области по исполнительному производству №-ИП незаконным; обязать Рузский РОСП УФССП по Московской области рассмотреть заявление Поздняковой Е.Г. от (дата) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

4