Решение от 24.08.2021 по делу № 2-1368/2021 (2-6392/2020;) от 06.11.2020

Дело № 2-1368/2021                                       24 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при помощнике судьи Сандетовой Д. Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Правовой гид» к наследственному имуществу Зарубиной Т. Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Юридическая компания «Правовой гид» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Зарубина Т. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зиновьевой Л, А. наследнику умершей Зарубину В. С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о производстве замены ненадлежащего ответчика наследственное имущество Зарубиной Т. Г. надлежащим-Зарубиным В. С.

        Представитель истца, ООО «Юридическая компания «Правовой гид» не возражала против производства замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

     В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

       Суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Зарубиной Т. Г. на Зарубина В. С., проживающего по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

       Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому районному суду, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, надлежащим ответчиком является Зарубин В. С., проживающий по адресу: Санкт-<адрес>., на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

    Представитель истца оставила вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

    Соответственно, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                           ░. ░. ░░░░░░░