Решение от 22.04.2022 по делу № 1-23/2022 (1-196/2021;) от 09.02.2021

25 RS 0007-01-2021-000999-66

№ 1- 23/2022г. (1-196/2021г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем 22 апреля 2022 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

при помощниках судьи Барбашиновой Т.В., Мовчан В.Н.,

с участием государственных обвинителей Мельник Л.Н., Рымар Е.В., Рябодзей А.В., Кашимовского А.Е., Петросовой Н.С., Руденко С.М.,

защитника адвоката Плотникова А.П., предоставившего удостоверение №1429 и ордер №33 от 12.04.2021 года,

защитника адвоката Циулиной Т.Г., предоставившей удостоверение №1505 и ордер №93 от 19.04.2022 года,

подсудимого Евсюкова А.О.,

представителя потерпевшего Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсюкова А.О., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты> мера пресечения была изменена на заключение под стражу, Евсюков А.О. был объявлен в розыск,

с 28.01.2022 года содержащегося под стражей,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евсюков А.О., в период с 12 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение эмальпровода ПЭТВ-2 и ПЭТ-155, принадлежащего АО «Завод ЖБИ-3», хранящегося в помещении «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно, в вышеуказанный период времени, незаконно проникал, как путем свободного доступа, так и путем подбора ключа в помещение «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», специально предназначенному для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникал в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Завод ЖБИ-3», а именно: эмальпровод ПЭТВ-2, 0,6 мм., весом 20 кг., стоимостью 1208 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 24 166 рублей 60 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 0,63 мм., весом 17,9 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 20 734 рубля 11 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 0,71 мм., весом 4,2 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 16 448 рублей 29 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 0,75 мм., весом 9,45 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 22 529 рублей 52 копейки; эмальпровод ПЭТВ-2, 0,8 мм., весом 16,3 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 18 880 рублей 78 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2 0,85 мм., весом 18,2 кг., стоимостью 1 158 рубля 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 21 081 рубль 61 копейка; эмальпровод ПЭТВ-2, 0,95 мм., весом 47,15 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 54 615 рублей 26 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,06 мм., весом 16,75 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 19 402 рубля 03 копейки; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,12 мм., весом 22,72 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 26 317 рублей 26 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,18 мм., весом 20,05 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 23 224 рубля 52 копейки; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,25 мм., весом 18,6 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на сумму 21 544 рубля 94 копейки; эмальпровод ПЭТ-155, 1,32 мм., весом 40,1 кг., стоимостью 1208 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 48 454 рубля 03 копейки; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,4 мм., весом 38,2 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 44 248 рублей 21 копейка; эмальпровод ПЭТВ-2 1,45 мм., весом 40,29 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 46 669 рублей 12 копеек; эмальпровод ПЭТ-155, 1,5 мм., весом 17,2 кг., стоимостью 1208 рублей 33 копейки за один килограмм, всего на общую сумму 20 783 рубля 28 копеек; эмальпровод ПЭТВ-2, 1,6 мм., весом 21,3 кг., стоимостью 1158 рублей 33 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 24 672 рубля 43 копейки, после чего Евсюков А.О., тайно похищенные эмальпровода ПЭТВ-2 и ПЭТ-155 в несколько этапов, поочередно переносил на пункты приема металла, расположенные на территории Артемовского городского округа Приморского края, то есть с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрывался, распоряжавшись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Завод ЖБИ-3» материальный ущерб на общую сумму 453 771 рубль 99 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, Евсюков А.О. в период с 12 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неоднократно, незаконно проникал в помещение «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: <адрес>, являющееся иным хранилищем, специально предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Завод ЖБИ-3» на общую сумму 453 771 рубль 99 копеек, причинив ущерб в крупном размере.

     В судебном заседании подсудимый Евсюков А.О. после оглашения предъявленного обвинения вину признал частично, после пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Евсюковым А.О. на стадии предварительного расследования.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия <дата> в качестве подозреваемого, <дата> в качестве обвиняемого Евсюков А.О. пояснил следующее: с <дата> он официально трудоустроен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Завод ЖБИ-3», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит техническое обеспечение электрооборудования электрощитов производства в АО «Завод ЖБИ-3». На территории завода расположен электроцех, состоящий из двух помещений. В первом помещении работают электрики, то есть он и второй электрик С.Н.К., также там хранится электрооборудование и комплектующие запасные части для электрооборудования. Ключи от входной двери в электроцех имеются у него, С.Н.К., П.В.А. - главного инженера, Л.Н.М. – электромонтера предприятия и С.М.В. - главного энергетика предприятия. Второе помещение - обмоточный участок, здесь работает электромонтер по ремонту оборудования и электродвигателей - Л.Н.М. В этом же помещении, где работает Л.Н.М., хранятся катушки с медными обмоточными проводами, данные медные провода необходимы для перемотки электродвигателей. Катушки с медными проводами лежат в помещении обмоточного участка, как на полу, так и на металлических стеллажах. Данные катушки он видел, когда заходил в данное помещение в присутствии Л.Н.М., а также он видел, как катушки с медным проводом периодически туда приносит С.М.В. и оставляет для работы Л.Н.М.. Вход в помещение обмоточного цеха осуществляется через одну деревянную дверь, которая запирается на один навесной замок. Ключ от данного замка имеется у Л.Н.М. и главного энергетика С.М.В., у него ключа от данного помещения нет.

<дата> он находился на своем рабочем месте, Л.Н.М. также находилась на своем рабочем месте в обмоточном участке завода, примерно в обеденное время, то есть в 12 часов 00 минут, Л.Н.М. вышла из обмоточного участка, по каким-то своим делам, во время рабочего дня Л.Н.М. иногда отлучалась, не запирая входную дверь в обмоточный участок на замок. Пока отсутствовала Л.Н.М. он зашел в помещение обмоточного участка, подошел к стеллажу, который расположен слева от входной двери и увидел там катушки с медным проводом, катушек было много, сколько именно, он сказать не может, но ему кажется более двадцати пяти штук. Катушки были разного размера, медный провод, намотанный на них был разного сечения и количество провода было разное. В этот момент у него возник умысел на хищение катушек с медным проводом, для того, чтобы медный провод сдать на пункт приема металла, а вырученные за него деньги потратить на свои нужды. Он решил, что в этот день похитит несколько катушек с медным проводом, сколько успеет до прихода Л.Н.М., а остальные он будет похищать постепенно, когда Л.Н.М. куда-либо отлучиться и не закроет дверь в обмоточный участок. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он стал поочередно выносить катушки с медным обмоточным проводом из помещения обмоточного участка и складывать их на складе электроцеха на стеллажах. В этот день, он вынес три пластиковые катушки с медным обмоточным проводом, какие именно катушки он вынес, какого сечения был провод на них, какой был вес каждой катушки, он не помнит. Когда Л.Н.М. вернулась, то не заметила отсутствие трех катушек с проводом.

<дата> около 17 часов 00 минут, когда Л.Н.М. ушла домой, он на тот момент все еще оставался в электроцеху, он пошел на склад, забрал похищенные им ранее три катушки, положил их в покрывало и вынес их из помещения электроцеха. После чего, он пошел к неосновным воротам АО «Завода ЖБИ-3», а к воротам, которые установлены на железнодорожных путях и преграждают проезд на территорию завода. В дневное время эти ворота не запираются, проход через них не охраняется, проходной и охранников там нет. Когда он выходил с электроцеха, а затем через ворота с территории завода, ему никто из сотрудников завода не встретился, его никто не останавливал, на тот момент он понимал, что совершает преступление, а именно кражу катушек с медным проводом, принадлежащих АО «Завод ЖБИ-3», ему никто не разрешал заходить в помещение обмоточного участка предприятия, брать и распоряжаться катушками с медным проводом. Когда он вышел за территорию завода, он прошел около трехсот метров в сторону жилого сектора, там на участке местности, он разбил пластиковые катушки бросив их с высоты его роста об асфальтированную дорогу, освободил медный провод, положил его сумку.

После этого он пошел на остановку общественного транспорта, сел в автобус маршрута <номер> и поехал на базу приема металла, расположенную по <адрес>. На базе приема металла он сдал похищенный им медный провод и получил денежные средства в сумме около 8500 рублей. О том, что данный медный провод был им похищен, он приемщику не говорил. Денежные средства он потратил на собственные нужды. На следующий день, <дата> он пришел на работу, о пропаже катушек с медным проводом никто не говорил, поэтому он понял, что о краже никто не знает. Около 12 часов 00 минут, <дата>, Л.Н.М. снова куда-то отлучилась. Воспользовавшись тем, что она не заперла входную дверь, он зашел в помещение обмоточного участка, хотя в отсутствии Л.Н.М. он не имел право заходить туда, подошел к стеллажу, взял со стеллажа одну пластиковую катушку с медным проводом и положил ее в складе электроцеха, какая именно была катушка, какого сечения был провод на ней, какой был вес катушки, он не помнит. Когда Л.Н.М. вернулась, то не заметила отсутствие катушки с проводом. Около 17 часов 00 минут, <дата> Л.Н.М. ушла домой, а он остался в электроцеху, пошел на склад, забрал похищенную им ранее катушку с медным проводом, и вынес ее с территории завода таким же образом, как и ранее похищенные им катушки, то есть через ворота, которые установлены на железнодорожных путях ограждают проезд на территорию завода. Когда он выходил из электроцеха через ворота с территории завода, ему никто из сотрудников завода не встретился, его никто не останавливал. Когда он вышел за территорию завода, то разбил пластиковую катушку, освободил медный провод и поехал на базу приема металла, расположенную по <адрес>, где сдал похищенный им провод примерно на 2500 рублей, какой был вес медного провода, он не помнит. До <дата> аналогичным способом он похитил еще пять или шесть катушек с обмоточным медным проводом, весь похищенный медный провод он сдавал на одну и ту же базу приема металла, расположенную по <адрес>, <дата> Л.Н.М. ушла в очередной отпуск, заперев помещение обмоточного участка на навесной замок, ключа от которого у него не было, то есть брать катушки с проводом, как и прежде, он уже не мог, но он хотел продолжать похищать их. Тогда он решил подобрать ключ к навесному замку, так как замок был несложной конструкции. В этот же день, он одним из имеющихся у него ключей, подобрал ключ к навесному замку от помещения обмоточного участка. С этого дня, он стал открывать навесной замок подобранным ключом и беспрепятственно заходить в помещение обмоточного участка и похищать из него катушки с обмоточным проводом, затем прятать их в помещении склада. Хищение он совершал в основном, обеденное время, когда в электроцеху никого не было. Всего с <дата> по <дата> он похитил шестнадцать катушек с обмоточным проводом. Какие именно катушки он похищал, в какой день, какой на катушках был медный провод, он не помнит. Некоторые катушки, для того чтобы освободить медный провод он разламывал за территорией завода, несколько катушек он распилил при помощи электроболгарки, которую он брал на складе электроцеха, оставшиеся части катушек прятал в электроцеху, а затем вынес с территории завода и выкинул их, вторые катушки он разломал прямо на территории пункта приема металла, в который он сдавал медный провод. <дата> он находился на работе, от главного энергетика С.М.В. он узнал, что Л.Н.М. обнаружила кражу катушек с медным проводом. Его никто в краже не подозревал, никакие претензии ему не высказывал, о том, что катушки с медным проводом похитил он, он никому не говорил, он также продолжал работать на заводе. <дата> он был вызван в участковый пункт полиции, который расположен по адресу: <адрес>, сотрудник полиции сказал ему, что он подозревается в совершении кражи с завода ЖБИ-3, он сознался в совершенной им краже, без оказания на него психологического и физического давления дал признательные показания и написал явку с повинной. В настоящее время ему известно, что на заводе была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что он похитил шестнадцать катушек с медным проводом различного веса и сечения, на общую сумму 453 771 рубль 99 копеек (т.1 л.д.175-181, 204-210).

    После оглашения показаний Евсюкова А.О. последний, в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что вину признает в полном объеме, согласен со стоимостью похищенного имущества, обстоятельствами совершенного преступления, квалификацию своих действий не оспаривает.

Суд признает вышеприведенные показания Евсюкова А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны Евсюковым А.О. после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, при допросе Евсюкова А.О. в качестве обвиняемого участвовал защитник – адвокат П.А.П., от которого, как и от самого Евсюкова А.О. каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протокола и порядка производства данного следственного действия не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый Евсюков А.О. оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

Помимо показаний подсудимого Евсюкова А.О., полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Г.В.В. пояснил следующее: в сентябре 2020 года сотрудница Л.Н.М., находившаяся в отпуске, пришла полить цветы на работу, обнаружила, что со склада у нее пропали медные катушки, доложила об этом С.М.О. и П.В.А., а они доложили ему В ходе ревизии установлено отсутствие 20-25 катушек, акт был приложен к делу. Катушки весом от 14 до 20 килограмм. В большом общем здании завода, есть отдельные входы, есть помещение, где располагаются электрики, где они хранят свое оборудование, инструменты, так же в этом помещении в холле есть отдельный вход к Л.Н.М., она по должности обмотчица, у нее отдельная дверь, отдельное помещение, где находятся катушки, и ее обмоточный цех, она занимается перемоткой испорченных электродвигателей. Все хранится у нее в обмоточном цехе, стоит два стеллажа, они заставлены этими катушками, разного размера, разного диаметра для разных двигателей. В этом помещении Л.Н.М. работает одна, рядом, в соседнем помещении, работал Евсюков А.О. В помещение, где работает Л.Н.М. могли заходить главный энергетик и главный инженер. Ключ имеется только у Лазаренко Н.М. и возможно еще у главного энергетика. На двери имеется навесной замок. Кража произошла на сумму около 500 000 рублей. В ходе следствия стало понятно что преступление совершил Евсюков А.О., они предложили ему подработку, чтобы он возмещал потихоньку ущерб, но Евсюков А.О. уволился, ущерб до сих пор не возмещен. Как ему известно похищенные провода Евсюков А.О. сдал на металлолом. Ревизию похищенного проводил он, П.В.А. и С.М.О. Официального журнала учета катушек у них нет, Л.Н.М. сама записывает в свою тетрадь, говорит какие провода закончились, они делают закупку, завозят, фиксируют, сколько ей отдали катушек, а сколько она отмотала, она пишет себе в тетрадь для себя. Определённого плана его нет, Л.Н.М. никто не проверяет. Помещение, в котором работает Л.Н.М., это помещение с деревянной дверью и навесным замком, площадью 15 кв.м., с деревянными полками, на которых стоят катушки, два стола и инструменты. Одно окно с решеткой. Замок навесной на двери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н.М. пояснила следующее: она работает электромонтером по ремонту электрооборудования в АО «Завод ЖБИ-3». В конце августа 2020 года она ушла в отпуск, ее кабинет был закрыт, ключи только у нее. Она пришла поливать цветы и увидела, что замок находится с другой стороны, открыла цех, поняла, что кто-то был в цеху, подошла к стеллажу, открыла штору и обнаружила отсутствие катушек с проводом, она стала звонить главному энергетику П.В.А., сказала, что ее обворовали, дозвонилась своему начальнику, сказала, что ее обворовали, она сказала охране, они вызвали старших, она показала, где отсутствует провод. Провод пропал в конце августа, начале сентября. Ключи от ее кабинета имелись только у нее и ее начальника С.М.О. Катушки к ней привозят со склада по ее заказу, ей приносят двигатель, она смотрит какой провод нужен для обмотки, провод стоит на стеллажах, когда она получает провод, то на каждой бобине тут же пишет диаметр провода, чтобы не замерять постоянно, и он стоит в цеху. Лично она никакой ответственности перед главным бухгалтером не несет, провода сама не списывает. В цеху стоит два стеллажа, на которых находится провод, с ним работает только она.

С Евсюковым она работала в одном цеху, он ей провод со склада приносил. Все знают, что у нее находятся провода. Перед уходом в отпуск она все переписала, провела неофициальную ревизию, у нее есть свой журнал. После пропажи провода она нашла четыре или пять бобин перепиленных в кладовке, в кладовке у мужчин еще пять бобин, за лакокрасочным цехом нашли еще штук 12-14 бобин.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей П.В.А., С.Н.Н., С.М.В., Л.В.А., С.Н.А.

Из показаний свидетеля П.В.А. следует, что он с 2018 года работает в АО «Завод ЖБИ-3», который расположен по адресу: <адрес>, в должности главного инженера, в его обязанности входит техническое обеспечение производства завода. На территории завода имеется электроцех, состоящий из двух помещений. В первом помещении работают электрики, также там хранится электрооборудование и комплектующие: запасные части для электрооборудования, в этом помещении работают электрики Евсюкова А.О. и С.Н.К. Ключи от входа в электроцех имеются у него, Евсюкова А., С.Н.К., Л.Н.М. - электромонтера предприятия и С.М.В. - главного энергетика предприятия. Он имеет право входить в помещение электроцеха по производственной необходимости. Второе помещение - обмоточный участок, здесь работает электромонтер по ремонту оборудования и электродвигателей - Л.Н.М. В этом же помещении, где работает Л.Н.М., хранятся катушки с медными обмоточными проводами, данные медные провода необходимы для перемотки электродвигателей. Катушки с проводами лежат в помещении обмоточного участка, как на полу, так и на металлических стеллажах. Вход в помещение обмоточного участка осуществляется через одну деревянную дверь, которая запирается на один навесной замок, ключ, от которого имеется у Л.Н.М. и у С.М.В., более ключей ни у кого нет.

<дата> Л.Н.М. ушла в отпуск, в период с <дата> по <дата> он в электроцех не приходил. <дата>, около 11 часов 00 минут, он находился на работе, на его сотовый телефон позвонила Л.Н.М., и сообщила, что обнаружила отсутствие около двадцати катушек с медным проводом различного сечения и веса, при этом навесной замок на двери был не поврежден, также о данном факте она сообщила главному энергетику предприятия С.М.В., он в свою очередь сообщил о данном факте директору по безопасности Г.В.В. После чего он, Г.В.В. и два сотрудника охраны, пришли к помещению обмоточного участка, для того чтобы проверить информацию о краже медного провода. Он увидел, что навесной замок на двери обмоточного участка не поврежден, дверь также не повреждена, он решил, что в помещение цеха могли попасть путем подбора ключа к навесному замку. Он знает, что идентичный навесной замок закрывает входные двери от кладовки в электроцехе, ключ, от которой хранится в свободном доступе в помещении электроцеха. Он взял данный ключ и решил попробовать открыть замок на двери обмоточного участка, данный ключ подошел к замку от двери обмоточного участка. Он понял, что в помещение обмоточного участка мог попасть только сотрудник, имеющий доступ в электроцех. Затем пришла Л.Н.М., в ее присутствии они визуально осмотрели помещение обмоточного участка, она пояснила, что примерно <дата> проводила ревизию имущества обмоточного участка, а именно: катушек с обмоточным проводом, ревизию проводила для того, что бы определить сколько медного провода осталось, а какой провод необходимо заказать. Ревизия ею проводилась неофициально, комиссия не создавалась, акт ревизии не оформлялся. <дата> она ушла в отпуск, но один раз в неделю приходила в обмоточный участок. <дата>, когда та пришла в очередной раз, обнаружила, что на стеллажах в обмоточном участке отсутствует 20 катушек с медным проводом различного сечения и веса, в период с <дата> по <дата> она сохранность катушек в обмоточном цеху не проверяла, ничего подозрительного не замечала. <дата> на предприятии была проведена ревизия имущества обмоточного участка АО «Завод ЖБИ-3», было установлено, что всего похищено шестнадцать катушек с медным проводом различного сечения на общую сумму 453 771 рубль 99 копеек. В настоящее время ему известно, что в совершении кражи сознался Евсюков А., который работал в электроцехе электромонтером, обстоятельства совершенной им кражи, ему не известны (т.1 л.д.136-143).

Из показаний свидетеля С.М.В. следует, что с ноября 2018 года он работает в АО «Завод ЖБИ-3», который расположен по адресу: <адрес>, в должности главного энергетика, в его обязанности входит обеспечение энергоснабжения завода. На территории завода имеется электроцех, состоящий из двух помещений. В первом помещении работают электрики, также там хранится электрооборудование и комплектующие: запасные части для электрооборудования, в этом помещении работают электрики Евсюкова А.О. и С.Н.К.. Ключи от входа в электроцех имеются у него, Евсюкова А., С.Н.К., Л.Н.М. - электромонтера предприятия и П.В.А. - главного инженера. Второе помещение - обмоточный участок, здесь работает электромонтер по ремонту оборудования и электродвигателей - Л.Н.М. В этом же помещении, где работает Л.Н.М., хранятся катушки с медными обмоточными проводами, данные медные провода необходимы для перемотки электродвигателей. Катушки с проводами лежат в помещении обмоточного участка, как на полу, так и на металлических стеллажах. Вход в помещение обмоточного участка осуществляется одну деревянную дверь, которая запирается на один навесной замок. Ключ от замка имеется у Л.Н.М. и у него, более ключей ни у кого нет.

Он является материально ответственным лицом, отвечает за имущество, которое находится в обмоточном участке, также в отсутствие Л.Н.М. заходит в обмоточный участок и берет там необходимые в работе инструменты и прочее необходимое ему имущество. При поступлении катушек с медным проводом на основной склад, он по мере необходимости вносит катушки в помещение обмоточного цеха, где те хранятся до их использования. Окна в помещении оборудованы металлическими решетками, внутри участка установлены несколько металлических стеллажей, на которых находятся катушки с обмоточным медным проводом различного сечения и веса, металлические стеллажи просто прикрываются шторами, медный провод применяет в своей работе только Л.Н.М., более никто медный провод в работе не использует. В общей сложности в обмоточном участке хранится около сорока катушек с медным проводом одновременно, различного сечения.

<дата> Л.Н.М. ушла в отпуск, перед тем как уйти она провела ревизию имущества обмоточного участка, а именно: катушек с обмоточным проводом, ревизию она проводила для того, что бы определить сколько провода осталось, и какой провод необходимо заказать. Ревизия ею проводилась неофициально, комиссия не создавалась, акт ревизии не оформлялся. Информацию, о том, какой провод ей необходим в работе, та предоставила ему. Примерно <дата> он заходил в помещение обмоточного участка для того чтобы взять там необходимый ему в работе скотч, открыл замок входной двери имеющимся у него ключом, замок открылся без каких-либо затруднений, когда уходил он закрыл входную дверь на навесной замок своим ключом. В помещении обмоточного участка он находился примерно две минуты, он не заметил, что в помещении отсутствует какое-либо имущество

<дата> около 11 часов 00 минут ему позвонила Л.Н.М. и сообщила, что обнаружила отсутствие около двадцати катушек с медным проводом, различного сечения и веса, также о данном факте она сообщила главному инженеру предприятия П.В.А. После произошедшего, <дата> на предприятии была произведена ревизия имущества обмоточного участка, в которой он тоже участвовал, было установлено, что всего было похищено шестнадцать катушек с медным проводом различного сечения на сумму 453 771 рубль 99 копеек. Также в настоящее время ему известно, что в совершении кражи сознался Евсюков А., который работает в электроцехе электромонтером (т.1 л.д.149-156).

Из показаний свидетеля Л.В.А. следует, что с начала августа 2020 года, он работает приемщиком металла на базе приема металла <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входит прием металлического лома и расчет за получение металлического лома клиентов. При приеме металлического лома он вносит в журнал приема металла сведения о весе и виде принятого металла, анкетные данные сдававшего металл, а также данные паспорта сдавшего металл. С того времени как он устроился на данную работу, то есть с начала августа 2020 года на протяжении примерно одного месяца, то есть до начала сентября 2020 года на базу приема металла приходил мужчина, он все время сдавал мотки медного провода, за это время мужчина приходил не менее пяти раз. Мужчина приносил каждый раз мотки медного провода разного веса, от десяти килограммов до двадцати килограммов. Несколько раз тот приносил катушки с намотанными на них медными проводами, но он у него медный провод с катушками не принимал, говорил ему освобождать провод от катушек, для точного взвешивания металла. Мужчина самостоятельно освобождал медный провод от катушек за пределами базы металлоприёма, тот всегда говорил, что сдаваемый им медный провод принадлежит ему и что тот его не украл. Расчет с ним, он проводил сразу, наличными денежными средствами, сколько именно денежных средств он ему передал за медный провод, он в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Журнала приема металла за август 2020 года в настоящее время у него не сохранилось, скорее всего он уже утилизирован. В конце октября 2020 года на базу приема металла, приходил оперуполномоченный ОМВД России по г.Артему, который расспрашивал его по указанному выше факту, а также тот предъявил ему фототеку лиц, в одном из представленных фото он узнал мужчину, который приносил на пункт приема и сдавал медный провод, это был Евсюков А. (л.д.157-163)

Из показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Артему. Его рабочий кабинет находится в участковом пункте полиции по адресу: г.Артем, ул.Михайловская, д.10, <дата> к нему обратился мужчина, который представился Г.В.В. и сообщил, что является директором по безопасности АО «Завод ЖБИ-3», им был выявлен факт хищения катушек с медным проводом с территории завода. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции г.Артема. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, осмотрено место происшествия – «обмоточный участок» завода, опрошены сотрудники АО «Завод ЖБИ-3» (т.1 л.д.144-148).

Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что он с апреля 2020 года официально трудоустроен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Завод ЖБИ-3», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит техническое обеспечение электрооборудования, электрощитов производства в АО «Завод ЖБИ-3». На территории завода расположен электроцех, состоящий из двух помещений. В первом помещении работают электрики, он и второй электрик Евсюков А., также там хранится электрооборудование и комплектующие запасные части для электрооборудования. Ключи от входной двери в электроцех имеются у него, Евсюкова А., П.В.А. - главного инженера, Л.Н.М. - электромонтера предприятия и С.М.О.B. - главного энергетика предприятия. Второе помещение - обмоточный участок, где работает электромонтер по ремонту оборудования и электродвигателей – Л.Н.М., там же хранятся катушки с медными обмоточными проводами, необходимые для перемотки электродвигателей. Вход в помещение обмоточного цеха осуществляется через одну деревянную дверь, которая запирается на один навесной замок. Ключ от данного замка имеется у Л.Н.М. и главного энергетика С.М.В. (т.1 л.д.184-189).

Кроме того, виновность подсудимого Евсюкова А.О. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением от представителя потерпевшего АО «Завод ЖБИ-3» Г.В.В. от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Евсюкова А.О., который похитил катушки с медным кабелем из «обмоточного участка» АО «Завод ЖБИ-3» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, проведенного с участием Евсюкова А.О., согласно которого было осмотрено помещение «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, проведенного с участием подозреваемого Евсюкова А.О., согласно которого осмотрены фрагменты пластиковых катушек, принадлежащие АО «Завод ЖБИ-3» на которых ранее был намотан медный провод, постановлением от <дата> пять фрагментов пластиковых катушек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-172, 173);

- протоколом проверки показаний на месте Евсюкова А.О. от <дата>, согласно которому Евсюков А.О., в присутствии защитника П.А.П. указал место в помещении «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: <адрес>, откуда он совершил кражу 16 катушек с обмоточным медным проводом (т.1 л.д.62-67).

Также судом были исследованы иные документы:

- справка о стоимости эмальпровода от <дата>, согласно которой стоимость 388,41 кг. эмальпровода составляет 453 771 рубль 99 копеек (т.1 л.д.35);

- акт ревизии от <дата>, согласно которого в ходе ревизии обнаружена недостача эмальпровода в размере 388,41 кг. стоимостью 453 771 рубль 99 копеек (т.1 л.д.36-37).

    После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Подсудимый Евсюков А.О. подтвердил факт производства с его участием протокола проверки показаний на месте от <дата>, а также правильность содержания протокола данного следственного действия. Подсудимый Евсюков А.О. подтвердил содержание данной им <дата> явки с повинной и добровольность ее написания.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

    Стороной государственного обвинения в качестве доказательства виновности Евсюкова А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ представлен также протокол явки с повинной Евсюкова А.О. от <дата>, согласно которому он сообщил, что в период с августа по сентябрь 2020 года находясь на территории АО «Завод ЖБИ-3» похитил катушки с медной проволокой, которые сдал на металл (т.1 л.д.32).

По смыслу закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.32) не содержит указание о разъяснении Евсюкову А.О. прав, предусмотренных ст.144 ч.1.1 УПК РФ, права пользоваться помощью адвоката, однако пояснения, изложенные в данном протоколе, даны Евсюковым А.О. в отсутствие защитника, письменного заявления Евсюкова А.О. об отказе от услуг адвоката до дачи явки с повинной материалы уголовного дела не содержат, равно как не содержат сведения о том, была ли обеспечена Евсюкову А.О. возможность осуществления этих прав, до дачи явки с повинной.

С учетом изложенного, суд не может принять протокол явки с повинной Евсюкова А.О. о совершении хищения как доказательство его виновности в совершении данного преступления.

Оценив остальные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушение его прав при получении доказательств суду не указывал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Евсюкова А.О. в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Учитывая поведение подсудимого Евсюкова А.О. в судебном заседании, его адекватность, суд находит его вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Отношение подсудимого Евсюкова А.О. к предъявленному ему обвинению, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, а также анализ исследованных в судебном заседании доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания в качестве обвиняемого подтверждены совокупностью других доказательств.

Виновность Евсюкова А.О. в совершении хищения в период с 12 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, имущества (катушек с медным проводом) из помещения «обмоточного участка» электроцеха АО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: <адрес>, помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на стадии предварительного следствия, в том числе данными при проведении их проверки на месте, из которых следует, что он имея умысел на тайное хищение имущества АО «Завод ЖБИ-3», в период с 12 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата> проникал в помещение «обмоточного участка», где похищал катушки с обмоточным медным проводом. С суммой ущерба 453 771 рубль 99 копеек рублей согласен. Показания Евсюкова А.О. полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего Г.В.В., протоколу проверки показаний на месте с его участием от <дата>, протоколу осмотра места происшествия от <дата>, а также показаниям свидетелей Л.Н.М., П.В.А., С.Н.Н., С.М.В., Л.В.А., С.Н.А.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Евсюкова А.О. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» подтверждается показаниями самого подсудимого Евсюкова А.О. данными им на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего Г.В.В., согласно которых хищение катушек с медным проводом совершено из помещения «обмоточного участка» АО «Завод ЖБИ-3», расположенного по адресу: <адрес>, и предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата> и протоколом проверки показаний на месте от <дата>.

Материальный ущерб в сумме 453 771 рубль 99 копеек в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ образует крупный размер, поэтому суд считает доказанным квалифицирующий признак совершенного Евсюковым А.О. преступления «в крупном размере».

Стоимость похищенного имущества подсудимый Евсюков А.О. и его защитник не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому Евсюкову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что судом явка с повинной не признана в качестве доказательства вины Евсюкова А.О. в совершении преступлений, суд считает возможным признать ее смягчающим обстоятельством в с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Евсюков А.О. неоднократно давал по делу полные и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2020 г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евсюкова А.О., суд признает наличие в его действиях признаков рецидива, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как Евсюков А.О. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Евсюков А.О. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил данное преступление, являющееся тяжким преступлением, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Евсюковым А.О. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, об░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░.61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░.96) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░-3» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 453 771 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.3 ░.2 ░░.250 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░-3» ░.░.░. ░░ ░░░░░ 453 771 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░-3» 453 771 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░