Решение по делу № 33-5928/2023 от 02.06.2023

Судья: Шлыков А.А. Дело № 33-5928/2023 (2-12/2023)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0023-01-2022-000525-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Смирновой С.А., Агуреева А.Н.

при секретаре Амосовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 марта 2023 года

по иску Ю. к Н. о признании результатов межевания недействительными и снятии с ГКУ земельного участка, нежилого здания и прекращении права собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Ю. обратился в суд с иском к Н. о признании результатов межевания недействительными и снятии с ГКУ земельного участка, нежилого здания и прекращении права собственности, о признании права собственности и с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части характерных точек координат на площадь земельного участка 440 кв.м.; исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и прекращении права собственности на площадь 440 кв.м. в части характерных точек в системе координат МСК - 42.2, характерные точки - №; признать недействительными кадастровые работы по образованию нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м. и прекратить право собственности Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ); признать за Ю. право собственности и установить границы на земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 440 кв.м. с координатами характерных точек системы координат МСК -42.2 характерные точки - №

В обоснование требований указано, что Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 870 кв.м. и жилой дом общей площадью 89,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В последующем был подготовлен технический план жилого дома для постановки на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права собственности и межевой план на земельный участок. Однако, в ходе межевания земельного участка было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером №, площадь которого по документам составляла 700 кв.м. и была уточнена до 1140 кв.м. путем захвата части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику Н. Кроме того, ответчик оформил жилой дом истца по техническому плану (декларативно) как нежилое здание (баня) с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Участок истца был огорожен по периметру, на жилом доме имеется аншлаг с названием улицы и номером дома (<адрес>). При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером был допущен ряд нарушений, которые привели к пересечению границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № и уточненного земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровый № земельному участку был присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за Ю. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности. Тогда как границы земельного участка были уточнены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. все данные о смежном землепользователем (собственнике) на момент уточнения границ в ЕГРН имелись, однако согласование с истцом проведено не было. Извещение о месте проведения межевания истец не получал (л.д.171-176, т.2).

Истец Ю., ответчик Н. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковые требования, представитель ответчика Г., представитель третьего лица – АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов В. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, представитель третьего лица – администрации Загорского сельского поселения, третье лицо Ш. в судебное заседание не явились.

Решением суда от 01 марта 2023 года постановлено: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части характерных точек координат на площадь земельного участка 440 кв.м.

Исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и прекратить право собственности Н. на часть земельного участка площадью 440 кв.м. в части характерных точек:

Системы координат МСК -42.2.

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

Прекратить право собственности Н. на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Ю. право собственности и установить границы на земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., с адресом: <адрес>, с координатами характерных точек :

Системы координат МСК -42.2.

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В апелляционной жалобе Н. просит решение суда отменить, указывая на необоснованный вывод суда о том, что при выполнении работ по межеванию была задекларирована большая площадь земельного участка, чем приобретена ответчиком у АКБ НМБ ОАО, поскольку уточнение площади произошло в пределах исторически сложившихся границ, межевой план согласован со смежными землепользователями. Таким образом, со стороны кадастрового инженера при выполнении работ по межеванию выполнены все требования, предъявляемые к данной процедуре, и доводы истца в этой части являются необоснованными. Истец не доказал в судебном заседании, что он является смежным землепользователем в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Как указал эксперт: земельный участок с кадастровым номером № образовался первым. По остальным земельным участкам, фигурирующим в этом деле, нельзя сделать вывод, что они находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. Доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> накладывается на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют. Незаконным считает вывод суда о признании права собственности за Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., согласно сведениям ЕГРН этот земельный участок имеет площадь 870 кв.м. При этом правилами землепользования и застройки Загорского сельского поселения минимально допустимая площадь под размещение индивидуального жилого строения должна составлять 600 кв.м.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем Ю. – К.

Истец Ю., ответчик Н., третьи лица – АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, администрация Загорского сельского поселения, третье лицо Ш. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо Ш., представители остальных третьих лиц не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика Н., его представителя А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из дела, по договору купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ П. купила у Р. дом общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 181, т.2).

Распоряжением администрации Костенковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за П. был закреплен земельный участок размером 0,087 га в <адрес> для перестройки жилого дома на участке (л.д.30, т.1).

В 2005 г. по адресу: <адрес> был построен трехэтажный жилой дом общей площадью 199,2 кв.м., в том числе жилой площадью 72,7 кв.м. (л.д. 182-189, т.2).

Согласно акту установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ инженер-землеустроитель произвел в натуре отвод земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на площади 1140 кв.м. Межевание было выполнено при участии собственников, владельцев и пользователей смежных участков – администрации Костенковской сельской территории, О., Л. Границы отведенного участка закреплены на местности знаками – центр каменных колон. Споры между смежниками отсутствовали. Были определены следующие границы данного земельного участка:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ П. принадлежал на праве пользования земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Запись внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ П. продала Д. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., и размещенным на нем объектом недвижимости – жилым домом общей площадью 199,2 кв.м., в том числе, жилой 72,7 кв.м., с надворными постройками: гаражом, летней кухней, террасой, беседкой, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 164-165, т.1).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Д. продала П. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., и размещенным на нем объектом недвижимости – жилым домом общей площадью 199,2 кв.м., в том числе, жилой 72,7 кв.м., с надворными постройками: гаражом, летней кухней, террасой, беседкой, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.117, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Ю., П. было заключено соглашение об отступном по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с невозвратом денежных средств в сумме 4 500 000 рублей полученных по кредитному договору стороны договорились о прекращении обязательств путем представления отступного, в качестве отступного было предоставлено принадлежащее П. на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 199,2 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 149-151, т.1).

Право собственности АКБ НМБ ОАО на жилой дом общей площадью 199,2 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 142, 143, т.2).

Согласно ответу ГК Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у АКБ НМБ ОАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 03.03.2014. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было назначено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ж. ( л.д. 239, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" С. и Н. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества продавца по лоту №, продавец передал, а покупатель принял жилой дом общей площадью 199,2 кв.м. и земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости были переданы покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности Н. на указанные объекты недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240-245, т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 31-37, т.1).

Также согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Н. на нежилое здание – баню с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38-43, т.1).

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2021, вступившим в законную силу 10.07.2021, за Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 870 кв.м. и жилой дом общей площадью 89,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера М.., при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что земельный участок имеет частичное наложение на земельный участок с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве пользования П. на основании распоряжения администрации Костенковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № площадью 870 кв.м., который имеет следующие координаты точек: №, и на котором на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на строительство был построен жилой дом общей площадью 89,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, после ее смерти наследство фактически принял Ю. Земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие координаты точек: №, которые в части соответствуют координатам земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, который был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, частично площадью 870 кв.м. накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, а именно в той части, в которой расположен жилой дом общей площадью 89,4 кв.м., принадлежащий Ю. (л.д. 8-9, т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 870 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности Ю. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.06.2021 (л.д. 19, т.1).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. При формировании границ земельного участка выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № был построен жилой дом с кадастровым номером № на основании распоряжения. Границы земельного участка закреплены долговременными межевыми знаками. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Максимальный и минимальный размеры земельного участка определены согласно Решения № 192 от 30 марта 2018 г. "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Загорское сельское поселение", утвержденные решением Совета народных депутатов Загорского сельского поселения № 95 от 14.12.2015. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Согласно выписке из адресного реестра №к от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – земельный участок, расположен по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок имел адрес: <адрес>. Основание: Распоряжение администрации Костенковского сельского совета "О перестройке жилого дома" и закреплении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, т.1).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположен двухэтажный жилой дом 2007 года постройки, общей площадью 89,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23 кв.м. (л.д. 12-18, т.1).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах данного участка и уточнена его площадь Объект капитального строительства с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247-248, т.1).

Также в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены, сведения о правообладателе отсутствую (л.д. 92-94, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., согласно в связи с отсутствием сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № существует с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. его граница существует 15 лет. При проведении кадастровых работ была выполнена кадастровая съемка масштаба 1:500 границ земельного участка, которая закреплена на местности объектом искусственного происхождения (ограждением). Граница согласована со смежными земельными участками без возражений, на основании чего можно считать, что граница земельного участка существует в указанном местоположении на протяжении всего существования земельного участка. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 700 кв.м., по результатам кадастровых работ фактическая площадь составила 1140 кв.м. В результате выполнения кадастровых работ выявлено, что севернее уточняемого земельного участка расположен лесной земельный участок с кадастровым номером №, расстояние между участками составляет 3,8 м., данная территория относится к землям общего пользования не принадлежит ни одному из перечисленных земельных участков. В целях исключения возникновения чересполосицы между уточняемым земельным участком и смежным земельным участком с кадастровым номером №, необходимо в границу смежного участка с кадастровым номером № добавить новую узловую поворотную точку н10 ( Х = 434 283,84 У = 2191 675,61), между существующими точками 12 (Х = 434 283,61 У = 2191 674,99) и 1 (Х = 434 294,08 У = 2191703,35). Конфигурация границы и площади существующего смежного участка при этом не измениться. Местоположение границ было согласовано с администрацией Новокузнецкого муниципального района и смежным землепользователем Т. (кадастровый номер участка №). Уточненные координаты земельного участка с кадастровым номером № :

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> расположено нежилое здание – баня, площадью 85,7 кв.м., имеющая 2 этажа и расположенная на земельном участке с кадастровым номером № ( л.д. 173-178, т.1).

Согласно заключению эксперта ООО "Инвест" № от ДД.ММ.ГГГГ исторические (архивные) координаты и граница (местоположение) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют координатам, которые были уточнены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 1140 кв.м. Координаты и местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить не представляется возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих его конфигурацию, местоположение и площадь. В сведениях ЕГРН имеется задвоенность, земельный участок с кадастровым номером № дублирует сведения земельного участка с кадастровым номером №, права на который были зарегистрированы раньше, земельный участок с кадастровым номером № рекомендовано снять с кадастрового учета. Наложения между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, нет, так как в сведениях ЕГРН имеется задвоенность; по земельному участку с кадастровым номером № отсутствуют документы, подтверждающие его конфигурацию, местоположение и площадь. Определение наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно, так как по земельному участку с кадастровым номером № отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие его конфигурацию, местоположение и площадь, граница (местоположение) земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют координатам, которые были уточнены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 1140 кв.м. (л.д. 1-29, т.3).

Из заключения эксперта ООО "Дике" №-Э//22 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с координатами характерных точек контура земельного участка

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

частично находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с координатами характерных точек контура земельного участка

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разрешая спор, суд установив, что при межевании и уточнении границ земельного участка №, а затем при постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка и здания с кадастровым № незаконно была увеличена площадь приобретенного ответчиком земельного участка на 440 кв.м. за счёт площади земельного участка с кадастровым номером №, а также незаконно было зарегистрировано право собственности ответчика на принадлежащее истцу здание бани (гостевой дом) общей площадью 85.7 кв.м. с кадастровым номером №, которые ответчик не приобретал у АКБ НМБ ОАО на аукционе в 2020 году, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части характерных точек координат на площадь земельного участка 440 кв.м.; исключил сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и прекратил право собственности ответчика Н. на часть земельного участка площадью 440 кв.м. в части характерных точек.

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

и признал за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м, по адресу: <адрес>, в границах с координатами характерных точек, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.177, т..2), а также прекратил право собственности ответчика на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 85.7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, поскольку как было указано выше ответчик изначально не имел прав на данное здание, его не возводил, с аукциона по договору купли- продажи не приобретал, каким-либо иным законным способом права на данное недвижимое имущество не получал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уточнение площади земельного участка произошло в пределах исторически сложившихся границ, межевой план согласован со смежными землепользователями, со стороны кадастрового инженера при выполнении работ по межеванию выполнены все требования, предъявляемые к данной процедуре, истец не доказал, что он является смежным землепользователем в отношении земельного участка с кадастровым номером № и произошло наложение границ земельного участка ответчика на участок истца, отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., были предметом исследования суда и получили исчерпывающую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия на находит, поскольку выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, направлены на иную оценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены правильного решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.А. Смирнова

А.Н. Агуреев

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.