Решение от 14.01.2020 по делу № 22-162/2020 от 17.12.2019

2

Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-162/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Дедовой С.Ю., Корняковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Минаева И.С.,

осужденного Чернова Р.М.,

его защитника- адвоката Лебедева А.Н.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.11.2019 года, которым взыскано из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу адвоката Негосударственной некоммерческой организации «Юго-Западная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Востриковой Жанны Анатольевны 7200 (семь тысяч двести) рублей за защиту Чернова P.M., перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>

Взысканы с Чернова Романа Михайловича процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 7200 рублей.

Заслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Чернов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ юридическая помощь оказывается бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В постановлении суда нет ни одной ссылки на федеральный закон, которым установлено, что оплата труда адвоката, назначенного судом, компенсируется подзащитным.

Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление адвоката Востриковой Ж.А. об оплате её услуг в сумме 7200 руб., взыскав данную сумму в порядке регресса с осужденного, поскольку Чернов трудоспособен, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имелось.

Осужденный против участия адвоката Востриковой Ж.А., назначенной судом для осуществления его защиты, не возражал и от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказывался.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в обжалуемом постановлении имеется ссылка на ст. 131 УПК РФ, предусматривающую возмещение процессуальных издержек участниками уголовного судопроизводства, в том числе и осужденным.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, отвечающим положениям УПК РФ, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░4