Решение по делу № 11-48/2018 от 20.03.2018

11-48/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года

Копейским городским судом Челябинской области в составе:

председательствующего                     Рђ.Р’. Лебедевой

РїСЂРё секретаре                                       Рђ.Рђ. Соколовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Томилова А.В., Томиловой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска по гражданскому делу по иску АО «Д2 Страхование» к Томилову А.В., Томиловой С.М. о возмещении вреда в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Томилову А.В., Томиловой С.М. о возмещении вреда в порядке суброгации, просит взыскать солидарно с ответчиков Томилова А.В., Томиловой С.М. компенсацию убытков в размере 42054 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,62 рублей.

        Р’ обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2016 РіРѕРґР° РїРѕ адресу АДРЕС произошло затопление квартиры НОМЕР, принадлежащей Зыковой Р›.Рќ. Р’ результате затопления причинен ущерб собственнику имущества. Затопление произошло РёР· квартиры НОМЕР РїРѕ следующей причине: был открыт водоразборный кран, стоящий РЅР° чугунном радиаторе (акт РѕС‚ 28.12.2016 РіРѕРґР° РћРћРћ «ЖКУ»), вышеуказанное помещение СЃ отделкой Рё домашним имуществом, расположенное РїРѕ адресу АДРЕС застраховано РІ РђРћ «Д2 Страхование» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования домашнего имущества Рё гражданской ответственности физических лиц НОМЕР РѕС‚ 06.04.2016 РіРѕРґР°. 21.12.2016 РіРѕРґР° РІ РђРћ «Д2 Страхование» РѕС‚ собственника поступило заявление РЅР° выплату страхового возмещения. РЎСѓРјРјР° ущерба РІ соответствии СЃ экспертным заключением РћРћРћ «Эксперт 174В» НОМЕР составила 63254 рублей, стоимость услуг РїРѕ подготовке отчета независимой экспертизы 10 000 рублей. Страховая выплата составила 54249 рублей. Данная СЃСѓРјР° выплачена собственнику квартиры. Р’ соответствии СЃ выпиской РёР· ЕГРН собственниками квартиры, расположенной РїРѕ адресу АДРЕС, является Томилов Рђ.Р’., Томилова РЎ.Рњ Рё несовершеннолетние Рў.И.Рђ., Рў.Р’.Рђ. РЎСѓРјРјР° РёСЃРєР° рассчитана следующим образом: 63254 рублей (общая СЃСѓРјРјР° ущерба) - 26600 (частично получено Зыковой Р›.Рќ. РѕС‚ ответчика) - 36654 рублей (невыплаченная СЃСѓРјРјР° страхового возмещения Р·Р° ущерб). РЎСѓРјРјР° Рє выплате Р·Р° понесенные расходы РїРѕ оценке поврежденного имущества СЃ учетом лимитов, предусмотренных Программы страхования, была утверждена РђРћ «Д2 Страхование» РІ размере 5 400 рублей.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Томилов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, указав, что ущерб от затопления был возмещен Зыковой Л.Н. в полном объеме.

Ответчик Томилова С.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в добровольном порядке в полном объеме.

Представитель ответчиков Томилова Рђ.Р’., Томиловой РЎ.Рњ. - Уфимцев И.Р’. РІ судебное заседание представлен письменный отзыв, РёР· которого следует, что РІ удовлетворении исковых требований необходимо отказать.      РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Зыкова Р›.Рќ. РІ судебном заседании пояснила, что ответчики РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ произвели выплату денежных средств вследствие возмещения ущерба, причиненного затоплением, однако денежных средств хватило, чтобы частично возместить ущерб РѕС‚ залива Рё РЅР° РѕР±РѕРё.

    РџСЂРµРґСЃС‚авителем третьего лица РћРћРћ «ЖУК» Ледовской Р•.Р’. РІ судебное заседание предоставлен отзыв, РІ котором указано, что затопление квартиры НОМЕР произошло РїРѕ РІРёРЅРµ собственников квартиры НОМЕР собственники квартиры несут бремя содержания, принадлежащего имущества, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ответственность РїРѕ возмещению вреда лежит РЅР° собственниках квартиры НОМЕР.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований: взыскал солидарно с Томилова А.В., Томиловой С.М. в пользу АО «Д2 Страхование» в порядке суброгации убытки в размере 42054 рублей.

Взыскал с Томилова А.В., Томиловой С.М. в пользу АО «Д2 Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 730, 81 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Томилова А.В., Томиловой С.М. просят решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от 29.01.2018 года по делу № 2-26/2018 года отменить, в удовлетворении требований АО «АДРЕС Страхование» отказать в полном объеме.

Ссылаются на то, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что причина затопления связана с утечкой воды из системы отопления горячей водой, представитель ООО «ЖУК» в судебном заседании утверждала, что кран на радиаторе, из-за которого произошла утечка, установлен незаконно предыдущими собственниками, краны, один из которых был демонтирован слесарем ООО «ЖУК» при затоплении квартиры ответчиков, установлены в доме по АДРЕС в каждой квартире на каждой батарее, таким образом, утверждение представителя об установке данных кранов собственниками квартир, указывает на ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей по обслуживанию системы отопления, так как в случае отсутствия указанных кранов, система отопления в доме не функционировала и подлежала полностью замене.

Р’ материалах дела также отсутствует акт осмотра СЃ установлением причины затопления квартиры ответчиков, то есть квартира ответчиков РЅРµ осматривалась комиссией, причина затопления РЅРµ устанавливалась, между тем, слесарем кран РІ тот же день был демонтирован Рё заменен РЅР° заглушку.        Р’СЃРµ акты, представленные РІ материалы дела содержат только подтверждение осмотра квартиры Зыковой Р›.Рќ., СЃ указанием предположительной причины затопления - приоткрыт водоразборный кран РЅР° наружной батарее. Считает, что управляющая компания, прикрывая СЃРІРѕРё неправомерные действия РїРѕ несоответствующему обслуживанию системы отопления, указывая РЅР° незаконную установку данного крана, заменила его РЅР° заглушку, между тем его исправность, предполагала действия только РїРѕ закручиванию барашка, РЅРѕ РЅРµ РїРѕ демонтажу крана. Согласно акту, составленному комиссией РІ составе: собственника квартиры Рђ.Рђ.Р“., зам. директора РћРћРћ «ЖУК», начальника Р–Р­РЈ в„– 5, юриста РћРћРћ РљР–РЎ РѕС‚ 28.11.2016 РіРѕРґР°. Произошло затопление квартиры НОМЕР РІ вышеуказанном РґРѕРјРµ. Анализируя вышеуказанный акт, представляется, что причина затопления Рё место, откуда произошло затопление, сотрудниками РћРћРћ «ЖУК» установлены РЅРµ были. Однако только то обстоятельство, что затопление квартиры НОМЕР имело место сверху, РЅРµ является подтверждением РІРёРЅС‹ ответчика РІ произошедшем затоплении, поскольку источник затопления РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела установлен - радиатор системы, который относится Рє общему имуществу, причины затопления РЅРµ установлены. РЎСѓРґРѕРј также РЅРµ дана оценка доводам ответчиков изложенных РІ отзыве согласно которым отчет оценщика, представленный РІ материалы дела РЅРµ отвечает признакам относимости Рё допустимости доказательств. Рћ проведении оценки ответчики извещены надлежащим образом РЅРµ были, несмотря РЅР° то, что РѕРЅРё имели постоянный контакт СЃ Зыковой Р›.Рќ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что обсуждали СЃСѓРјРјСѓ ущерба, закупаемый материал, передавали Томилову Рђ.Р’. испорченные двери.

Также судом не учтено недобросовестное поведение Зыковой Л.Н., которое привело к двойной выгоде и получение возмещения за ремонт от ответчиков и от страховой компании. С учетом получения от ответчиков возмещения причиненного вреда Зыковой Л.Н. она выбрала способ восстановления нарушенного права путем получения денежных средств и материалов от ответчиков, причем, согласно расписок, причиненный вред ей был возмещен в полном объеме. Впоследствии получение ею страхового возмещения от страхователя через месяц после окончания ремонта, привело к неосновательному обогащению. Направляя в страховую фирму отчет о страховании Зыкова Л.Н. получила от ответчика 15000 рублей, в счет возмещения ущерба, что скрыла от страховщика, нарушив тем самым условия договора. Получив от ответчика сумму в размере 8000 рублей, при этом не получив еще выплату от страховщика, Зыкова Л.Н. опять нарушила условие договора. К тому времени, как страховщик перечислил ей сумму в возмещение ущерба, прошло больше месяца со дня, как весь ремонт был сделан за счет ответчиков. Таким образом, Зыкова Л.Н. злоупотребив своими правами по договору страхования, получив неосновательное обогащение, совершив мошеннические действия по получению денежных средств, должна нести ответственность перед страховой компанией, с учетом установленных судом по данному делу обстоятельств, на которых в удовлетворении требований к ответчикам следует отказать, в связи с тем, что данные требования вытекают из договора, по которому стороны повели себя недобросовестно. О том, что у Зыковой Л.Н. имеется договор страхования ответчики не знали, а Зыкова Л.Н. знала, что у нее имеется такой договор, что она обратилась за возмещением ущерба, и что ремонт был уже полностью выполнен за счет ответчиков.

В рассматриваемом случае ответчики возместили реальный ущерб в полном объеме надлежащему лицу, с учетом того, что этим лицом полученные денежные средства и материалы были направлены на ремонт в квартире НОМЕР. Ею были устранены все последствия затопления, в связи с чем Зыкова Л.Н. приглашала ответчиков убедиться самим, путем осмотра в январе 2017 года проведенного ремонта. В ответе на претензию страховой компании, ответчик Томилов А.В. сообщили о том, что уже возместил ущерб полностью с указанием дат и расписок, но вопреки тому, что страховая должна была разобраться с Зыковой Л.Н. и обязать ее возвратить всю сумму, они договорились о том, что Зыкова Л.Н. возмещает истцу только 12 195 рублей, причем доказательства достигнутой договоренности в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, указанная сумма 12195 рублей высчитана истцом исходя из разницы между отчетом оценщика и суммой страхового возмещения с учетом лимитов, которая составила 14405 рублей, которые в свою очередь были вычтены из суммы 26600 рублей.

Между тем, считаем, что указанный расчет неверный, привод свой расчет. Указывает, что убытки, возникшие у АО «Д2 Страхование» не связаны с действиями ответчиков, а вытекают из недобросовестных действий Зыковой Л.Н. и действий самого истца, выплатившего страховое возмещение ненадлежащему лицу. Между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками отсутствует причинно следственная связь. Вина ответчиков Томилова А.В. Томиловой С.М. в причинении убытков истцу не доказана, как отсутствует и противоправность действий ответчиков по отношению к истцу, на основании изложенного просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании ответчики Томилов А.В. Томилова С.М., их представитель Генералова Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд находит решение суда подлежащие отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятелствам дела, нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая СЃРїРѕСЂ Рё удовлетворяя исковые требования РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что     Р»РёС†Р°РјРё виновными РІ причинении ущерба      С‚ретьему лицу Зыковой Р›.Рќ. являются ответчики Томилов Рђ.Р’., Томилова РЎ.Рњ.

Суд с указанными выводами мирового судьи согласиться не может поскольку, мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены нормы материального права.

Как установлено мировым судьей Рё усматривается РёР· материалов дела     26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР° произошло затопление квартиры АДРЕС.

Из свидетельства Рѕ государственной регистрации права, собственником АДРЕС Р° является Р—.Р’.Рџ.        

Из акта обследования технического состояния жилого помещения (дома) и инженерных сетей по адресу АДРЕС от 28 ноября 2016 года следует, что причиной затопления явилось, то что в квартире НОМЕР был приоткрыт водоразборный кран, стоящий на чугунном радиаторе.

Собственниками квартиры АДРЕС с 21 ноября 2016 года являются Томилов А.В., Томилова С.М. и несовершеннолетние Т.И.А., Т.В.А.

Управление жилым домом по АДРЕС согласно договора осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В п. 1.1. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ указано, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из системного толкования п. 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.

Как следует из п. п. 1.8, 2.1.1, 2.1.2, 2.6.13, 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила), управление жилищным фондом включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В летний период организациями по обслуживанию жилищного фонда должны быть проведены следующие работы: по системам отопления и горячего водоснабжения - ревизия кранов и другой запорной арматуры расширителей и воздухосборников, восстановление разрушенных или замена недостаточной тепловой изоляции труб в лестничных клетках, подвалах, чердаках и в нишах санитарных узлов. При наличии непрогрева радиаторов следует провести их гидропневматическую промывку. По окончании всех ремонтных работ весь комплекс устройств по теплоснабжению подлежит эксплуатационной наладке во время пробной топки.

Согласно п. 5.2.1 указанных Правил эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать в том числе: герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Из п. 5.1.6 Правил также следует, что испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта.

Исходя РёР· изложенного, принимая РІРѕ внимание, что радиатор отопления РІ квартире РїРѕ АДРЕС РЅРµ имеет откл░Ћ░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° (░·░°░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░°░Ђ░ј░°░‚░ѓ░Ђ░‹), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░є░° ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░░░· ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ     ░ћ░ћ░ћ ░«░–░░░»░░░‰░Ѕ░°░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» (░».░ґ.189-190 ░‚░ѕ░ј 1), ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░ґ░░░°░‚░ѕ░Ђ ░Ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░°░·░±░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░є░Ђ░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░і░ѕ ░і░µ░Ђ░ј░µ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░░░‚░Њ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░° ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░є ░Ѓ░µ░·░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░±░‰░░░… ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░№, ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ђ░°░ґ░░░°░‚░ѕ░Ђ░‹ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 1064 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1, 2 ░Ѓ░‚. 965 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ, ░І░‹░ї░»░°░‚░░░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ (░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ) ░░░ј░µ░µ░‚ ░є ░»░░░†░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░° ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░»░░░†░ѓ, ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І░€░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.

░џ░µ░Ђ░µ░€░µ░ґ░€░µ░µ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░», ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј (░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј) ░░ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░° ░ѓ░±░‹░‚░є░░.

░”░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№     ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░     ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░░     ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѕ░ј. ░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ў░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░░ ░ў░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░—░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ќ.,     ░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 7 ░і. ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 29 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°     ░„– 7 ░і. ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 29 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ:

░«░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░ћ ░«░”2 ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░є ░ў░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’., ░ў░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░».

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                           ░ђ.░’. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░°