Решение от 31.05.2022 по делу № 1-98/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            город Грязи                                                                                              31 мая 2022 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи    Трубицыной И.А., с участием прокурора Бугаковой Д.Н., обвиняемых ФИО10 ФИО12 защитников Марчукова В.И., Нагайцева А.Г., при секретаре Корневой А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10., ФИО12 обвиняются в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 27 марта 2022 года по 07 часов 30 минут 28 марта 2022 года, находясь в автомобиле ВАЗ 21099», г.р.з. № во дворе дома №4 по ул.СХТ г.Грязи Липецкой области, вступили в предварительный сговор друг с другом на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО16. из автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з. № расположенного на участке местности около дома № 4 по ул. СХТ г. Грязи Липецкой области. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО16 ФИО10 и ФИО12., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, куда прибыли на автомобиле «ВАЗ 21099», г.р.з. № под управлением ФИО10 в рамках состоявшегося предварительного сговора, согласно которого ФИО10 находился в автомобиле «ВАЗ 20199», г.р.з. №, чтобы не привлекать внимания и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить об этом ФИО12., а ФИО12. подошел к автомобилю «ВАЗ 21074», г.р.з. №, находившемуся в указанном месте, рукой потянул трос капота, тем самым открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего со штатного места моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з. №, действуя согласованно с ФИО10 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, отсоединив клеммы электрических проводов, автомобильную аккумуляторную батарею марки «GRIZZLY» (ГРИЗЛИ) 60 Ah (Ач) стоимостью 2816 рублей 85 копеек, принадлежащую ФИО16 после чего с похищенным имуществом ФИО10. и ФИО12. с места совершения преступления скрылись на автомобиле ВАЗ 20199», г.р.з. №, и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10. и ФИО12. потерпевшему ФИО16. причинен имущественный вред на сумму 2816 рублей 85 копеек.

От потерпевшего ФИО16. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО12. за примирением сторон, поскольку обвиняемые возместили ущерб, загладили свою вину, вернули похищенное имущество и принесли извинения.

Обвиняемые ФИО10 и ФИО12. и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, они вернули похищенное имущество и принесли потерпевшему свои извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО10. и ФИО12., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ с обвиняемых подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе следствия: в сумме 6550 рублей с ФИО12. по оплате труда адвоката Нагайцева А.Г., в сумме 7500 рублей с ФИО10. по оплате труда адвоката Марчукова В.И., (л.д.152). Оснований для освобождения обвиняемых от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░12 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «GRIZZLY» (░░░░░░) 60 Ah (░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16.; ░░░░░░░░░░ ░░░ 20199», ░.░.░. № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░