Решение по делу № 2-164/2019 от 26.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                 14 мая 2019 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца Долгих Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Татьяны Сергеевны к администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец Долгих Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Варламовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

           В судебном заседании истец Долгих Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которой принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном договоре указано, что объектом недвижимости является жилой дом, а не квартира, также не указан полный адрес квартиры. После смерти матери истец приняла наследство, однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, так как имеются ошибки в договоре и в ее свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана неверно, а именно вместо ФИО13, указано ФИО13. Она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Представитель ответчика - администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО8 показала, что она знает истца, они односельчане. Ей известно, что матери истца принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери истец Долгих Т.С. приняла наследство, однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, так как в документах имеются ошибки, а именно вместо квартиры указан дом.

Свидетель ФИО9 показала, что она знает истца. Ей известно, что ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истец Долгих Т.С. приняла наследство, распорядилась вещами умершей, проживает в указанной квартире. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, так как в документах на квартиру имеются ошибки.

           Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает необходимым исковые требования Долгих Т.С. удовлетворить по следующим основаниям:

           В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

           Согласно копии свидетельства о рождении УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия Долгих (л.д. 7-8).

    Из копии свидетельств о смерти I -ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не обращался.

Из копии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бухгалтер колхоза «Россия» ФИО10 продала, а ФИО3 купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 2880 рублей (л.д. 10).

Согласно справок администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес> на балансе администрации Варламовского сельсовета не состоит. Долгих Т.С. действительно проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет расходы по содержанию квартиры. Данной квартире постановлением администрации Варламовского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес - <адрес> (л.д.13, 15-17).

            Из плана объекта, информации ОГУП «Техцентр» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 43,3 кв.м.. (л.д. 11-12, 14).

            Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец Долгих Т.С. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                      РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░..

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________ /░░░░░░░ ░.░./