Решение от 11.01.2024 по делу № 33-1277/2024 (33-24470/2023;) от 12.12.2023

УИД: 03RS0063-01-2022-001433-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1277/2024 (33-24470/2023) (№2-1548/2022)

11 января 2024 года                                            г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Анфиловой Т.Л.,

при секретаре                        Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу                  Хабирова А.Ф. на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

Шадрин А.И. обратился в суд с иском к Хабировой Г.Р., Хабирову А.Ф. о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортстанот датаг., исковые требования Шадрин А.И. удовлетворены частично. С Хабирова А.Ф. в пользу Шадрина А.И. взыскана сумма ущерба в размере 116 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3 479,11 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В пользу экспертного учреждения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» взысканы судебные расходы по проведению экспертизы с Хабирова А.Ф. в размере 12 807 руб. 72 коп., с Шадрина А.И. в размере 592 руб. 28 коп.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата – оставлены без изменения, кассационная жалоба Хабирова А.Ф. – без удовлетворения.

Шадрин А.И. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением суда от дата его исковые требования были удовлетворены, с данным решением не согласился Хабиров А.Ф., подал апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, были понесены расходы на оплату услуг представителя, а именно в суде первой инстанции 20 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 руб., за оформление доверенности 2 000 руб., расходы на ГСМ в размере 1 500 руб., 1 699 руб., и 2 025 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заявление Шадрина А.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Хабирова А.Ф. в пользу Шадрина А.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб., судебные расходы за составление доверенности в размере 2 000 руб., судебные расходы за ГСМ в размере 3 268 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Хабиров А.Ф. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что расходы чрезмерно завышены, взысканы без учета пропорции удовлетворенных требований по иску.

    В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая заявление Шадрина А.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с Хабирова А.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 43 000 руб., за составление доверенности в размере 2 000 руб., судебных расходов на ГСМ в размере 3 268 руб.

Определяя ко взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены письменные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному делу, с учетом сложности и продолжительности спора, количества времени, затраченного представителем на подготовку процессуальных документов, объема оказанных юридических услуг, активную позицию представителя при исполнении взятых на себя обязательств, участие в судебном заседании, пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 43 000 руб.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда в части взысканного размера судебных расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от дата исковые требования Шадрина А.И. к Хабировой Г.Р., Хабирову А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хабирова А.Ф. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата – оставлены без изменения, кассационная жалоба Хабирова А.Ф. – без удовлетворения.

Между Шадриным А.И. и ООО «Сила права», далее «Юридическое агентство» в лице директора Семенова А.Д. заключены: договор оказания юридических услуг №... от датаг. (предмет договора: юридическая помощь в суде по взысканию ущерба причиненного в результате ДТП дата) и согласно квитанции от дата Шадриным А.И. оплачено 20 000 руб., договор оказания юридических услуг №... от дата (предмет договора: юридическая помощь в суде апелляционной инстанции по взысканию ущерба причиненного в результате ДТП дата) и согласно квитанции от дата Шадриным А.И. оплачено 15 000 руб., согласно квитанции от датаг. Шадриным А.И. оплачено 10 000 руб., договор оказания юридических услуг №... от дата (предмет договора: юридическая помощь в составлении заявления на взыскание судебных расходов) и согласно квитанции от дата Шадриным А.И. оплачено 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, а потому обжалуемое определение в указанной части вынесено судом ░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1, ░. 2 ░. 2 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1, ░. 2 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 334 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 121 886,34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 640 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 479,11 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 95,58%.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░ 6 000 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ – ░░ 8 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 43 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 95,58%, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 099,40 ░░░. (43 000 ░░░. ░ 95,58% (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░)), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333- 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 099,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2024.

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.