Решение по делу № 2-7530/2014 от 14.10.2014

дело № 2-7530/14

поступило 14.10.2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Енчиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к гр.Р.А.В. о взыскании задолженности по кредиту (324260,65 руб.), процентов (просроченных) за пользование кредитом (55 290,83 руб.), неустойки за просрочку уплаты процентов (23 336,53 руб.), а всего 402888,01 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 28.09.2011г. №, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 7228,88 руб.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Р.А.В. о взыскании (просроченной) ссудной задолженности по кредиту (по состоянию на 11.09.2014г.) в сумме 324260,65 руб., (просроченных) процентов за пользование кредитом в сумме 55 290,83 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 23 336,53 руб., а всего 402888,01 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 28.09.2011г. №, заключенному между Банком и гр.Р.А.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 450000 руб. под 18,75% годовых со сроком погашения 5 лет, т.е. по 28.09.2016г., а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 7228,88 руб.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11611,43 руб. в соответствии с графиком платежей, не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (либо в первый рабочий день, если 28 число выпадает на выходной или праздничный день); уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за все время просрочки (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик гр.Р.А.В. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявили; ответчика, неоднократно уведомленного судебными повестками по известному месту жительства (регистрации), суд по правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебные повестки и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве; истец ходатайствовал (в иске) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в исковом заявлении на удовлетворении иска настаивал.

По утверждению Банка с февраля 2014г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита/процентов прекратилась и задолженность по состоянию на 11.09.2014г. составила 402888,01 руб., в т.ч.:

- ссудная задолженность (просроченная) - 324260,65 руб.;

- просроченные (неуплаченные) проценты - 55 290,83 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов - 23 336,53 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющими историю кредитного договора.

Ответчик гр.Р.А.В. иск не оспорил, возражений на него не представил, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются.

В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. Не опровергнутый ответчиком факт неуплаты им ссудной задолженности (долга по кредиту), а также процентов, правильность и обоснованность их расчета, обязательность уплаты долга по кредиту и процентов как в силу закона, так и договора в размере согласно договору, предполагает необходимость их взыскания в размерах, заявленных в иске, поскольку расчет основного долга, процентов за пользование кредитом выполнены в соответствии с графиком платежей, выпиской по текущему счету заемщика, на условиях заключенного договора и нареканий по правильности счета у суда не вызывают, в связи с чем суммы 324260,65 руб. и 55 290,83 руб. суд полагает правильными и подлежащими взысканию.

Неустойка за нарушение сроков уплаты кредита/процентов является условием договора и согласно ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в т.ч. и для случаев просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Условие о неустойке, которой является пени за нарушение сроков уплаты кредита/процентов указанным требованиям соответствует. Расчеты задолженности по указанным неустойкам ответчик не опроверг, контррасчета не предоставил; проверив названные расчеты, суд их неправильности не установил. Соответственно, суммы неустоек составляют 0,0руб. за нарушение сроков уплаты кредита и 23 336,53руб. за нарушение сроков уплаты процентов, которые суд и полагает подлежащими ко взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 7228,88 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ст.329, ч.1 ст.330, ст.331, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к гр.Р.А.В. удовлетворить в полном объеме; взыскать с гр.Р.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредиту (по состоянию на 11.09.2014г.) в сумме - 324260,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме - 55 290,83 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме - 23 336,53 руб., а всего 402888,01 руб. по кредитному договору от 28.09.2011г. №, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 7228,88руб., а всего – 410 116,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014г.