Решение по делу № 1-229/2022 от 24.05.2022

        Дело №                                                                                          КОПИЯ

        УИД 59RS0№-60

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                     6 июня 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

государственного обвинителя Суворова М.Ю.,

потерпевшей ЛТМ,

подсудимой Климовой А.В.,

защитника Наумовой Н.Н.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Климовой А.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Пермский край город Соликамск улица Свободы, 62<данные изъяты>, несудимой,

    под стражей по данному делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

26 марта 2022 года, вечером, но не позднее 19 часов 31 минут, Климова А.В. находилась в своей квартире по адресу: <...>, где в кармане своей куртки обнаружила сотовый телефон, принадлежащий ЛТМ, осмотрев указанный сотовый телефон, обнаружила в нем сим-карту с абонентским номером №, который привязан к банковской карте №, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя ЛТМ, извлекла ее и вставила в свой сотовый телефон.

После чего Климова А.В. в указанное время, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ЛТМ, используя сим-карту с абонентским номером №, как средство для перевода денежных средств с банковского счета ЛТМ, зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешения собственника, находясь по указанному адресу, используя свой мобильный телефон с помощью смс- сообщения на абонентский номер «900» <дата> в 19 часов 31 минуту тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, на имя ЛТМ, путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «<данные изъяты>» на имя Климовой А.В.

Таким образом, Климова А.В., <дата> в 19 часов 31 минут совершила тайное хищение денежных средств ЛТМ в сумме 500 рублей, с ее банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», причинив ЛТМ материальный ущерб на сумму 500 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Климова А.В. вину признала, пояснила, что в ночное время с 25 на 26 марта 2022 года вместе с сожителем находилась в баре «<данные изъяты>», где в гардеробе произошла путаница с ее верхней одеждой. Вечером она пошла в магазин, в кармане куртки обнаружила чужой сотовый телефон, из которого извлекла сим-карту потерпевшей, вставила ее в свой сотовый телефон. С сим-карты потерпевшей отправила сообщение на № с текстом «перевод», с указанием суммы. После чего на ее банковский счет поступило 500 рублей. Деньги потратила на продукты питания.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

показаниями потерпевшей ЛТМ, показавшей, что в ночное время в конце марта 2022 года была в баре «Пристань», курточку при входе сдала в гардероб, в кармане оставила сотовый телефон и сигареты. В какой-то момент она решила выйти покурить, в гардеробе ее вещи не сразу нашли. Получив свою куртку, обнаружила, что в кармане нет сигарет и телефона. Она попросила ХСП позвонить ей на номер, но телефон был отключен. Она уехала домой. В этот же день она ушла на работу в ночную смену, где к ней подошла ХСП и сказал, что ее номер появился в сети, ХСП попыталась дозвониться, но никто не ответил. Через несколько дней она восстановила сим-карту, взяла выписку по своей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» и увидела, что с ее счета списано 500 рублей. Банковский счет открывала в Соликамске. Ущерб ей возмещен;

показаниями свидетеля КИА, показавшей, что подрабатывала в гардеробе в баре «<данные изъяты>». В конце марта 2022 года в гардеробе произошла путаница с верхней одеждой подсудимой и потерпевшей. Она сначала передала подсудимой курточку потерпевшей, которую та не стала брать. Когда в гардероб обратилась потерпевшая, то сказала ей, что у нее пропал из кармана сотовый телефон;

показаниями свидетеля ХСП, показавшей, что вместе с потерпевшей была в баре «<данные изъяты>», где у потерпевшей пропал сотовый телефон. Она попыталась на него звонить, но телефон был отключен. В этот же день на работе она сообщила потерпевшей, что ее номер появился в сети, она пыталась дозвониться, но никто не отвечал. Через несколько дней потерпевшая ей рассказал, что у нее с банковского счета списали деньги;

показаниями свидетеля ВМИ, показавшего, что вместе с потерпевшей находился в баре «<данные изъяты>», где у потерпевшей пропал сотовый телефон;

показаниями свидетеля МДА, показавшего, что работал в баре «<данные изъяты>», видеонаблюдения в баре нет. Подсудимая постоянный клиент бара (л.д.27-28);

показаниями свидетеля БПО, сожителя подсудимой, показавшего, что 26 марта 2022 года в ночное время он с подсудимой были в баре «Пристань». В гардеробе им сначала отдали не их вещи. Подсудимая ему рассказала, что в своей куртке нашла чужой сотовый телефон (л.д. 49-50);

показаниями свидетеля ННВ, продавца магазина «<данные изъяты>», показавшей, что 26 <данные изъяты> года вечером в магазин приходила подсудимая, купила продукты питания, оплатила товар банковской картой (л.д. 61-62);

показаниями свидетеля ЛМВ, матери подсудимой, показавшей, что по просьбе дочери, передала потерпевшей в счет возмещения материального вреда 500 рублей (л.д. 82-83);

протоколами выемок и осмотров, потерпевшая выдала детализацию движения денежных средств по банковской карте, сведения по счетам, скриншоты, согласно которым у потерпевшей в ПАО «<данные изъяты>» есть счет №, на ее имя, с которого 26 марта 2022 года в 17.31 часов (МСК) осуществлен перевод на банковский счет подсудимой (л.д. 34-36, л.д. 18-19, л.д.84-90);

протоколом выемки, подсудимая выдала сотовый телефон потерпевшей, сим-карту потерпевшей, выписку по своему банковскому счету (л.д.10-11);

протоколом осмотра изъятой у подсудимой выписки по ее банковскому счету, на ее счет 26 марта 2022 года в 17.31 часов (МСК) зачислено 500 рублей с банковского счета потерпевшей (л.д.84-90);

протоколами осмотров мест происшествия, осмотрен бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> в, в холле есть гардероб; квартира подсудимой по адресу: <...>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> а, торговый зал с продукцией, на кассе терминал для оплаты по банковским картам, изъяты чеки (л.д. 23-26, л.д.63-68, л.д.57-60).

    Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе сведений о личности подсудимой, ее поведения в быту, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на учетах у врача психиатра не состоит, в психиатрических лечебницах не находилась, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, а потому она подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    Действия Климовой А.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Подсудимая Климова А.В. преследуя корысть, воспользовавшись сим-картой потерпевшей, тайно похитила, осуществляя перевод денежных средств посредством смс-сообщений с банковского счета потерпевшей ЛТМ, денежными средствами в сумме 500 рублей распорядилась по своему усмотрению.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ЛМВ, действуя в интересах подсудимой, полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, имеет постоянное место жительство, по месту жительства поступали жалобы на ее поведение, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, и считает, что ей следует назначить реальное уголовное наказание с целью ее исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, как полное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления - раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3       ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия установленных совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствия от него, суд считает возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие иждивенцев, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую от несения процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении троих малолетних детей, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

                                      п р и г о в о р и л :

Климову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Климовой А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

        Меру пресечения Климовой А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: выписки, детализации движения денежных средств, копии чеков, детализацию абонентского номера – хранить при материалах дела; сотовый телефон, сим-карту, карту памяти - оставить по принадлежности у ЛТМ

Освободить Климову А.В. от несения процессуальных издержек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), л/с 04561146500, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, <...>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Климовой А.В., уголовное дело №, ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 1881 №, УИН №.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина