Решение по делу № 5-640/2021 от 14.05.2021

РљРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г. пгт. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бурдина Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.14.17.1КоАП РФ в отношении гр. Горюшкиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Безенчукский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Горюшкиной Е.В., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч., находясь по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно самогон в пластиковой таре объемом 1,5 л с содержимым около 70 мл, самогона по цене 200 рублей, содержащим с содержанием этилового спирта 45,0% об., чем нарушила п. 1 ст. 26 ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…».

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении № в отношении Горюшкиной Е.В. следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, не производилось.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что административное расследование по делу фактически не производилось.

Принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде выдворения или приостановления деятельности, административное расследование по делу не проводилось, указанное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №5-640/2021 об административном правонарушении в отношении Горюшкиной ФИО4 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: